Пожалуй, самая бесполезная покупка для начинающего игрока в покер – это специальные очки, которые, якобы, скрывают эмоции от оппонентов. Покупка «простых» защитных очков — не менее бессмысленная трата денег. Очки не только не спасут от опытных наблюдателей, но и помешают ошибиться в чтении новичкам.
Желание спрятать глаза основывается на устоявшихся мифах и красивых, но бессмысленных фразах типа «глаза – зеркало души». Пожалуй, их стоит оставить в художественной литературе. Если спросить неподготовленного человека, на что, по его мнению, стоит обращать внимание при определении эмоций, он в первую очередь скажет о глазах. И, если перед ним поставить задачу по чтению лиц, разумеется, он уставится именно в глаза, и… будет ошибаться раз за разом. Причем независимо от того, прячете вы свои эмоции или нет. Совокупные результаты более чем 30 исследований подтверждают эту гипотезу.
Было проведено множество экспериментов, в которых испытуемыми являлись профессионалы в своем деле, не имеющие специальной подготовки по чтению лиц: полицейские, таможенники, студенты-психологи. Они должны были определять эмоции других людей, а также получать ответ на вопрос, врет ли «подозреваемый».
В тех случаях, когда наблюдатели обращали внимание на глаза, результаты были близки к случайному угадыванию – около 50%. А ведь это были люди с опытом либо студенты — молодые специалисты, обладающие всеми необходимыми знаниями.
Как только исключалась возможность видеть глаза, результаты калибровки улучшались. Оценка движений бровей, кистей рук, позы, изменений тона голоса, связанности речи, логики изложения давали намного лучшие показатели, чем чтение по глазам. В зависимости от эксперимента – на 3, 5, 17 и более процентов.
И какой смысл прятать то, что позволяет противникам ошибиться?
Но это еще не все. Кроме того, что ваши защитные очки улучшат результаты ваших оппонентов, они мешают вам самим. Пытаться имитировать эмоции, не включая глаза — значит усложнять себе задачу.
Глаза могут передать информацию несколькими способами. Тем, что называется выражением глаз, то есть заметными внешними изменениями, вызванными работой круговых мышц, а также направлением взгляда, изменениями размера зрачка, морганием и слезами. Про последний из перечисленных способ коммуникации во время азартных игр говорить, очевидно, нет смысла. Я не представляю игрока, который пустит слезу на флопе или на терне. Зато все остальные способы передачи информации либо хорошо контролируемы, либо практически незаметны.
Мышцы глаз изменяют форму век, влияют на размеры видимой части белка и радужной оболочки. Эти движения в большинстве случаев можно легко подавить или имитировать. В результате тот, кто за вами наблюдает, не увидит практически ничего.
Направление взгляда может свидетельствовать о наличии определенных чувств, но контролировать, куда именно бросить взор, — легче всего. Если вы считаете, что лучшая защита от чтения оппонентами это «poker face», но не можете контролировать направление взгляда, то, очевидно, вам надо искать другие способы защиты от наблюдателя.
Любимое многими игроками моргание часто выдает сильные эмоции, но вы не сможете определить, какие это эмоции: раздражение от того, что флоп не подошел, или радость от того, что вы попались в расставленную ловушку. Кроме того, моргание может быть не только естественным, но и имитируемым. Совсем немного тренировки — и вы можете изобразить нервическое помаргивание в любой ситуации.
Расширение зрачков – совсем другое дело. Оно не поддается контролю. Расширяющиеся зрачки выдадут сильное волнение. Но много ли игроков обладают столь хорошим зрением, чтобы разглядеть зрачки?
Надевая очки, вы лишаете оппонента возможности заглянуть в ваши честные голубые глаза.
Очки дают только иллюзию защищенности. Опытные наблюдатели не смотрят в глаза. Если не верите, что это так, кликните по этой ссылке и пройдите тест – правильно ли вы определяете эмоции по микровыражениям. Во время прохождения теста их надо оценивать моментально, но если захотите рассмотреть выражения лиц получше, нажимайте цифры на клавиатуре.
Спустя какое-то время (причем лучше подождать подольше, чтобы «проветрить» память) вырежьте бумагу в форме очков в том же масштабе, что и представленные на тесте лица. Бумажные очки должны закрывать брови не больше, чем настоящие очки на настоящих лицах. Затем закрепите эти очки на мониторе или просто придержите очки рукой и пройдите тест заново. Я не буду подсказывать, на чем сосредоточить внимание, если не видно глаз. Полагаю, что собственный поиск даст больше, чем готовый рецепт.
Результат «с очками» не обязательно будет лучше, чем без очков – это слишком простой и условный тест. Но если вдруг окажется, что лица «в очках» вы читаете хуже, чем без них, то вам стоит заняться интенсивными тренировками.
Вы собирались потратить 50, 100 или 200 долларов на специальные очки для покера? Потратьте их лучше на хорошую кепку или ковбойскую шляпу. Спрячьте мышцы лба и брови. Но оставьте открытыми глаза.
Желание спрятать глаза основывается на устоявшихся мифах и красивых, но бессмысленных фразах типа «глаза – зеркало души». Пожалуй, их стоит оставить в художественной литературе. Если спросить неподготовленного человека, на что, по его мнению, стоит обращать внимание при определении эмоций, он в первую очередь скажет о глазах. И, если перед ним поставить задачу по чтению лиц, разумеется, он уставится именно в глаза, и… будет ошибаться раз за разом. Причем независимо от того, прячете вы свои эмоции или нет. Совокупные результаты более чем 30 исследований подтверждают эту гипотезу.
Было проведено множество экспериментов, в которых испытуемыми являлись профессионалы в своем деле, не имеющие специальной подготовки по чтению лиц: полицейские, таможенники, студенты-психологи. Они должны были определять эмоции других людей, а также получать ответ на вопрос, врет ли «подозреваемый».
В тех случаях, когда наблюдатели обращали внимание на глаза, результаты были близки к случайному угадыванию – около 50%. А ведь это были люди с опытом либо студенты — молодые специалисты, обладающие всеми необходимыми знаниями.
Как только исключалась возможность видеть глаза, результаты калибровки улучшались. Оценка движений бровей, кистей рук, позы, изменений тона голоса, связанности речи, логики изложения давали намного лучшие показатели, чем чтение по глазам. В зависимости от эксперимента – на 3, 5, 17 и более процентов.
И какой смысл прятать то, что позволяет противникам ошибиться?
Но это еще не все. Кроме того, что ваши защитные очки улучшат результаты ваших оппонентов, они мешают вам самим. Пытаться имитировать эмоции, не включая глаза — значит усложнять себе задачу.
Глаза могут передать информацию несколькими способами. Тем, что называется выражением глаз, то есть заметными внешними изменениями, вызванными работой круговых мышц, а также направлением взгляда, изменениями размера зрачка, морганием и слезами. Про последний из перечисленных способ коммуникации во время азартных игр говорить, очевидно, нет смысла. Я не представляю игрока, который пустит слезу на флопе или на терне. Зато все остальные способы передачи информации либо хорошо контролируемы, либо практически незаметны.
Мышцы глаз изменяют форму век, влияют на размеры видимой части белка и радужной оболочки. Эти движения в большинстве случаев можно легко подавить или имитировать. В результате тот, кто за вами наблюдает, не увидит практически ничего.
Направление взгляда может свидетельствовать о наличии определенных чувств, но контролировать, куда именно бросить взор, — легче всего. Если вы считаете, что лучшая защита от чтения оппонентами это «poker face», но не можете контролировать направление взгляда, то, очевидно, вам надо искать другие способы защиты от наблюдателя.
Любимое многими игроками моргание часто выдает сильные эмоции, но вы не сможете определить, какие это эмоции: раздражение от того, что флоп не подошел, или радость от того, что вы попались в расставленную ловушку. Кроме того, моргание может быть не только естественным, но и имитируемым. Совсем немного тренировки — и вы можете изобразить нервическое помаргивание в любой ситуации.
Расширение зрачков – совсем другое дело. Оно не поддается контролю. Расширяющиеся зрачки выдадут сильное волнение. Но много ли игроков обладают столь хорошим зрением, чтобы разглядеть зрачки?
Надевая очки, вы лишаете оппонента возможности заглянуть в ваши честные голубые глаза.
Очки дают только иллюзию защищенности. Опытные наблюдатели не смотрят в глаза. Если не верите, что это так, кликните по этой ссылке и пройдите тест – правильно ли вы определяете эмоции по микровыражениям. Во время прохождения теста их надо оценивать моментально, но если захотите рассмотреть выражения лиц получше, нажимайте цифры на клавиатуре.
Спустя какое-то время (причем лучше подождать подольше, чтобы «проветрить» память) вырежьте бумагу в форме очков в том же масштабе, что и представленные на тесте лица. Бумажные очки должны закрывать брови не больше, чем настоящие очки на настоящих лицах. Затем закрепите эти очки на мониторе или просто придержите очки рукой и пройдите тест заново. Я не буду подсказывать, на чем сосредоточить внимание, если не видно глаз. Полагаю, что собственный поиск даст больше, чем готовый рецепт.
Результат «с очками» не обязательно будет лучше, чем без очков – это слишком простой и условный тест. Но если вдруг окажется, что лица «в очках» вы читаете хуже, чем без них, то вам стоит заняться интенсивными тренировками.
Вы собирались потратить 50, 100 или 200 долларов на специальные очки для покера? Потратьте их лучше на хорошую кепку или ковбойскую шляпу. Спрячьте мышцы лба и брови. Но оставьте открытыми глаза.




Играю (играл) всегда в очках, и не для того чтобы никто не мог "прочитать", а больше для того, чтобы беспалевно наблюдать за оппами) Лично я в очках чувствую себя более защищенно, а это + ЕВ)
Соглашусь, я хоть и не играю лицом к лицу, но все же знаю, что охранники затем их и надевают, что бы не было видно направление взгляда. Возможно это не такое уж большое преимущество, но все же преимущество.
чувствую себя более защищенно - это, разумеется, очень важно. Допустим, я прав в своих рассуждениях на 100%, и действительно можно получить плюсы, играя без очков. Но, если вы снимете свои очки, то это преимущество не компенсирует утрату чувства защищенности. Однако я все-таки считаю, что на длинной дистанции отказ от "психологических костылей" даст большое преимущество.
беспалевно наблюдать - не поясните? Оппонент "по умолчанию" знает, что вы наблюдаете. Или вы имеете ввиду, что предпочитаете смотреть прямо в глаза оппонента, и без темных очков это тяжело? Я не критикую ваше замечание, мне правда интересен ваш опыт.
С возражением об очках охранника не могу полностью согласиться, поскольку перед «человеком в черном» не стоит задача обмануть нас, продемонстрировав слабость. Также он не заинтересован в том, чтобы дать нам возможность обмануться самим, решая вопрос – слаб он или силен. В идеале охранник должен произвести такое впечатление, чтобы ни один начинающий жулик и не помыслил что-то сотворить. А опытный жулик, к примеру профессиональнй карманник, будет знать, что с случае неудачи его нежно возьмут под руки обыкновенные люди в сером, которые темные очки носят только в очень яркий солнечный день.
Читал как-то, что сотрудников КГБ учили в первую очередь не привлекать к себе внимание.
В том числе нельзя было выглядеть как шпион из кинофильмов, поэтому советские сотрудники спецслужб никогда не носили темные очки, не натягивали на глаза шляпу и не поднимали воротник плаща.
Не знаю уж, насколько это правда....
Представим ситуацию: на письменном экзамене преподаватель садится перед студентами в темных очках. Тем студентам, которые надеялись списать, будет трудно подловить преподавателя. Преподаватель же может спать весь экзамен, и и все равно будет оказывать давление на студентов.
Спасибо, Dzu. Если я правильно понял, то вы указываете на вполне резонную возможность возникновения дискомфорта, неприязни и даже вражды при фокусировке взгляда глаза-в-глаза.
Но все-таки я полагаю, что, если игрок снимает очки, (впрочем, даже если не снимает) то фокусировать свой взгляд он должен на том, что действительно выдает оппонента – кисти рук, скулы, лоб, брови, губы… И, даже если оппонент будет вглядываться в глаза игрока, то игра «в гляделки» (по-моему, это так называлось в нашем детстве – кто первым моргнет : ) ) не начнется - ведь в ней должны участвовать два человека.
Если же вы считаете, что дискомфорт (у многих, как вы указали, я говорю не про вас) возникает даже при случайном пересечении взглядов, то, может быть, такому человеку стоит поработать над наработкой навыков общения, развивать собственную коммуникабельность, научиться знакомиться на улицах - да мало ли что. Может оказаться, что такому человеку надо на время оставить покер, иначе постоянное нахождение в конфликтной среде может превратить его в законченного мизантропа.
Повторюсь - я не имею в виду вас.
А в ситуации экзамена… если в группе будут игроки с большим опытом живого покера, то я поставлю бутылку коньяка против банки пепси-колы, что эти студенты увидят, что преподаватель спит : )
Если же в покер играет преподаватель, то он моментально обнаружит списывающего, какие бы большие очки не защищали лицо студента. Полагаю, что иллюзия безопасности сыграла бы со студентом злую шутку : )
Было бы интересно провести такой опыт. Неожиданная контрольная, тема сложная, методичка у каждого студента под рукой, преподаватель не спит – это разыграть сложно, а читает книгу, которая лежит на столе. Книга сложная – что-то типа «О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями», так, чтобы одна страница читалась несколько минут… А в студенческой группе несколько игроков в покер…
Предполагаю, что результаты этого хулиганского опыта доказали бы несомненную полезность покера для студентов.
Но я уже столько наобещал, причем не столько читателям рубрики, сколько сам себе : ) – пособие, методичку - что до этого «опыта» я точно никогда не доберусь : )
Не читал, но, полагаю, правда. Но, ИМХО, цель не столько в том, чтобы не привлекать к себе внимание, а чтобы не создавать о себе впечатление как о "человеке в футляре", не затрудняя тем самым контакт, не мешать пониманию.
Почему-то вспомнилось "я заглянул в его глаза и увидел там его душу" - примерно так сказал Буш о Путине.
Кстати, сенатор, если не ошибаюсь, Макбейн, не заглядывавший в глаза Путина сказал, что "там можно прочитать только три буквы - "K-G-B".
Я не знаю, кто лучше из двух американских политиков "прочитал" нашего президента. Но предположение о том, что мой президент не мог заблефовать штатовского, преставляется лично мне непатриотичным : )
Тест я угадал один из десяти! Он неправильный!!!!!
По очкам хочу добавить пару мыслей.
На мой взгляд, максимум в половине случаев, а то и меньше, игроки надевают очки, чтобы скрыть эмоции. Чаще - это дань стилю, своего рода "павианство".
Одевая очки, ты действительно получаешь некую психологическую защиту, зато теряешь возможность влиять на оппа. Кто лучше умеет прессовать стол, тому разумнее играть без очков. Кто лучше умеет осредотачитваться на самом розыгрыше, тому лучше надеть очки.
У меня есть товарищ, который надевает темные очки, играя... в интернете. Боится,что прочтут!
Цитата:
Если не ошибаюсь, эту мысль выразила Хиллари Клинтон. Сильно подозреваю, что это связано не с навыками психологического наблюдекния, а с недостатком начального образования. Если кто-то знает только три буквы, то их он и будет везде читать...
Кстати, эта же дура добавила что-то типа " у сотрудника КГБ души не может быть по определению". Вот сколько слов она знает - душа, определение... Блядь, ненавижу тупость.
Спасибо, Роман.
Вы правы, тест, действительно, не совсем правильный : )
Там эмоции (кроме счастья) изображают актеры. И они (эмоции) выглядят чуть-чуть не так, как отображаются на лицах в жизни. К примеру, часть из них изображена немного ассиметрично.
Не исключено, что вы интуитивно хорошо читаете живые лица с честными эмоциями : ) Но, возможно, при этом вас легко обмануть - к примеру, изобразить горе и попросить денег :)
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Я никак не могу придумать, как бы измерить этот уровень психологической защиты именно во время игры. Буду прожектерствовать : ) как сделать эту защиту измеряемой.
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Действительно, фраза Клинтон тупость. Фразу "в его глазах можно прочитать - КГБ" при определенных обстоятельствах можно было бы счесть нейтральной, просто констатацией силы и хитрости оппонента, но добавление про отсутствие души по определению унизило саму Клинтон.
Согласен) мне тоже более комфортно в очках - они дают для меня некий "барьер" с моими опонентами! =))
Очки - это оружие защиты или нападения? Вернее немного не так...... для чего вы надели бы очки? Если для защиты, то Борис достаточно аргументированно обьянил, что нужно сильно подумать перед этим. А если для нападения ???
Dzu коснулся этого момента, и его позиция мне близка. Правда Dzu, в первом же комменте обозначил несколько противоречивую позицию:
Цитирую Dzu:
"беспалевно наблюдать за оппами" - это часть нападения............. и тут же: "защищенно".
Посмотрите на охранников первых лиц государства при общении с электоратом (на улице) , это когда детям пупки целуют :). Благо этого "добра" в информационках сейчас предостаточно.
Та часть охраны, которая находится непосредственно рядом с Телом (понятно, что кругов охраны много больше, и внешний вид, так же как и поведение прочих, зависят от выполняемых задач), поголовно в черных очках, башкой сильно не вертит, и исполняет покерфейс типа : "я все вижу и все под контролем".
На кого это расчитано....... думаю, на бабушку, которая решила окатить Тело вчерашними щами, ибо дома кроме капусты уже давно ничего нет, или на студента-экстремиста, мечтающего бросить в Тело ботинок, чтобы доказать всем, что он настоящий экстремист.
Другими словами, на непрофессионалов, людей, для которых данная ситуация и так является сильным стрессом, а достать кастрюлю, или снять ботинок, когда "на тебя все смотрят", становится невыполнимой задачей, или легкочитаемой в случае, если у бабушки оказались металлические яйца, или у студента железное очко.........Проводя аналогию с покером, на рыб, заставляя их быть более предсказуемыми. Для профессионалов есть другие методы.
К чему я все это?
Мне кажется, что нельзя об очках (как и многом другом в покере и жизни) рассуждать с позиции хорошо-плохо. Если я спрошу вас: - "Блеф - это хорошо?" Скорее всего ответом будет :- "смотря в какой ситуации, в зависимости от оппонента"....... то есть, это инструмент, который необходим в наличие, а когда пользаваться им, это дело Мастера.
С очками, по моему, похоже..... Косвенным подтверждением данной теории, считаю наличие очков у многих топ-игроков, и они (очки) не всегда на положенном месте, а часто на лбу или в кармане.
ps Борис, возможно ли продолжение обсуждения по предыдущей статье (Вопитание чувства), многое осталось непонятно.
Мне кажется, имеет смысл открывать тему для обсуждения в форуме, а в коментах писать, типа оббсуждение статьи находится здесь, с указанием ссылки.
:))) Простите, что подолгу не отвечаю.
Цитирую XBOCT:
Вы меня раскусили : ) Конечно, это был односторонний взгляд, который однако, я старался аргументировать со всей тщательностью. И мне хотелось выслушать убедительные аргументы в защиту. Это получилось, в том числе благодаря Вам.
Роман сформулировал еще одно достоинство очков - нужны тем, "Кто лучше умеет соредотачитвать ся на самом розыгрыше". Наверное, при этом нужно добавить к очкам наушники, чтобы не отвлекаться на разговоры, но про них, наверное, надо порассуждать отдельно.
Цитирую XBOCT:
Вы меня заставили в очередной раз проклянуть всех вирусописателей. У меня пропала интересная собственная видеоподборка "топ-5" игр с очками. Мой любимый момент там был, когда дама в ответ на рейз оппонента вдруг грациозно спустила очки на кончик носа и посмотрела так, как смотрят профессора на студента, несущего интересную ахинею, что-то типа вежливого любопытства : )
Цитирую XBOCT:
Обязательно, тем более, что эмоции - это моя любимая на сегодняшний день тема. Но, простите, пожалуйста, не в ближайшие дни. Кроме всяких забот, я еще и разболелся.