Метод Паниковского

Хорошие игроки делятся на обыкновенных, умных и простых.

Хорошие игроки ориентируются в трендах. Умные игроки знают, как обыкновенные игроки ориентируются в трендах. Простые просто знают свое дело.

Пример (условно) – гений тактики, бегун Борзаковский.

К середине дистанции для него возможны только два состояния – он идет в тройке лидеров/он идет последним-предпоследним. 

Борзаковский среди лидеров — увы ему. Он нарвался на тактиков много лучше, чем  он сам. С вероятностью 60% в тройку призеров он не войдет.

К середине дистанции он идет последним — с вероятностью 60% закончит в тройке призеров. 

Обыкновенный  игрок

Обыкновенный игрок воспринимает сигнал как тренд, не понимая значения текущего положения. У него нет данных о 60% вероятности победы бегуна при условии, что к моменту решения задачи он идет последним. 

«Бегун идет первым, надо ставить «за», пока не поздно»,  -  выбор обыкновенного игрока.

Никогда нельзя недооценивать вклад легионов.

Каждый день в игорный мир приходят новые обыкновенные игроки. Вероятность 40% они воспринимают за вероятность >50%, они готовы купить  ее за  53, 54, 55…

Букмекер, решая задачу оптимизации прибылей и минимизации рисков, снижает коэффициент на победу  Борзаковского – 1,96,1,92,1,82…

И вот здесь, именно здесь, способ действия актора позволяет отличить умного игрока от простого.

Умный игрок

Умный игрок, обладая знанием, как сдвинутся коэффициенты с учетом текущей информации, захочет извлечь из этого максимум прибыли. Не в пунктах роста, не в процентах вероятности, не в мат. ожидании – он хочет остаться в прямом, весом грубом и зримом плюсе.

Метод действия умного игрока следующий.

1. Ставить на победу Борзаковского до старта.
2. Середина дистанции.
2.а Купили за 1,96. Он идет последним? – о.к. Мы имеем 60% на победу. 
2.б. Купили за 1,96. Он идет первым? – о.к. Ставим на поражение, фиксируя прибыль, продаем за 2,1.

Описанная ситуация близка к идеальной. Речь идет даже не о фиксации потерь. В худшем случае умный игрок при неблагоприятном развитии ситуации выходит из процесса с прибылью. В лучшем – можно завидовать — адски, чертовски и безнадежно — прибыли умного игрока в период апстриков.

Умный игрок ставит много.  До и, при наличии условий, в процессе.

Идея контроля рисков обеспечила не одну нобелевскую премию.  Контролируя риски, игрок может себе позволить оперировать гигантскими суммами, огромными долями от капитала.

Игнорируя Шарпа

Реальность хуже, чем мысли о ней. До Марковица и Шарпа идею контроля несистематических рисков предложил один киевлянин.

Паниковский еще всех вас продаст, купит, а потом еще раз продаст, но уже дороже, утверждал автор метода.

Идеология Паниковского-Шарпа-Сарковица лично мне не нравится фундаментально, принципиально и безусловно.

Мое лично, сугубое и частное мнение — не измерить ожидания, относящиеся к будущему. Никак. Причина – в моем морском свинтусе Дарии, хомячихе Коробчке и попугаях Арии и Арине.

Дарий свободно носится по дому.

К середине дистанции Борзаковский будет идти первым, коэффициенты на его победу гипертрофированно упадут, мне надо будет фиксировать прибыль ввиду блестящего настоящего и слишком уж вероятного мрачного будущего…

Если Дарий перегрызет провода, я буду вынужден сжимать провода руками. Это даже не назвать «черным лебедем» — такое со мной уже бывало.

Подобной подлости можно ожидать и от Коробочки. Я ее не выпускаю, но Коробочке мои запреты не особо важны. Она сама находит возможности сбежать. И — тут же к проводам.

Есть Арий и Арина. Тоже фактор. 

Бури, торнадо, ураганы, рвущие провода.  Поставщик моего Интернета платит своим сотрудникам…  В общем, мало платит. Я знаю, какие слова мне скажет девушка на «горячей линии». Они (слова) меня вряд ли утешат, когда речь будет идти о моих рисках. 

Можно снизить уровень внесистемных рисков. Продать Дария, запереть Коробочку, поставить зеркало Арию, держать двух провайдеров, совокупится с девушкой с горячей линии… 

Часть программы по снижению внесистемных  рисков я готов реализовать сегодня вечером. Главное не перепутать.

Увы,  есть штучки, которые вне моего контроля. Мало ли,  вдруг  букмекер не будет принимать ставки по ходу забега. Ставка с выплатой 1,96 и с «отрицательным матожиданием» может оказаться вне задуманной операции по контролю рисков.

Простой игрок

Даже рассказывать скучно.

«Видишь «положительное м.о.»? Бери и вали», — говорит в таких случаях Гран.

1,96 до старта  при вероятности 50%?  — на фиг, на фиг. Никакие расчеты контроля рисков не убедят.

2,1 при 60% вероятности? Да, я здесь.

Нобелевские лауреаты что-то там утверждают? На досуге почитаю.

Вчера пришла новость — размер Нобелевской премии снизился на 20%. В очередной раз уменьшилось желание ее получить.

…

Первую леди стошнило на приеме в Техасе. Со словами «бедные туземцы, как вы можете этот есть?» она выплюнула чили перед телекамерами…

Докупаю Обаму.