Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Прощай Лас-Вегас, я в Макао

    10 октября 2012 в 01:17
    3955 29

    Недавно один мой знакомый вернулся из деловой поездки по Китаю. Дела — делами, но все мы знаем, как ездит по командировкам русский народ. На выходных, они с друзьями, по совету китайского коллеги, собрались в Макао. Им сказали, что там много ресторанов, баров и вообще мест, где можно развлечься. Приехав, они были поражены: 
    1. На Китай, это место, было похоже весьма отдаленно. 
    2. Было впечатление, что случайно, были телепортированы в Вегас.
    3. Пройти по улице, и не быть остановленным одним из агентов казино — невозможно. Они повсюду.

    Наслушавшись вдоволь его восхищенных отзывов о Макао, я стал перерывать просторы Интернета, и больше всего меня впечатлило крупнейшее, и самое дорогое казино в мире: Venetian Casino Resort. О нем-то и пойдет дальнейшее повествование.

    Идея и собственно сам отель принадлежит Шелдону Адельсону, американскому миллиардеру и главе корпорации игорного бизнеса Las Vegas Sands Corp. В Лас-Вегасе американец-миллиардер уже построил один отель с Венецией внутри (The Venetian Resort Hotel Casino), но здание само по себе небольшое. The Venetian® Macao-Resort-Hotel (пл. 1 млн. кв. м) заняло второе место среди самых больших сооружений после завода компании Boeing в США. Потратил Шелдон не много не мало $2,4 млд. С Венецией его связывает самое дорогое – это 1991 год, Мириам Адельсон, его супруга и незабываемый медовый месяц, проведенный там, в Венеции.)

    Отель и казино Venetian Macau громко заявили о своих намерениях с самого начала – на церемонию открытия был приглашен знаменитый цирк Cirque du Soleil, а одними из первых посетителей стала команда футбольного клуба Manchester Utd в полном составе. Успех не заставил себя долго ждать — в 2011 году, журнал Форбс опубликовал статью под названием «7 самых манящих казино мира», где 1 место было отведено именно Venetian Casino Resort. Главное кредо этого места – расточительность. Внутри этого центра развлечений располагается самый крупный во всем регионе торговый центр, шикарный отель с тремя тысячами номеров и каналы с гондолами – можно подумать, что это настоящая Венеция, всё повторено, даже магазины и кафешки, на тех же местах, что и  в оригинале, только гондольерами почему-то работают китайцы. Что уж говорить о самых просторных в мире игровых залах, в которых 3 тыс. комнат, 7 тыс. игровых автоматов, 1150 игорных столов, способных поместит 15 тыс. человек. Здесь, в этой смеси игорного азарта Лас-Вегаса и итальянского стиля в азиатском антураже, всегда царит оживление. Для тех, кто хочет посмотреть шоу и насладиться изысканными блюдами, а также покормить фишками расставленные повсюду игральные автоматы, определенно стоит хотя бы на пару ночей остановиться в отеле Venetian или не менее шикарном пристанище Four Seasons.

    Во что играют в казино Макао?
    Западные игры
    В каждом приличном казино Макао есть как игровые автоматы, так и столы для блэкджека. В большинстве казино можно также сыграть в баккара, кости и рулетку и другие менее популярные игры, которые обычно есть в некоторых крупных казино. 
    Восточные игры
    Многие из восточных игр уже знакомы, потому что они приникли и в западное полушарие. Это, например, сик-бо – популярная в Китае игра, но многие уже знают ее правила, т.е. она известна и в Европе. Среди других – кено, «рыба, креветка, краб» и китайский покер.
    И напоследок: пользуйтесь всем тем, что бесплатно предлагается почти во всех казино Макао. Это, как минимум, безалкогольные напитки, а в некоторых местах даже можно бесплатно брать различные закуски и алкогольные напитки. Многие люди не пользуются этими благами, чувствуя себя неудобно из-за возможности брать что-то бесплатно. Впрочем, совет этот, вероятно, будет лишним – нашим согражданам такие предрассудки чужды.
    А за что сейчас минусуют? Удивлена
    Цитирую Mona's clone:
    А за что сейчас минусуют? Удивлена

    Пусть минусуют. ПУсть хоть где-то воспользуются своим конституционным правом на свободу мысли:)
    Хотя было бы приятнее, если бы критика была конкретная.
    Я думаю, что минусуют потому что:
    1. Видно, что человек пишет о том, в чем не разбирается или разбирается слабо.
    2. Информация, которую он выдает сильно устарела.
    3. Формат информации не соответствует формату ведения блогов на Покермоскоу. На мой взгляд серьезно нарушается пункт 1 раздела Модерирование FAQ (www.pokermoscow.ru/faq/)
    4. Ну и некоторым не нравится форма подачи, запятые и т.д. - тут я пас. Я не профессионал в журналистике, на мой обывательский взгляд явных косяков не заметил.

    В плюс автору могу сказать, что на мой взгляд подача материала в этой статье получилась лучше чем в предыдущих. Однако этот факт не отменяет четырех пунктов, которые написаны выше.
    Зато как весело стало!)
    Вегас конечно не заменить, но зато в Макао безвизовый режим, кажется, т.е. печать баксов за 20 поставят в паспорт, и вперед, деньги прогуливать)
    Лично я не понял ни посыла (там есть казино, там были Ман Юнайтед, там играют во все (и что?)), ни довольно странных тегов. Кроме того, эту мегагорячую для всех новость можно было запросто объединить с той фигней про хЭльмута и наисвежайшей новостью про то, что старзы запускают фулл тильт. В этом случае хотя бы было что почитать в сумме, плюс вся главная страница не пестрила бы розовым свитером.
    Ну, и, в, плане; пунктуации, конечно; полный, фарш, а для меня это в первую очередь уважение к потенциальным читателям.
    P.S. Минус не ставил.
    Цитирую Александр Гинько:
    Лично я не понял ни посыла (там есть казино, там были Ман Юнайтед, там играют во все (и что?)), ни довольно странных тегов. Кроме того, эту мегагорячую для всех новость можно было запросто объединить с той фигней про хЭльмута и наисвежайшей новостью про то, что старзы запускают фулл тильт. В этом случае хотя бы было что почитать в сумме, плюс вся главная страница не пестрила бы розовым свитером.
    Ну, и, в, плане; пунктуации, конечно; полный, фарш, а для меня это в первую очередь уважение к потенциальным читателям.
    P.S. Минус не ставил.

    "Ну, и, в, плане; пунктуации, конечно; полный, фарш, а для меня это в первую очередь уважение к потенциальным читателям."- прежде чем указывать другим на их ошибки, убедитесь в отсутствии их у Вас. (попробуйте поискать ошибку в этом предложении)Впрочем согласен, что с пунктуацией все не так хорошо, однако я стараюсь исправляться!
    Почему Вы думаете, что пытаюсь написать именно горячую новость? Горячие новости читайте в желтых газетах. А я,повторюсь, пишу о том что мне интересно, и чем хотел бы поделиться!
    Заведи колодец и пиши там что хочешь. На Главную страницу-то нахера со своей безграмотной во всех отношениях чушью зачем лезешь?
    Насчет конкретики. Ни один из твоих текстов просто по грамотности не пройдет даже самого лояльного редактора. Даже если принять, что там есть интересная кому-то информация. Орфографический/лингвистический разбор - за деньги. Если их у тебя нет, придется поверить.
    Цитата:
    На Главную страницу-то нахера со своей безграмотной во всех отношениях чушью зачем лезешь?

    Автор пишет в блоги, а они у нас отражаются на Главной. Как я понимаю, это и есть блогохостинг. Все блоггеры оказываются на Главной.
    Цитата из FAQ:
    "Однако стоит учитывать тот факт, что посты в блоге публикуются на главной странице и являются, по сути, лицом сайта. Поэтому сообщения в блоге должны быть содержательными и иметь информационную, литературную, а также практическую ценность"
    За деньги? Ахаха смотрю на игорном бизнесе даже профессионалам тяжело подниматься в наше время, вот Гран и зарабатывает как может)))
    Цитирую Максим Притчин:
    "Ну, и, в, плане; пунктуации, конечно; полный, фарш, а для меня это в первую очередь уважение к потенциальным читателям."- прежде чем указывать другим на их ошибки, убедитесь в отсутствии их у Вас. (попробуйте поискать ошибку в этом предложении)


    Тут вы зря уже цепляетесь: в комментариях в 4 утра выходного дня человек имеет полное право быть расслабленным, сонным, нетрезвым и даже очень нетрезвым, например. Но Александр - автор большого количества статей на этом ресурсе. И лично я не замечала, чтобы он позволял себе в них абы как расставлять запятые. И это, по моему скромному мнению, тоже является одним из составляющих Профессионализма. Чего и вам желаю :-)
    Цитирую Mona's clone:
    Тут вы зря уже цепляетесь: в комментариях в 4 утра выходного дня человек имеет полное право быть расслабленным, сонным, нетрезвым и даже очень нетрезвым, например.

    Мона (если это ты), тут даже я удивлен. :) Очевидно ведь, что "Ну, и, в, плане; пунктуации, конечно; полный, фарш" - это была пародия на пунктуацию автора. Я не смогу такое написать ни в 4 утра, ни расслабленным, ни даже нетрезвым. :)
    О, как тонко) Риспект! Сорри, теперь оценила)

    Короче это клон Моны) У Моны нормально с юмором, а вот клон её иногда тупит страшно! :lol:
    Цитирую Максим Притчин:
    ...
    Почему Вы думаете, что пытаюсь написать именно горячую новость? Горячие новости читайте в желтых газетах. А я,повторюсь, пишу о том что мне интересно, и чем хотел бы поделиться!

    Нет, ИМХО, "поделиться" ничем особо "интересным" не удалось.
    А получилось, увы, собрать паровоз состряпать обезличенную рекламную статью (почему-то размещённую бесплатно). Да и сама статья - весьма и весьма посредственного (на мой взгляд) качества.
    Цитирую Александр Гинько:
    плюс вся главная страница не пестрила бы розовым свитером.

    А, вот в чем дело) Филипп Бедросович, перелогиньтесь! :lol:
    Фоточек маловато)
    Мне одно интересно: почему хорошие, грамотные и содержательные на ваш взгляд посты не вызывают такого живого отклика, как, например, посты данного автора? Ведь именно из ваших откликов и комментариев складывается полезность того или иного материала. Вот загадка для меня...
    Кстати, классный вопрос. Удивительно, но ведь это действиетльно так?
    У меня есть кое-какие соображения по поводу такого феномена, но они, как бы сказать, немножко мизантропического свойства.
    У кого-то есть мнения? Почему так происходит?
    Цитирую Lana13:
    Мне одно интересно: почему хорошие, грамотные и содержательные на ваш взгляд посты не вызывают такого живого отклика, как, например, посты данного автора? Ведь именно из ваших откликов и комментариев складывается полезность того или иного материала. Вот загадка для меня...

    Основной (массовый) состав тематических порталов можно рассматривать как "толпу окказиональную". По сути, зеваки. И это нормально, что люди заглядывают, словно на культурно-развлекательное мероприятие (тусовка). Требуется зрелищность... Авария?! Отлично! Отсюда популярность подобных тем.

    P.S. По этой причине ожидать реакций, будто от групп "учебно-карьеристского" толка (по Литваку)... гм, надежда. Она, как известно, умирает последней, но, как правило, тогда уже хоронить её некому.

    P.P.S. Совсем вряд ли полезность складывается из откликов.
    Отвечу за себя.
    Многие хорошие, грамотные и содержательные на мой взгляд посты как правило содержат такую информацию, которая не требует комментариев. Как правило, там просто нечего добавить (если не флудить естественно). Вот к примеру, опубликовал Покергравити фотки - чего там комментировать? Посмотрел, да приколько, у Хельмута рожа не бритая и все.
    Петр TAN опубликовал свежее видео - его откоментили, кого заинтересовало. Я не комментил, т.к. смотрю в записи обычно, еще не посмотрел. Но его я кстати тоже редко комментирую - он очень хорошо рассказывает и все по делу, очень интересно послушать и почти нечего добавить или уточнить.
    Еще момент: хорошие грамотные посты редко вызывают дискуссию. Здеь же она возникла, люди разделились в пропорции примерно 50/50, поэтому и столько комментариев. Т.е. наличие большого количества комментариев никак не связано с качеством поста, а связано с перечнем поднятых в нем вопросов и манерой подачи материала.
    Цитирую avpog:
    Отвечу за себя.
    Многие хорошие, грамотные и содержательные на мой взгляд посты как правило содержат такую информацию, которая не требует комментариев. Как правило, там просто нечего добавить (если не флудить естественно). Вот к примеру, опубликовал Покергравити фотки - чего там комментировать? Посмотрел, да приколько, у Хельмута рожа не бритая и все.
    Петр TAN опубликовал свежее видео - его откоментили, кого заинтересовало. Я не комментил, т.к. смотрю в записи обычно, еще не посмотрел. Но его я кстати тоже редко комментирую - он очень хорошо рассказывает и все по делу, очень интересно послушать и почти нечего добавить или уточнить.
    Еще момент: хорошие грамотные посты редко вызывают дискуссию. Здеь же она возникла, люди разделились в пропорции примерно 50/50, поэтому и столько комментариев. Т.е. наличие большого количества комментариев никак не связано с качеством поста, а связано с перечнем поднятых в нем вопросов и манерой подачи материала.

    Всё именно так.
    Я давно в сети и заметила, что это вообще нормально для узких сообществ. Люди изначально делятся на пишущих и читающих, причем читающих больше. А пишущие (числом около 20-ти), общаясь друг с другом в течение трех-шести лет, постепенно раскрываются до состояния, когда нечего уже раскрывать, поэтому писать им становится как бы не о чем, все, что есть у них за душой, они так или иначе уже показали, а повторяться не хочется. Мало того, когда появляется свежий человек и начинает писать о своем, его мысли так или иначе повторяют то, что в сообществе уже десять раз обсуждалось (гениев-то мало и на всех не хватает), и он выглядит недалеким и банальным, о чем ему тут же радостно сообщают. Он пытается как-то оправдаться, чаще агрессивно, чем не, и начинается уже следующий этап существования сообщества, т.е. сетевой срач старичков с новичками, пардон муа за терминологию. По первости срутся активно, с душой, с огоньком, но потом и срач надоедает и жизнь в сообществе замирает, пока старички не разбегутся по другим местам и состав постоянных участников постепенно в корне не поменяется. Таков цикл, я его наблюдала несколько раз в разных местах за свою сетевую жизнь.
    Анекдот с "бородой",но в тему(или почти в тему) :

    Осудили мужика за "кухонное хулиганство".Ходка первая - понятий не знает,думает,что бы "не опустили",надо поблатнее себя поставить.Заходит в камеру.:
    -"Здаров,казлы"
    Тут,конечно со всех сторон бац,бац,дыц,дыц.
    -"Ну вот,не успел поздороваться,налетели как петухи"
    .................................................................................................
    Цитата:
    , и начинается уже следующий этап существования сообщества, т.е. сетевой срач старичков с новичками, пардон муа за терминологию.

    Какой кошмар. Поэтому я мизантроп.
    Легко ж ты впадаешь в мизантропию, что еще сказать. Это нормально. когда люди устают от долгого пребывания в узкой группе, иначе бы разводов не было. Они не виноваты, закон жызни такой.
    Для себя решила. Не буду комментировать тексты данного автора, потому что он легко обижается. А я детей обижать не люблю. :-)
    Мне показалось, он вообще не обижается. Уж лучше пусть он твою критику почитает, а не Гранову.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Максим Притчин