НАРДЫ ± ПОКЕР

Многие из вас знают такую, на первый взгляд, простенькую игру – нарды. Кто-то просто слышал про нее, кто-то видел, а некоторые даже и играли в нее. Я не стану рассказывать, сколько ей лет и кто ее придумал индусы или китайцы. Не потому что не хочу, нет. Просто до сих пор многие обо всем этом спорят. Как доспорят, расскажу. В данном изложении я хотел бы поделиться своими наблюдениями в этой игре и, с некоторой натяжкой, спроецировать их на покер. Посему статья должна показаться интересной не только NardyPro, но и тем кто «слышал звон».

Разновидности  и популярность.

Существует множество вариаций игры в нарды. Как и в покере – видов много, суть одна. И тут, и там можно выделить наиболее распространенные виды: с вашего позволения, холдем – длинные нарды, омаха – короткие. Это абстрактное сравнение, основанное на популярности этих видов. Несмотря на периодически проводимые федерациями спортивных нард турниры, говорить о широкой их популярности не приходится. Даже учитывая то, что покер значительно младше нард, по популярности в мире в целом он, конечно, даст фору нардам. Но вот интересный факт: каждый второй из моих знакомых имеет дома доску для игры в нарды, но лишь у каждого четвертого есть дома набор для игры в покер либо учетная запись в онлайн покер-руме. Все спорные моменты, присутствующие в существующих правилах урегулируются правилами Федерации или турнирным менеджментом. В общем, взирая и, невзирая на все это, нарды достойны сравнения с покером.

Математика.

Мне сложно вообще представить наш мир без математики. Однако я уверен, что и среди читающих, и среди тех кто «за бортом» есть люди, полагающие, что в нардах математика не важна, впрочем, как и в покере. Отнюдь, и тут и там она присутствует и контролирует ход игры до конца.

В покере все расчеты идут от 52-х карт в колоде, в нардах от 6-ти сторон игральной кости.  К сожалению, никаких расчетов я приводить здесь не буду.

Есть такое заблуждение, мол, с хорошей картой и «баба Дуся» выиграет. Я так не считаю. Надеюсь, никто не будет спорить, что если «бабе Дусе» давать только хорошие карты, а Филу А. разные, то она далеко не в плюсе будет на дистанции.

Вот и некоторые игроки в нарды, также утверждают, что игральные кости либо дают хорошо, и ты выигрываешь, либо плохо, и ты проигрываешь. На этот случай у меня припасена история, рассказанная моим товарищем, присутствовавшем в Баку на одном из турниров по спортивным нардам.

«Путем жеребьевки определили пары игроков, их оказалось 20. По регламенту турнира игроки кости не бросают. Имеется электронное табло, с пресловутым ГСЧ, наверное, которое показывает: все белые ходят так, все черные эдак. По завершению 1-го раунда вышло так: 10 победителей белых и 10 черных. Жаловаться не было смысла ни тем, ни другим. Забавно, правда?»

Я лично давно заметил, что в нарды выигрывает тот, кто совершает меньше ошибок. Ни раз бывало так, что проиграв на одну шашку и прокрутив партию в голове, я понимал, где совершил ошибку. Но, как и в покере, фанатов «бабы Дуси» намного больше, чем оных.

Вывод: Одна маленькая ошибка, даст очень большое расхождение с правильным результатом. И чем дальше, тем расхождение больше. И не стройте иллюзий, это расхождение будет не в нашу пользу.

Стили игры.

Опять же можно провести параллели с «его Величеством». Поверьте, это всего лишь мои наблюдения. И так, в нарды можно играть агрессивно и пассивно, и, если хотите, лузово и тайтово. Все эти «ингредиенты» можно смешивать. На мой взгляд, самый рентабельный стиль это тайтово-агрессивный. Но, как и в покере, стиль можно и нужно корректировать под оппонента, не забывая при этом, что лучше всего заставить его играть по «нашим правилам». У каждого игрока, прошу заметить – игрока, а не фаната «бабы Дуси», есть свои излюбленные приемы. Хорошо когда вы о них знаете и у вас есть противоядие. В любом случае, даже если соперник сильнее, и вы это понимаете, играйте в свою силу и не совершайте ошибки, «велосипед всегда успеете изобрести».

Думаю, что убрав слово нарды и все сравнения, то вполне похоже на любимую нами игру.

Играйте в игры.

«Игра хороша тем, что отвлекает людей

от дурных мыслей и поступков».

Сэмюель Джонсон.