Лимитированный Холдем. Игра на флопе (часть первая)
31 марта 2008 в 18:03
4656
2
Как вы уже знаете, на коротких столах значительная часть префлоп-рейзов это попытки стила. Игрок на большом блайнде неизбежно будет сталкиваться с префлоп-рейзером один на один и часто будет обязан защищать свои руки. Просто если все время скидывать, блеф на префлопе с любыми картами станет плюсовой игрой против вас, и, следовательно, ваша игра будет минусовой. Но что делать на флопе? Большинство префлоп-агрессоров будет ставить, оставшись с вами на флопе один на один, автоматически, что правильно. Во-первых, ваша рука имеет значение. Иногда вы будете совсем пролетать мимо флопа, порой у вас будет слабая рука или дро, и в некоторых случаях, вы будете получать хорошую руку. Что касается вашего оппонента, вы можете верить или не верить ему, но, когда у вас совсем ничего нет, можете спокойно играть чек-фолд – это не представляет особого труда. Что делать в других случаях не так ясно. Следует ли вам атаковать, играть чек-фолд, чек-рейз или слоуплеить свою руку? В этой статье мы исследуем несколько стандартных ситуаций, в которые неизбежно будет попадать любой игрок, защищающий свой большой блайнд за коротким столом.
Случай 1: Сильная рука
Если вы получили с флопа две пары, сет или трипс, главное, о чем нужно думать – как выиграть по-максимуму. Следующие три примера иллюстрируют ситуации, в которых флоп вам явно подошел, но в каждом случае разный уровень уязвимости.
Пример 1: У большого блайнда
Флоп —
Пример 2: У большого блайнда
Флоп —
Пример 3: У большого блайнда
Флоп —
На длинном столе любой из этих флопов был бы замечательным, но необязательно неуязвимым. Однако на коротком столе эти руки настолько сильны, что против одного оппонента у вас просто огромные шансы, он, возможно, вообще тянет «в мертвую». И хотя существует вероятность, что у него старший сет, трипс со старшим кикером или очень сильное дро, бояться этого глупо и очень неприбыльно. С другой стороны, не забывайте, что даже сильные руки потенциально уязвимы.
В общем случае я предполагаю, что префлоп-рейзер будет ставить после чека большого блайнда. Учитывая этот факт, игрок на большом блайнде должен рассмотреть два важных вопроса. Во-первых, нужно ли давать бесплатную карту, играя чек-колл на флопе и затем чек на терне? И, во-вторых, если мы не слоуплеим свою руку, что делать: ставить или делать чек-рейз? Ответив на эти два вопроса, мы сможем подобрать подходящее решение для любого случая, когда большой блайнд получил что-либо стоящее с флопа.
Бесплатные карты
Посмотрите на выше разобранные примеры – у префлоп-рейзера вряд ли вообще есть ауты. Несмотря на это, в первых двух примерах есть вероятность флаш-дро, в третьем – стрит-дро. Если у вашего оппонента окажется такое сильное дро, он, скорее всего, возьмет бесплатную карту на терне, если будет такая возможность. Так вот, одна из главных задач игрока на большом блайнде – определить, как его оппонент будет играть в той или иной ситуации. Что он делает, имея дро на терне: ставит или предпочитает взять бесплатную карту? Что он делает с оверкартами: блефует или предпочитает не рисковать? И, наконец, пытается ли он представить сильную руку на терне, когда приходит опасная карта? Против оппонента, который постоянно атакует на флопе и затем продолжает свою агрессию, вам, вероятно, стоит применить чек-рейз. В этом случае, вы можете выиграть на одну большую ставку больше, разыграв свою руку замедленно. Однако большинство оппонентов не будут играть настолько агрессивно, особенно на опасных флопах, таких как во втором примере. Также не все будут продолжать свою агрессию на терне, если выпадет опасная карта. Так что, помните — каждый раз, когда префлоп-рейзер был в состоянии заколлировать ставки на терне и ривере, но, получив возможность взять бесплатную карту, благоразумно воспользовался ею, вы теряете три маленькие ставки.
Пример 2а: У большого блайнда. У баттона 
.
Флоп —
В данном случае вполне вероятно, что баттон будет уравнивать все ставки вплоть до самого ривера. Тем не менее, получив возможность взять бесплатную карту, он ею воспользуется. И не только чтобы поймать свои два аута, попутно такой чек на терне вызывает блеф на ривере. Представьте, что вы дали ему такую возможность. Это будет не самое лучшее завершение так удачно начавшейся раздачи. А ведь были другие варианты. Если бы большой блайнд сделал чек-рейз на флопе, и баттон заколлировал бы и терн и ривер, прибыль на постфлопе составила бы 3 большие ставки. Если бы большой блайнд ставил, начиная с флопа, а баттон коллировал бы все ставки, прибыль составила бы 2,5 большие ставки. А так, сделав чек-колл на флопе и упустив возможность получить ставку на терне, прибыль составила всего 1,5 большие ставки. В итоге, разыграв замедленно свой трипс, большой блайнд потерял 1,5 большие ставки и, помимо этого, дал возможность баттону бесплатно поймать свои два аута на ривере.
Основываясь на всех этих факторах, я советую играть чек-колл только против самых агрессивных оппонентов, против всех остальных – ставить или делать чек-рейз. Большинство ваших противников не будут автоматически воспринимать вашу ставку, и даже чек-рейз, как явную силу. Вопрос о бесплатных картах также больше стоять не будет, поскольку вы полностью захватите контроль над раздачей. В общем, наше заключение – даже с самыми сильными руками, как правило, лучше не слоуплеить. Теперь необходимо определить, что же лучше на флопе: прямая ставка или чек-рейз? Мы увидим, что этот вопрос далеко не самый простой.
Бет или чек-рейз?
Предположив, что баттон будет автоматически ставить на флопе после вашего чека, вам необходимо решить, что будет прибыльнее: бет или чек-рейз? При этом нельзя забывать и о том, как эти действия будут вписываться в вашу стратегию. Иными словами, как та или иная игра будет выглядеть в глазах ваших оппонентов.
Давайте постараемся определить самую прибыльную игру, проанализировав свои результаты против различных рук. Пока, ясно только одно: в случае, когда у баттона ничего нет, вы получите на одну ставку больше, сделав чек-рейз. Другими словами, когда известно, что баттон скинет и на прямую ставку, и на чек-рейз, лучше дать ему возможность сделать блеф.
Пример 1а: У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —. В банке 4,5 маленькие ставки.
Разумно предположить, что если баттон адекватен, он скинет и на прямую ставку, и на чек-рейз.
— Бет приносит 4,5 маленькие ставки
— Чек-рейз приносит 5,5 маленьких ставок
А что если баттон скинет на чек-рейз, но ответит на прямую ставку или наоборот? Во-первых, понятно, будучи огромным фаворитом, вы хотите, чтобы вам ответили. Таким образом, если баттон ответит на чек-рейз, мы с радостью его проведем, увеличив прибыль как минимум в два раза. А если не терне выпадет король, семерка или шестерка мы можем выиграть еще больше.
Если баттон скинет на чек-рейз, но ответит на прямую ставку, преимущество не так велико, но, тем не менее, есть. Пусть на флопе мы ничего не выгадаем, зато есть вероятность, что баттон ответит нам и на терне, и на ривере, что обернется в дополнительную прибыль. Конечно, у баттона есть шансы на победу, но они очень малы (порядка 3%). Следовательно, колл с его стороны все равно будет большой ошибкой. В заключении, я могу сказать, что вам нужно больше склоняться к чек-рейзу. У вас должны быть веские основания полагать, что баттон заколлирует прямую ставку, но скинет на чек-рейз. Только в этом случае прямая ставка лучше.
Теперь давайте посмотрим, что изменится, если у баттона будет более-менее приличная рука, но вы все равно будете впереди. В случае слабого дро, например, стрит-дро в дыру, оверкарт и даже слабой пары, чек-рейз остается наилучшим вариантом, поскольку он дает адекватные шансы банка вашему оппоненту, с его точки зрения естественно.
Пример 1б: У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —. В банке 4,5 маленькие ставки.
После проведенного вами чек-рейза в банке станет 7,5 маленьких ставок. Баттон конечно почувствует себя уязвимым, но вероятно подумает, что любая двойка или туз принесут ему победу. То есть, оценив количество аутов, он получит шансы около 8,4 к 1. Прикинув шансы банка, он вполне может решиться на колл. В действительности, чек-рейз как раз и создает более благоприятные условия для его колла – банк увеличивается, шансы банка падают, да и само желание заколлировать возрастает. На самом деле, конечно, у баттона нет пяти аутов в этом примере. Если бы он знал о нашей силе, не долго думая, скинул бы карты.
Пример 1в: У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —. В банке 4,5 маленькие ставки.
Опять же многие здесь на месте баттона будут предполагать наличие шести аутов, и оценивать свои шансы, как 7 к 1. Учитывая, что в банке будет 7,5 маленьких ставок, снова получается, что чек-рейз помогает уговорить оппонента заколлировать «не по шансам».
И, тем не менее, прямые ставки иногда гарантированно приносят дополнительную прибыль. Все зависит от оппонента. Есть такие агрессивные игроки, которые считают, что в подобной ситуации игрок на большом блайнде будет ставить только со слабой рукой или дро. В остальных случаях он будет делать чек-рейз. Довольно сомнительная логика, не находите? Более того, они подкрепляют ее действиями, делая «проверочный» рейз практически с любой рукой. Таким образом, иногда они выбивают из банка слабые руки и слабые дро, но в подавляющем большинстве случаев они выбрасывают деньги на ветер. Ваша задача состоит в том, чтобы подобрать их.
И последнее соображение. Если мы будем всегда ставить с сильными руками, когда делать чек-рейз? Другими словами, мы не можем себе позволить, чтобы наша игра стала предсказуемой. Необходимо сделать чек-рейз одним из главных приемов в своем арсенале и использовать его разносторонне. Если мы всегда будем делать чек с целью последующего фолда, префлоп-рейзер получит невероятное преимущество – блеф станет очень выгодным и безопасным занятием.
Самое страшное, что может произойти – баттону удастся раскусить вашу силу, и он сам скинет сильную руку. По этой причине, вы обязаны скрывать свои сильные руки, не стоит играть их каким-то особенным образом, давая оппонентам возможность прочитать вас. Аналогично, и пограничные руки, с которыми вы хотите заставить противника скинуть, нельзя разыгрывать как-то особенно.
Случай 2: Уязвимая пара
Давайте вспомним один фундаментальный принцип. Он гласит, что когда только два игрока смотрят флоп, есть хороший шанс, что ни у кого нет готовой руки (пары или лучше). Поэтому если игроку на большом блайнде удается получить пару с флопа, особенно если это старшая пара, можно предполагать, что он впереди. Однако, даже старшая пара достаточно уязвимая рука. Давайте рассмотрим пару примеров и определим, что выгоднее: чек-рейз или прямая ставка.
Пример 4а: У большого блайнда
, у баттона 
.
Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставок.
В этом случае у нашего противника хорошее дро, и он, скорее всего, будет разыгрывать его активно. Многие игроки полублефуют, имея двустороннее стрит-дро, иногда делают даже 3-бет, и все это с целью получить бесплатную карту на терне. Так или иначе, давайте предположим, что мы не будем делать ререйз, посмотрим терн и там решим.
— Бет добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок.
— Бет приносит в среднем (0,67×8,5 = 5,695) маленьких ставок, прибыль составляет 3,695 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 6 маленьких ставок, итого в банке 10,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,67×10,5 = 7,035) маленьких ставок, прибыль составляет 4,035 маленьких ставок
Другими словами, чек-рейз приносит дополнительную прибыль, так как, не смотря ни на что, большой блайнд все еще фаворит. Такие же результаты получились бы, если бы баттон не делал ререйз, а просто заколлировал. Более того, положив баттону более слабое дро, чек-рейз все равно давал бы большую прибыль.
Пример 4б: У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —. В банке 4,5 маленьких ставок.
Предполагая, что баттон заколлирует и прямую ставку и чек-рейз, лучше делать чек-рейз, доказательство прилагается.
— Бет добавляет 2 маленьких ставки, итого в банке 6,5 маленьких ставок
— Бет приносит в среднем (0,782×6,5 = 5,083) маленьких ставок, прибыль составляет 4,083 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,782×8,5 = 6,647) маленьких ставок, прибыль составляет 4,647 маленьких ставок
Вывод
Итак, когда у большого блайнда есть готовая рука (старшая пара или лучше), чек-рейз превосходит по прибыльности прямую ставку, за исключением отдельных немногочисленных случаев.
Но что если у большого блайнда будет дро, средняя пара или оверкарты? Изменится ли стратегия вместе с ухудшением руки? Что насчет блефа? Во второй части мы ответим на эти вопросы.
Автор — Jason Pohl
Перевод — Илья Найденов
Случай 1: Сильная рука
Если вы получили с флопа две пары, сет или трипс, главное, о чем нужно думать – как выиграть по-максимуму. Следующие три примера иллюстрируют ситуации, в которых флоп вам явно подошел, но в каждом случае разный уровень уязвимости.
Пример 1: У большого блайнда
Флоп —
Пример 2: У большого блайнда
Флоп —
Пример 3: У большого блайнда
Флоп —
На длинном столе любой из этих флопов был бы замечательным, но необязательно неуязвимым. Однако на коротком столе эти руки настолько сильны, что против одного оппонента у вас просто огромные шансы, он, возможно, вообще тянет «в мертвую». И хотя существует вероятность, что у него старший сет, трипс со старшим кикером или очень сильное дро, бояться этого глупо и очень неприбыльно. С другой стороны, не забывайте, что даже сильные руки потенциально уязвимы.
В общем случае я предполагаю, что префлоп-рейзер будет ставить после чека большого блайнда. Учитывая этот факт, игрок на большом блайнде должен рассмотреть два важных вопроса. Во-первых, нужно ли давать бесплатную карту, играя чек-колл на флопе и затем чек на терне? И, во-вторых, если мы не слоуплеим свою руку, что делать: ставить или делать чек-рейз? Ответив на эти два вопроса, мы сможем подобрать подходящее решение для любого случая, когда большой блайнд получил что-либо стоящее с флопа.
Бесплатные карты
Посмотрите на выше разобранные примеры – у префлоп-рейзера вряд ли вообще есть ауты. Несмотря на это, в первых двух примерах есть вероятность флаш-дро, в третьем – стрит-дро. Если у вашего оппонента окажется такое сильное дро, он, скорее всего, возьмет бесплатную карту на терне, если будет такая возможность. Так вот, одна из главных задач игрока на большом блайнде – определить, как его оппонент будет играть в той или иной ситуации. Что он делает, имея дро на терне: ставит или предпочитает взять бесплатную карту? Что он делает с оверкартами: блефует или предпочитает не рисковать? И, наконец, пытается ли он представить сильную руку на терне, когда приходит опасная карта? Против оппонента, который постоянно атакует на флопе и затем продолжает свою агрессию, вам, вероятно, стоит применить чек-рейз. В этом случае, вы можете выиграть на одну большую ставку больше, разыграв свою руку замедленно. Однако большинство оппонентов не будут играть настолько агрессивно, особенно на опасных флопах, таких как во втором примере. Также не все будут продолжать свою агрессию на терне, если выпадет опасная карта. Так что, помните — каждый раз, когда префлоп-рейзер был в состоянии заколлировать ставки на терне и ривере, но, получив возможность взять бесплатную карту, благоразумно воспользовался ею, вы теряете три маленькие ставки.
Пример 2а: У большого блайнда
. У баттона .Флоп —
В данном случае вполне вероятно, что баттон будет уравнивать все ставки вплоть до самого ривера. Тем не менее, получив возможность взять бесплатную карту, он ею воспользуется. И не только чтобы поймать свои два аута, попутно такой чек на терне вызывает блеф на ривере. Представьте, что вы дали ему такую возможность. Это будет не самое лучшее завершение так удачно начавшейся раздачи. А ведь были другие варианты. Если бы большой блайнд сделал чек-рейз на флопе, и баттон заколлировал бы и терн и ривер, прибыль на постфлопе составила бы 3 большие ставки. Если бы большой блайнд ставил, начиная с флопа, а баттон коллировал бы все ставки, прибыль составила бы 2,5 большие ставки. А так, сделав чек-колл на флопе и упустив возможность получить ставку на терне, прибыль составила всего 1,5 большие ставки. В итоге, разыграв замедленно свой трипс, большой блайнд потерял 1,5 большие ставки и, помимо этого, дал возможность баттону бесплатно поймать свои два аута на ривере.
Основываясь на всех этих факторах, я советую играть чек-колл только против самых агрессивных оппонентов, против всех остальных – ставить или делать чек-рейз. Большинство ваших противников не будут автоматически воспринимать вашу ставку, и даже чек-рейз, как явную силу. Вопрос о бесплатных картах также больше стоять не будет, поскольку вы полностью захватите контроль над раздачей. В общем, наше заключение – даже с самыми сильными руками, как правило, лучше не слоуплеить. Теперь необходимо определить, что же лучше на флопе: прямая ставка или чек-рейз? Мы увидим, что этот вопрос далеко не самый простой.
Бет или чек-рейз?
Предположив, что баттон будет автоматически ставить на флопе после вашего чека, вам необходимо решить, что будет прибыльнее: бет или чек-рейз? При этом нельзя забывать и о том, как эти действия будут вписываться в вашу стратегию. Иными словами, как та или иная игра будет выглядеть в глазах ваших оппонентов.
Давайте постараемся определить самую прибыльную игру, проанализировав свои результаты против различных рук. Пока, ясно только одно: в случае, когда у баттона ничего нет, вы получите на одну ставку больше, сделав чек-рейз. Другими словами, когда известно, что баттон скинет и на прямую ставку, и на чек-рейз, лучше дать ему возможность сделать блеф.
Пример 1а: У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленькие ставки. Разумно предположить, что если баттон адекватен, он скинет и на прямую ставку, и на чек-рейз.
— Бет приносит 4,5 маленькие ставки
— Чек-рейз приносит 5,5 маленьких ставок
А что если баттон скинет на чек-рейз, но ответит на прямую ставку или наоборот? Во-первых, понятно, будучи огромным фаворитом, вы хотите, чтобы вам ответили. Таким образом, если баттон ответит на чек-рейз, мы с радостью его проведем, увеличив прибыль как минимум в два раза. А если не терне выпадет король, семерка или шестерка мы можем выиграть еще больше.
Если баттон скинет на чек-рейз, но ответит на прямую ставку, преимущество не так велико, но, тем не менее, есть. Пусть на флопе мы ничего не выгадаем, зато есть вероятность, что баттон ответит нам и на терне, и на ривере, что обернется в дополнительную прибыль. Конечно, у баттона есть шансы на победу, но они очень малы (порядка 3%). Следовательно, колл с его стороны все равно будет большой ошибкой. В заключении, я могу сказать, что вам нужно больше склоняться к чек-рейзу. У вас должны быть веские основания полагать, что баттон заколлирует прямую ставку, но скинет на чек-рейз. Только в этом случае прямая ставка лучше.
Теперь давайте посмотрим, что изменится, если у баттона будет более-менее приличная рука, но вы все равно будете впереди. В случае слабого дро, например, стрит-дро в дыру, оверкарт и даже слабой пары, чек-рейз остается наилучшим вариантом, поскольку он дает адекватные шансы банка вашему оппоненту, с его точки зрения естественно.
Пример 1б: У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленькие ставки. После проведенного вами чек-рейза в банке станет 7,5 маленьких ставок. Баттон конечно почувствует себя уязвимым, но вероятно подумает, что любая двойка или туз принесут ему победу. То есть, оценив количество аутов, он получит шансы около 8,4 к 1. Прикинув шансы банка, он вполне может решиться на колл. В действительности, чек-рейз как раз и создает более благоприятные условия для его колла – банк увеличивается, шансы банка падают, да и само желание заколлировать возрастает. На самом деле, конечно, у баттона нет пяти аутов в этом примере. Если бы он знал о нашей силе, не долго думая, скинул бы карты.
Пример 1в: У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленькие ставки. Опять же многие здесь на месте баттона будут предполагать наличие шести аутов, и оценивать свои шансы, как 7 к 1. Учитывая, что в банке будет 7,5 маленьких ставок, снова получается, что чек-рейз помогает уговорить оппонента заколлировать «не по шансам».
И, тем не менее, прямые ставки иногда гарантированно приносят дополнительную прибыль. Все зависит от оппонента. Есть такие агрессивные игроки, которые считают, что в подобной ситуации игрок на большом блайнде будет ставить только со слабой рукой или дро. В остальных случаях он будет делать чек-рейз. Довольно сомнительная логика, не находите? Более того, они подкрепляют ее действиями, делая «проверочный» рейз практически с любой рукой. Таким образом, иногда они выбивают из банка слабые руки и слабые дро, но в подавляющем большинстве случаев они выбрасывают деньги на ветер. Ваша задача состоит в том, чтобы подобрать их.
И последнее соображение. Если мы будем всегда ставить с сильными руками, когда делать чек-рейз? Другими словами, мы не можем себе позволить, чтобы наша игра стала предсказуемой. Необходимо сделать чек-рейз одним из главных приемов в своем арсенале и использовать его разносторонне. Если мы всегда будем делать чек с целью последующего фолда, префлоп-рейзер получит невероятное преимущество – блеф станет очень выгодным и безопасным занятием.
Самое страшное, что может произойти – баттону удастся раскусить вашу силу, и он сам скинет сильную руку. По этой причине, вы обязаны скрывать свои сильные руки, не стоит играть их каким-то особенным образом, давая оппонентам возможность прочитать вас. Аналогично, и пограничные руки, с которыми вы хотите заставить противника скинуть, нельзя разыгрывать как-то особенно.
Случай 2: Уязвимая пара
Давайте вспомним один фундаментальный принцип. Он гласит, что когда только два игрока смотрят флоп, есть хороший шанс, что ни у кого нет готовой руки (пары или лучше). Поэтому если игроку на большом блайнде удается получить пару с флопа, особенно если это старшая пара, можно предполагать, что он впереди. Однако, даже старшая пара достаточно уязвимая рука. Давайте рассмотрим пару примеров и определим, что выгоднее: чек-рейз или прямая ставка.
Пример 4а: У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставок. В этом случае у нашего противника хорошее дро, и он, скорее всего, будет разыгрывать его активно. Многие игроки полублефуют, имея двустороннее стрит-дро, иногда делают даже 3-бет, и все это с целью получить бесплатную карту на терне. Так или иначе, давайте предположим, что мы не будем делать ререйз, посмотрим терн и там решим.
— Бет добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок.
— Бет приносит в среднем (0,67×8,5 = 5,695) маленьких ставок, прибыль составляет 3,695 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 6 маленьких ставок, итого в банке 10,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,67×10,5 = 7,035) маленьких ставок, прибыль составляет 4,035 маленьких ставок
Другими словами, чек-рейз приносит дополнительную прибыль, так как, не смотря ни на что, большой блайнд все еще фаворит. Такие же результаты получились бы, если бы баттон не делал ререйз, а просто заколлировал. Более того, положив баттону более слабое дро, чек-рейз все равно давал бы большую прибыль.
Пример 4б: У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставок. Предполагая, что баттон заколлирует и прямую ставку и чек-рейз, лучше делать чек-рейз, доказательство прилагается.
— Бет добавляет 2 маленьких ставки, итого в банке 6,5 маленьких ставок
— Бет приносит в среднем (0,782×6,5 = 5,083) маленьких ставок, прибыль составляет 4,083 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,782×8,5 = 6,647) маленьких ставок, прибыль составляет 4,647 маленьких ставок
Вывод
Итак, когда у большого блайнда есть готовая рука (старшая пара или лучше), чек-рейз превосходит по прибыльности прямую ставку, за исключением отдельных немногочисленных случаев.
Но что если у большого блайнда будет дро, средняя пара или оверкарты? Изменится ли стратегия вместе с ухудшением руки? Что насчет блефа? Во второй части мы ответим на эти вопросы.
Автор — Jason Pohl
Перевод — Илья Найденов
20.09.2009 21:15