Лимитированный Холдем. Игра на флопе (часть вторая)
07 апреля 2008 в 02:00
4278
2
В первой части мы заложили основу стратегии игры на флопе против префлоп-рейзера. Имея сильную руку, такую как старшая пара или лучше, нам удалось продемонстрировать преимущества чек-рейза практически против любого оппонента. Для образованных игроков это может показаться странным. Дэвид Склански в своей книге «Техасский Холдем для профессионалов» писал:
«Чек-рейз чаще всего применяется, если выполняются два условия:
1. Вы полагаете, что у вас лучшая рука, но недостаточно хорошая для слоуплея
2. Вы практически уверены, что после вашего чека кто-нибудь поставит».
Но, давайте посмотрим, будет ли чек-рейз таким же прибыльным в ситуации, когда у нас недостроенная рука или средняя пара. Оставшись один на один с префлоп-рейзером игрок на позиции большого блайнда будет постоянно оказываться в ситуации со средней парой или дро. Также он может просто подозревать, что баттон пролетел мимо флопа и не сможет ответить на его ставку. Против практически всех оппонентов, за исключением самых невнимательных, вы не можете просто ставить со слабыми, хоть и играемыми, руками и делать чек-рейз с сильными. Такую шаблонную игру легко вычислить. Чек-колл также является слабой игрой, что повторяется раз за разом во всех покерных статьях. Альтернатива в том, что вы можете играть сильные и слабые руки одинаково, за исключением отдельных случаев. Итак, мы уже знаем, что чек-рейз является выгодной игрой с сильными руками. Теперь мы исследуем, может ли чек-рейз оказаться невыгодным с пограничными комбинациями.
Случай 1: Недостроенные руки
Пример 1а. Обычное дро.
У большого блайнда
, у баттона 
.
Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки.
Можно справедливо предположить, что баттон не скинет и не сделает чек на терне в независимости от того, что придет. Также можно предположить, что на флопе баттон сделает рейз или 3-бет.
— Поставив, большой блайнд потратит 2 маленькие ставки, т.к. баттон сделает рейз
— Сделав чек-рейз, большой блайнд потратит 3 маленькие ставки, т.к. баттон сделает 3-бет
Так или иначе, если на терне выпадет король или восьмерка, большой блайнд сделает чек-рейз, в остальных случаях – чек-колл.
— Бет добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок
— Бет приносит в среднем (0,342×8,5) = 2,907 маленьких ставок, прибыль составляет 0,907 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 6 маленьких ставок, итого в банке 10,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,342×10,5) = 3,591 маленьких ставок, прибыль составляет всего 0,591 маленьких ставок
Иными словами, делая чек-рейз, большой блайнд теряет возможность выиграть дополнительно около 1/3 маленькой ставки. Но это в случае, когда у большого блайнда восемь аутов на улучшение. Теперь рассмотрим более приятный для большого блайнда пример.
Пример 1б. Дро с оверкартой
У большого блайнда
, у баттона 
.
Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки.
В данном случае баттон снова сделает рейз на флопе, но теперь у большого блайнда уже 12 аутов (9 черв и 3 туза).
— Бет приносит в среднем (0,495×8,5) = 3,902 маленьких ставок (прибыль 1,902)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,459×10,5) = 4,82 маленьких ставок (прибыль 1,82)
Как видите, когда у большого блайнда в наличии 12 аутов на улучшение, разница между ставкой и чек-рейзом практически исчезает.
Пример 1в. Сильное дро
У большого блайнда
, у баттона 
.
Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки.
— Бет приносит в среднем (0,563×8,5) = 4,786 маленьких ставок (прибыль 2,786)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,563×10,5) = 6,615 маленьких ставок (прибыль 3,615)
В этом случае большому блайнду нужно наращивать банк и чек-рейз на флопе является самым прибыльным решением. Нужно заметить, что даже если у баттона одна из карт будет крестовой (только не две), большой блайнд будет все равно фаворитом.
Ну и напоследок рассмотрим последний пример с недостроенной рукой. В этом случае, баттон будет впереди, но вероятно не будет делать 3-бет на флопе и может скинуть как на терне, так и на ривере. В силу такой сильной неопределенности его действий, анализ может показаться немного сложным.
Пример 1г. Дро против дро
У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —
.
Эта ситуация практически как подбрасывание монетки, шансы игроков – 49,4% против 50,6%. Следовательно, количество ставок на флопе не имеет большого значения. Единственный существенный вопрос, как те или иные действия большого блайнда на флопе отразятся на поведении баттона на терне и ривере. Проще говоря, если, сделав чек-рейз на флопе, шансы на то, что баттон скинет свою руку на терне, увеличиваются, то бесспорно следует делать чек-рейз на флопе и ставить на терне.
Если на терне выпадет туз или король, баттон, скорее всего, сделает рейз, что будет стоить большому блайнду дополнительную большую ставку. Посчитав шансы переехать противника на ривере, мы получим настоящую цену – 0,818 большой ставки. В то же время, когда баттон не будет улучшаться на терне (39 карт), у большого блайнда будет реальный шанс выиграть ставкой весь банк. Основываясь на сделанных ранее предположениях, в банке будет 5,25 больших ставок.
Очень важно понять, что игра большого блайнда не зависит от того, придет туз или король на терне или нет. Так или иначе, делая чек-рейз или прямую ставку, большой блайнд берет контроль над раздачей в свои руки. Он проиграет одинаково, и если выпадет туз или король и если баттон не захочет скидывать свои оверкарты. Заметьте, что баттон становится заметным фаворитом на терне, если выпадает пустышка, так что, большой блайнд хочет, чтобы баттон скинул свои A-K. Если вероятность фолда увеличивается хотя бы на 1%, чек-рейз уже становится прибыльнее бета.
Но что если баттон решит сделать ререйз на флопе и захватить контроль над раздачей? То, что нельзя позволять давать баттону бесплатную карту на терне, кажется очевидным. Ведь тем самым увеличиваются шансы баттона дойти до вскрытия, а на вскрытии он будет выигрывать каждый раз, когда мы не улучшились (и иногда, когда на терне и ривере нам обоим придет по паре). В общем, если чек-рейз позволяет вам захватить контроль над раздачей в свои руки, это наилучшая игра, поскольку просто-напросто увеличиваются ваши шансы выиграть деньги, уже находящиеся в банке. Этот фактор «контроля» является определяющим и склоняющим вас к чек-рейзу с недостроенной рукой.
Вы, наверное, скажете, что нужно рассмотреть еще один пример, когда у баттона окажется по-настоящему сильная рука, и тогда чек-рейз будет явно минусовой игрой. Да, конечно это так. Но вы никогда точно не знаете руку соперника, это раз. А во-вторых, чек-рейз стоит вам лишь одну дополнительную маленькую ставку, в то время как вы можете выиграть раздачу прямо сейчас, еще не имея никакой готовой руки.
Случай 2: Средняя пара
Розыгрыш средней пары далеко неочевиден. Более того, этот вопрос в некоторой степени выходит за рамки этой статьи, чтобы просто взять и посоветовать единственно правильное решение в этой деликатной ситуации. Но все же, мы можем начать с рассмотрения двух главных случаев и затем попытаться оценить вклад одного и другого.
Пример 2а. Средняя пара с 5 аутами
У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —
.
Вот хороший пример того, как средняя пара может быть по-настоящему опасна. Большой блайнд позади, и, кроме того, баттон сделает рейз, и возможно даже кэп в случае чек-рейза. Тут сразу хочется сказать, что это один из тех немногочисленных случаев, когда бет лучше, нежели чек-рейз, так как большинство оппонентов не будут делать рейз на таком флопе, не имея туза.
Давайте предположим, что баттон сделает рейз или ререйз на флопе, а также что большой блайнд заколлирует рейз на флопе в надежде переехать своего противника на терне.
— Бет приносит в среднем (0,232×8,5) = 1,972 маленьких ставок (убыток -0,028)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,232×10,5) = 2,436 маленьких ставок (убыток -0,564)
Это действительно тот случай, когда чек-рейз явно хуже прямой ставки. Большой блайнд прилично позади, имея 5 аутов на две пары или раннер-раннер флеш. Но здесь мы предполагали, что все 5 аутов были “чистыми”. А что произойдет, если у большого блайнда будет всего 2 аута на улучшение? Оказывается, разница в потерях только увеличится.
Пример 2б. Средняя пара с 2 аутами
У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —
.
— Бет приносит в среднем (0,136×8,5) = 1,156 маленьких ставок (убыток -0,844)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,136×10,5) = 1,428 маленьких ставок (убыток -1,572)
Зная, что иногда мы будем попадать в такие затруднительные положения, стоит ли нам все равно постоянно применять чек-рейз вместо прямой ставки? Ответ зависит от того, какую руку мы кладем своему оппоненту. В двух рассмотренных выше примерах у баттона была достаточно приличная рука, которой явно подошел флоп. Однако, чаще всего у баттона не будет такой руки, и вот тут лежит настоящая прибыль.
Пример 2в. Средняя пара против пустой руки
У большого блайнда, у баттона 
.
Флоп —
.
У баттона, безусловно, была рука достойная префлоп рейза, но к его сожалению, ему совсем не удалось зацепиться за флоп. Тем не менее, у него есть шесть аутов, не считая бэкдор возможностей, таких как бэкдор стрит и бэкдор флеш. Правда, с точки зрения самого баттона, только тузы могут по-настоящему считаться его аутами. Если предположить, что баттон скинет в ответ и на прямую ставку, и на чек-рейз, то чек-рейз уже лучше, поскольку мы немедленно выигрываем дополнительную маленькую ставку. Но даже если баттон заколлирует на флопе, он вряд ли ответит нам на терне, если только не придет нужная ему карта (туз, валет, десятка или любая бубна – 19 аутов). Может, конечно, он решится сделать колл, и если выпадет король или восьмерка, но даже если так, остается еще 18 бланковых карт, что приносит прибыль 0,4 маленьких ставок в результате чек-рейза.
По правде говоря, большому блайнду выгодно чтобы баттон коллировал его ставки. Имея только шесть прямых аутов, каждая ставка является плюсовым решением, и соответственно, каждый колл — минусовым решением для баттона. И даже если на терне выпадет король или восьмерка, у баттона не прибавится ни одного аута, поскольку теперь любой валет принесет стрит уже большому блайнду. И хотя игрок со средней парой, возможно, будет рад выиграть раздачу уже на флопе, нужно понять, что, делая лузовые коллы, баттон лишь раздает вам деньги.
Случай 3: Баттон пролетает мимо флопа
Этот случай окончательно снимает все вопросы в нашем споре «бет или чек-рейз». Когда понятно, что баттон не ответит ни на ставку, ни на чек-рейз, наша задача каким либо образом заставить его положить в банк хотя бы одну ставку. И лишь сделав чек, мы добиваемся своего. Это очень важный принцип, который делает чек-рейз более прибыльной игрой практически всегда, оказавшись один на один с префлоп-рейзером. Важно не только то, что невероятную прибыль мы получаем, забирая банк без борьбы, но также и то, что мы просто получаем больше денег.
Пример 3. У большого блайнда
, у баттона 
.
Флоп —
.
В данном случае мы предполагаем, что баттон скинет и на нашу ставку, и на чек-рейз.
— Бет приносит 4,5 маленьких ставки
— Чек-рейз приносит 5,5 маленьких ставок
Это определенно тот случай, когда большой блайнд может быть обеспокоен тем, что баттон потенциально может взять бесплатную карту. Но основное предположение, что баттон не будет чекать на флопе, а будет все время атаковать. Если только баттон не будет коллировать чек-рейз значительно чаще, нежели бет, выбор ясен. Чек-рейз выигрывает одну дополнительную ставку.
Так как часто баттон будет пролетать мимо флопа? Давайте рассмотрим руку, имеющие хорошие шансы зацепиться за флоп (все вероятности приблизительны). Итак, рука
имеет шанс получить с флопа:
2% — стрит или флеш
20% — флаш-дро или двустороннее стрит-дро
33% — валета или десятку
20% — гатшот стрит-дро
Даже учитывая, что иногда можно получить пару + дро или стрит-дро + флаш-дро, рука, одна из самых «живых» рук на префлопе, все равно будет пролетать мимо флопа около 1/3 времени.
Иными словами, около 1/3 времени баттон с на руках будет скидывать на нашу ставку или чек-рейз. В течение этого времени чек-рейз приносит дополнительную прибыль. В среднем эта прибыль равна 0,333 маленьких ставок.
Подводя итоги
Я не говорю, что чек-рейз это единственное правильное и безошибочное решение в нашей исследуемой проблеме игры на флопе против префлоп-рейзера. В конце концов, позиционное преимущество баттона позволяет ему обойти любую противодействующую стратегию, и это справедливо и против игрока, который решил делать чек-рейз вместо обычной ставки. Многое может пойти не так. Баттон может сделать чек на флопе, применить слоуплей, или наоборот использовать всю свою агрессивную мощь. По этим и еще многим причинам вам иногда просто необходимо варьировать свою игру. Иногда следует просто поставить, порой вполне сгодится слоуплей, изредка можно сделать даже чек-колл – все во имя разнообразия. Но при прочих равных я убежден, что против стандартного префлоп-рейзера, который автоматически делает ставку на флопе, чек-рейз является наилучшей возможной стратегией.
Автор — Jason Pohl
Перевод — Илья Найденов
«Чек-рейз чаще всего применяется, если выполняются два условия:
1. Вы полагаете, что у вас лучшая рука, но недостаточно хорошая для слоуплея
2. Вы практически уверены, что после вашего чека кто-нибудь поставит».
Но, давайте посмотрим, будет ли чек-рейз таким же прибыльным в ситуации, когда у нас недостроенная рука или средняя пара. Оставшись один на один с префлоп-рейзером игрок на позиции большого блайнда будет постоянно оказываться в ситуации со средней парой или дро. Также он может просто подозревать, что баттон пролетел мимо флопа и не сможет ответить на его ставку. Против практически всех оппонентов, за исключением самых невнимательных, вы не можете просто ставить со слабыми, хоть и играемыми, руками и делать чек-рейз с сильными. Такую шаблонную игру легко вычислить. Чек-колл также является слабой игрой, что повторяется раз за разом во всех покерных статьях. Альтернатива в том, что вы можете играть сильные и слабые руки одинаково, за исключением отдельных случаев. Итак, мы уже знаем, что чек-рейз является выгодной игрой с сильными руками. Теперь мы исследуем, может ли чек-рейз оказаться невыгодным с пограничными комбинациями.
Случай 1: Недостроенные руки
Пример 1а. Обычное дро.
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки. Можно справедливо предположить, что баттон не скинет и не сделает чек на терне в независимости от того, что придет. Также можно предположить, что на флопе баттон сделает рейз или 3-бет.
— Поставив, большой блайнд потратит 2 маленькие ставки, т.к. баттон сделает рейз
— Сделав чек-рейз, большой блайнд потратит 3 маленькие ставки, т.к. баттон сделает 3-бет
Так или иначе, если на терне выпадет король или восьмерка, большой блайнд сделает чек-рейз, в остальных случаях – чек-колл.
— Бет добавляет 4 маленьких ставки, итого в банке 8,5 маленьких ставок
— Бет приносит в среднем (0,342×8,5) = 2,907 маленьких ставок, прибыль составляет 0,907 маленьких ставок
— Чек-рейз добавляет 6 маленьких ставок, итого в банке 10,5 маленьких ставок
— Чек-рейз приносит в среднем (0,342×10,5) = 3,591 маленьких ставок, прибыль составляет всего 0,591 маленьких ставок
Иными словами, делая чек-рейз, большой блайнд теряет возможность выиграть дополнительно около 1/3 маленькой ставки. Но это в случае, когда у большого блайнда восемь аутов на улучшение. Теперь рассмотрим более приятный для большого блайнда пример.
Пример 1б. Дро с оверкартой
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки. В данном случае баттон снова сделает рейз на флопе, но теперь у большого блайнда уже 12 аутов (9 черв и 3 туза).
— Бет приносит в среднем (0,495×8,5) = 3,902 маленьких ставок (прибыль 1,902)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,459×10,5) = 4,82 маленьких ставок (прибыль 1,82)
Как видите, когда у большого блайнда в наличии 12 аутов на улучшение, разница между ставкой и чек-рейзом практически исчезает.
Пример 1в. Сильное дро
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В банке 4,5 маленьких ставки. — Бет приносит в среднем (0,563×8,5) = 4,786 маленьких ставок (прибыль 2,786)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,563×10,5) = 6,615 маленьких ставок (прибыль 3,615)
В этом случае большому блайнду нужно наращивать банк и чек-рейз на флопе является самым прибыльным решением. Нужно заметить, что даже если у баттона одна из карт будет крестовой (только не две), большой блайнд будет все равно фаворитом.
Ну и напоследок рассмотрим последний пример с недостроенной рукой. В этом случае, баттон будет впереди, но вероятно не будет делать 3-бет на флопе и может скинуть как на терне, так и на ривере. В силу такой сильной неопределенности его действий, анализ может показаться немного сложным.
Пример 1г. Дро против дро
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. Эта ситуация практически как подбрасывание монетки, шансы игроков – 49,4% против 50,6%. Следовательно, количество ставок на флопе не имеет большого значения. Единственный существенный вопрос, как те или иные действия большого блайнда на флопе отразятся на поведении баттона на терне и ривере. Проще говоря, если, сделав чек-рейз на флопе, шансы на то, что баттон скинет свою руку на терне, увеличиваются, то бесспорно следует делать чек-рейз на флопе и ставить на терне.
Если на терне выпадет туз или король, баттон, скорее всего, сделает рейз, что будет стоить большому блайнду дополнительную большую ставку. Посчитав шансы переехать противника на ривере, мы получим настоящую цену – 0,818 большой ставки. В то же время, когда баттон не будет улучшаться на терне (39 карт), у большого блайнда будет реальный шанс выиграть ставкой весь банк. Основываясь на сделанных ранее предположениях, в банке будет 5,25 больших ставок.
Очень важно понять, что игра большого блайнда не зависит от того, придет туз или король на терне или нет. Так или иначе, делая чек-рейз или прямую ставку, большой блайнд берет контроль над раздачей в свои руки. Он проиграет одинаково, и если выпадет туз или король и если баттон не захочет скидывать свои оверкарты. Заметьте, что баттон становится заметным фаворитом на терне, если выпадает пустышка, так что, большой блайнд хочет, чтобы баттон скинул свои A-K. Если вероятность фолда увеличивается хотя бы на 1%, чек-рейз уже становится прибыльнее бета.
Но что если баттон решит сделать ререйз на флопе и захватить контроль над раздачей? То, что нельзя позволять давать баттону бесплатную карту на терне, кажется очевидным. Ведь тем самым увеличиваются шансы баттона дойти до вскрытия, а на вскрытии он будет выигрывать каждый раз, когда мы не улучшились (и иногда, когда на терне и ривере нам обоим придет по паре). В общем, если чек-рейз позволяет вам захватить контроль над раздачей в свои руки, это наилучшая игра, поскольку просто-напросто увеличиваются ваши шансы выиграть деньги, уже находящиеся в банке. Этот фактор «контроля» является определяющим и склоняющим вас к чек-рейзу с недостроенной рукой.
Вы, наверное, скажете, что нужно рассмотреть еще один пример, когда у баттона окажется по-настоящему сильная рука, и тогда чек-рейз будет явно минусовой игрой. Да, конечно это так. Но вы никогда точно не знаете руку соперника, это раз. А во-вторых, чек-рейз стоит вам лишь одну дополнительную маленькую ставку, в то время как вы можете выиграть раздачу прямо сейчас, еще не имея никакой готовой руки.
Случай 2: Средняя пара
Розыгрыш средней пары далеко неочевиден. Более того, этот вопрос в некоторой степени выходит за рамки этой статьи, чтобы просто взять и посоветовать единственно правильное решение в этой деликатной ситуации. Но все же, мы можем начать с рассмотрения двух главных случаев и затем попытаться оценить вклад одного и другого.
Пример 2а. Средняя пара с 5 аутами
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. Вот хороший пример того, как средняя пара может быть по-настоящему опасна. Большой блайнд позади, и, кроме того, баттон сделает рейз, и возможно даже кэп в случае чек-рейза. Тут сразу хочется сказать, что это один из тех немногочисленных случаев, когда бет лучше, нежели чек-рейз, так как большинство оппонентов не будут делать рейз на таком флопе, не имея туза.
Давайте предположим, что баттон сделает рейз или ререйз на флопе, а также что большой блайнд заколлирует рейз на флопе в надежде переехать своего противника на терне.
— Бет приносит в среднем (0,232×8,5) = 1,972 маленьких ставок (убыток -0,028)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,232×10,5) = 2,436 маленьких ставок (убыток -0,564)
Это действительно тот случай, когда чек-рейз явно хуже прямой ставки. Большой блайнд прилично позади, имея 5 аутов на две пары или раннер-раннер флеш. Но здесь мы предполагали, что все 5 аутов были “чистыми”. А что произойдет, если у большого блайнда будет всего 2 аута на улучшение? Оказывается, разница в потерях только увеличится.
Пример 2б. Средняя пара с 2 аутами
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. — Бет приносит в среднем (0,136×8,5) = 1,156 маленьких ставок (убыток -0,844)
— Чек-рейз приносит в среднем (0,136×10,5) = 1,428 маленьких ставок (убыток -1,572)
Зная, что иногда мы будем попадать в такие затруднительные положения, стоит ли нам все равно постоянно применять чек-рейз вместо прямой ставки? Ответ зависит от того, какую руку мы кладем своему оппоненту. В двух рассмотренных выше примерах у баттона была достаточно приличная рука, которой явно подошел флоп. Однако, чаще всего у баттона не будет такой руки, и вот тут лежит настоящая прибыль.
Пример 2в. Средняя пара против пустой руки
У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. У баттона, безусловно, была рука достойная префлоп рейза, но к его сожалению, ему совсем не удалось зацепиться за флоп. Тем не менее, у него есть шесть аутов, не считая бэкдор возможностей, таких как бэкдор стрит и бэкдор флеш. Правда, с точки зрения самого баттона, только тузы могут по-настоящему считаться его аутами. Если предположить, что баттон скинет в ответ и на прямую ставку, и на чек-рейз, то чек-рейз уже лучше, поскольку мы немедленно выигрываем дополнительную маленькую ставку. Но даже если баттон заколлирует на флопе, он вряд ли ответит нам на терне, если только не придет нужная ему карта (туз, валет, десятка или любая бубна – 19 аутов). Может, конечно, он решится сделать колл, и если выпадет король или восьмерка, но даже если так, остается еще 18 бланковых карт, что приносит прибыль 0,4 маленьких ставок в результате чек-рейза.
По правде говоря, большому блайнду выгодно чтобы баттон коллировал его ставки. Имея только шесть прямых аутов, каждая ставка является плюсовым решением, и соответственно, каждый колл — минусовым решением для баттона. И даже если на терне выпадет король или восьмерка, у баттона не прибавится ни одного аута, поскольку теперь любой валет принесет стрит уже большому блайнду. И хотя игрок со средней парой, возможно, будет рад выиграть раздачу уже на флопе, нужно понять, что, делая лузовые коллы, баттон лишь раздает вам деньги.
Случай 3: Баттон пролетает мимо флопа
Этот случай окончательно снимает все вопросы в нашем споре «бет или чек-рейз». Когда понятно, что баттон не ответит ни на ставку, ни на чек-рейз, наша задача каким либо образом заставить его положить в банк хотя бы одну ставку. И лишь сделав чек, мы добиваемся своего. Это очень важный принцип, который делает чек-рейз более прибыльной игрой практически всегда, оказавшись один на один с префлоп-рейзером. Важно не только то, что невероятную прибыль мы получаем, забирая банк без борьбы, но также и то, что мы просто получаем больше денег.
Пример 3. У большого блайнда
, у баттона .Флоп —
. В данном случае мы предполагаем, что баттон скинет и на нашу ставку, и на чек-рейз.
— Бет приносит 4,5 маленьких ставки
— Чек-рейз приносит 5,5 маленьких ставок
Это определенно тот случай, когда большой блайнд может быть обеспокоен тем, что баттон потенциально может взять бесплатную карту. Но основное предположение, что баттон не будет чекать на флопе, а будет все время атаковать. Если только баттон не будет коллировать чек-рейз значительно чаще, нежели бет, выбор ясен. Чек-рейз выигрывает одну дополнительную ставку.
Так как часто баттон будет пролетать мимо флопа? Давайте рассмотрим руку, имеющие хорошие шансы зацепиться за флоп (все вероятности приблизительны). Итак, рука
имеет шанс получить с флопа: 2% — стрит или флеш
20% — флаш-дро или двустороннее стрит-дро
33% — валета или десятку
20% — гатшот стрит-дро
Даже учитывая, что иногда можно получить пару + дро или стрит-дро + флаш-дро, рука
, одна из самых «живых» рук на префлопе, все равно будет пролетать мимо флопа около 1/3 времени. Иными словами, около 1/3 времени баттон с
на руках будет скидывать на нашу ставку или чек-рейз. В течение этого времени чек-рейз приносит дополнительную прибыль. В среднем эта прибыль равна 0,333 маленьких ставок. Подводя итоги
Я не говорю, что чек-рейз это единственное правильное и безошибочное решение в нашей исследуемой проблеме игры на флопе против префлоп-рейзера. В конце концов, позиционное преимущество баттона позволяет ему обойти любую противодействующую стратегию, и это справедливо и против игрока, который решил делать чек-рейз вместо обычной ставки. Многое может пойти не так. Баттон может сделать чек на флопе, применить слоуплей, или наоборот использовать всю свою агрессивную мощь. По этим и еще многим причинам вам иногда просто необходимо варьировать свою игру. Иногда следует просто поставить, порой вполне сгодится слоуплей, изредка можно сделать даже чек-колл – все во имя разнообразия. Но при прочих равных я убежден, что против стандартного префлоп-рейзера, который автоматически делает ставку на флопе, чек-рейз является наилучшей возможной стратегией.
Автор — Jason Pohl
Перевод — Илья Найденов
09.12.2009 13:00