Прибыльный обман
Мы все только что сели, чтобы начать играть $30-$60 лимит холдем. Игроки за столом были очень жесткие, многие лучшие регуляры заняли места. Это была «надо уходить» игра. Я не мог быстро поменять стол, с тремя другими открытыми столами. Было понятно, что в конечном итоге мы все хотели бы разойтись по разным столам, и никто не стремится остаться в этой игре! Впрочем, и в жизни, и в покере надо адаптироваться к реальности и разыгрывать наилучшим образом все руки, которые вам сдали. Поэтому я пошел вперед, с намерением показать свои лучшие навыки против этого ужасного стола.
Во второй руке мне сдали
на UTG, руку, которую я, как правило, сбрасываю. Но, иногда, играя в покер, оптимально искать нестандартные ходы, с помощью которых вы можете получить прибыль, и я мог бы извлечь доход нестандартной игрой и в этой ситуации.
Когда игра пошла, я решил, что ожидаемая отдача от агрессии увеличилась, особенно на тайтовом столе. Кроме того, создание обманчивого впечатления имеет большую ценность в начале игры (или, когда вы только сели), и игроки, как правило, уделять вам больше внимания. Кроме того, обманный имидж, созданный в начале, имеет тем большую стоимость, чем дольше вы с оппонентами в игре. Я поставил $ 60, войдя рейзом.
Что ж, увы, не все пошло, как запланировано. Джастин, местный про, находящийся двумя позициями позже меня, заколлировал, игрок с батона тоже ответил. Несмотря на то, что я бы предпочел забрать блайнды, я думаю, мой замысел по-прежнему был корректным, и карты, как часто бывает, просто заставили меня зайти не из позиции. Тем не менее, я по-прежнему хотел извлечь максимум из ситуации и сыграть с этими картами, настолько хорошо, насколько я могу.
На флоп пришли

. Я получил на флопе вторую пару с бэкдор-флеш, и три карты к стриту. Также я имел руку, которую мои оппоненты, вероятней всего, прочтут ошибочно. Весьма вероятно, что один из моих оппонентов держит туза, но это не бесспорно. В банке была достаточная сумма денег, и если никто не держит туза, я, скорее всего, выиграл бы ставкой, изобразив премиальную руку. Если я бы прочековал, мне пришлось бы коллировать, так что, делать ставку в ситуации, в которой я, возможно, получу рейз, не слишком сильно отличается по стоимости при моих ожиданиях. Я мог бы тянуть дро против пары тузов, имея лишь шансы на эту руку около 3–1. И я сделал ставку.
Бамс! Джастин рейзит меня, и это не то, чего я хотел бы. Я был вполне уверен, что у него туз. Игрок, неизвестный мне, сделал колл на рейз, но его поведение показало мне, что он думал о фолде, и я не положил ему сильную руку. Остальные сбросили до меня. Я коллировал, рассчитывая на улучшение моей руки.
На терне вышла
. Я поймал гашот-стрит и флеш-дро. Теперь я имел вероятность почти 40 процентов побить руки типа AQ. Я думал о своих возможностях. Джастин является тем противником, против кого играть агрессивно прибыльно, заставив сбросить его лучшую руку. Когда он думает, что он позади, он сбрасывает. Я сыграл таким образом – рейз из ранней позиции на префлопе и колл на рейз на флопе, — так что если бы я сделал чек-рейз на терне, он бы посчитал что у меня очень сильная рука (он играл со мной достаточно, чтобы знать, что я играю сильные руки таким образом). Я чековал, Джастин сделал ставку, неизвестный игрок коллировал, и я сделал чек-рейз.
Когда Джастин заколлировал меня, я знал, что, не поймав дро, я проигрываю эту руку. Он имеет достаточно сильные карты, и если коллирует на терне, то почти наверняка заколлирует и на ривере. Другой игрок также сделал колл. Ривер был бланковый, и я чековал. Они оба чековали позади меня. Я открыл свою руку. «Что это?» спрашивает Джастин, и показал
– с обеих сторон лучшую руку, доминирующую меня в червях.
Да, я сидел там как оплеванный, с глупым видом — не в первый раз в моей жизни. Но, несмотря на то, что я столкнулся с одним из наихудших сценариев, я действительно получил много возможностей для обмана с прибыльным ожиданием, созданных этим розыгрышем, который в будущем спровоцировал многих и помог мне получать доход с коллов против меня.
Вы должны играть так, чтобы ввести в заблуждение своих оппонентов, заставив ошибаться в будущем, вам также необходимо блефовать с руками дро, которые дают вам две возможности для победы. Вы можете выиграть банк, заставив сбросить ваших противников или получив свое дро. Чем сильнее дро и чем выше вероятность, что ваши оппоненты сбросят, тем агрессивней надо играть. И хотя этот розыгрыш не был успешным, это не значит, что попытаться было неправильным. Многие розыгрыши корректны, даже если шансы победить с ними менее чем 50 проц. Часто, размер банка в сравнении с величиной ваших ставок показывает, что игра, даже с большой вероятностью на неудачу корректна, так как когда вы успешны — вы выигрываете гораздо больше, чем теряете.
Показанные
на ривере вызвали много толков за столом, — и я кое-что позже выиграл на последующих руках, из-за той сумятицы, которую вызвала эта рука. Может, даже это она сделала день столь доходным!
Автор - Roy Cook
Перевод — Виталий Жуков
Мы все только что сели, чтобы начать играть $30-$60 лимит холдем. Игроки за столом были очень жесткие, многие лучшие регуляры заняли места. Это была «надо уходить» игра. Я не мог быстро поменять стол, с тремя другими открытыми столами. Было понятно, что в конечном итоге мы все хотели бы разойтись по разным столам, и никто не стремится остаться в этой игре! Впрочем, и в жизни, и в покере надо адаптироваться к реальности и разыгрывать наилучшим образом все руки, которые вам сдали. Поэтому я пошел вперед, с намерением показать свои лучшие навыки против этого ужасного стола.
Во второй руке мне сдали

на UTG, руку, которую я, как правило, сбрасываю. Но, иногда, играя в покер, оптимально искать нестандартные ходы, с помощью которых вы можете получить прибыль, и я мог бы извлечь доход нестандартной игрой и в этой ситуации. Когда игра пошла, я решил, что ожидаемая отдача от агрессии увеличилась, особенно на тайтовом столе. Кроме того, создание обманчивого впечатления имеет большую ценность в начале игры (или, когда вы только сели), и игроки, как правило, уделять вам больше внимания. Кроме того, обманный имидж, созданный в начале, имеет тем большую стоимость, чем дольше вы с оппонентами в игре. Я поставил $ 60, войдя рейзом.
Что ж, увы, не все пошло, как запланировано. Джастин, местный про, находящийся двумя позициями позже меня, заколлировал, игрок с батона тоже ответил. Несмотря на то, что я бы предпочел забрать блайнды, я думаю, мой замысел по-прежнему был корректным, и карты, как часто бывает, просто заставили меня зайти не из позиции. Тем не менее, я по-прежнему хотел извлечь максимум из ситуации и сыграть с этими картами, настолько хорошо, насколько я могу.
На флоп пришли


. Я получил на флопе вторую пару с бэкдор-флеш, и три карты к стриту. Также я имел руку, которую мои оппоненты, вероятней всего, прочтут ошибочно. Весьма вероятно, что один из моих оппонентов держит туза, но это не бесспорно. В банке была достаточная сумма денег, и если никто не держит туза, я, скорее всего, выиграл бы ставкой, изобразив премиальную руку. Если я бы прочековал, мне пришлось бы коллировать, так что, делать ставку в ситуации, в которой я, возможно, получу рейз, не слишком сильно отличается по стоимости при моих ожиданиях. Я мог бы тянуть дро против пары тузов, имея лишь шансы на эту руку около 3–1. И я сделал ставку. Бамс! Джастин рейзит меня, и это не то, чего я хотел бы. Я был вполне уверен, что у него туз. Игрок, неизвестный мне, сделал колл на рейз, но его поведение показало мне, что он думал о фолде, и я не положил ему сильную руку. Остальные сбросили до меня. Я коллировал, рассчитывая на улучшение моей руки.
На терне вышла
. Я поймал гашот-стрит и флеш-дро. Теперь я имел вероятность почти 40 процентов побить руки типа AQ. Я думал о своих возможностях. Джастин является тем противником, против кого играть агрессивно прибыльно, заставив сбросить его лучшую руку. Когда он думает, что он позади, он сбрасывает. Я сыграл таким образом – рейз из ранней позиции на префлопе и колл на рейз на флопе, — так что если бы я сделал чек-рейз на терне, он бы посчитал что у меня очень сильная рука (он играл со мной достаточно, чтобы знать, что я играю сильные руки таким образом). Я чековал, Джастин сделал ставку, неизвестный игрок коллировал, и я сделал чек-рейз.
Когда Джастин заколлировал меня, я знал, что, не поймав дро, я проигрываю эту руку. Он имеет достаточно сильные карты, и если коллирует на терне, то почти наверняка заколлирует и на ривере. Другой игрок также сделал колл. Ривер был бланковый, и я чековал. Они оба чековали позади меня. Я открыл свою руку. «Что это?» спрашивает Джастин, и показал

– с обеих сторон лучшую руку, доминирующую меня в червях. Да, я сидел там как оплеванный, с глупым видом — не в первый раз в моей жизни. Но, несмотря на то, что я столкнулся с одним из наихудших сценариев, я действительно получил много возможностей для обмана с прибыльным ожиданием, созданных этим розыгрышем, который в будущем спровоцировал многих и помог мне получать доход с коллов против меня.
Вы должны играть так, чтобы ввести в заблуждение своих оппонентов, заставив ошибаться в будущем, вам также необходимо блефовать с руками дро, которые дают вам две возможности для победы. Вы можете выиграть банк, заставив сбросить ваших противников или получив свое дро. Чем сильнее дро и чем выше вероятность, что ваши оппоненты сбросят, тем агрессивней надо играть. И хотя этот розыгрыш не был успешным, это не значит, что попытаться было неправильным. Многие розыгрыши корректны, даже если шансы победить с ними менее чем 50 проц. Часто, размер банка в сравнении с величиной ваших ставок показывает, что игра, даже с большой вероятностью на неудачу корректна, так как когда вы успешны — вы выигрываете гораздо больше, чем теряете.
Показанные

на ривере вызвали много толков за столом, — и я кое-что позже выиграл на последующих руках, из-за той сумятицы, которую вызвала эта рука. Может, даже это она сделала день столь доходным!Автор - Roy Cook
Перевод — Виталий Жуков




Далее буду более уважительно относится к великому могучему русскому языку.