Восстановить раздачу

Вам когда-нибудь было интересно, о чем думает тот или иной игрок во время раздачи? Как скажет большинство профессионалов, мы просто «пытаемся заглянуть в вашу душу» — нам выгодно, чтобы вы так думали. То, что мы на самом деле делаем, очень просто и не должно вызвать у вас удивления, хоть немного и противоречит нашему обыденному мышлению вне покерного стола.

Вместо мышления «сверху вниз», столкнувшись с ключевым решением в раздаче, намного полезнее думать «сзади наперед». Что я имею в виду? Я просто хочу сказать, что перед сложным решением вам нужно восстановить раздачу в своей памяти от начала до текущего места, используя события на каждой улице как шанс для того, чтобы сузить диапазон возможных рук оппонента. Обладая кое-какими аналитическими способностями и просто адаптируя себя под такой тип мышления во время раздач, вы можете круто удивиться тому, насколько с опытом вырастут ваши способности в чтении рук оппонентов.

Более того, этот мыслительный процесс не только позволяет вам определять руку оппонента, но также, играя против думающего оппонента, вы можете часто использовать его для определения потенциальной успешности блефа.

Этот принцип мышления работает во всех формах покера, но я собираюсь показать вам два примера из кэш игры, которые хорошо проиллюстрируют мою идею. В первой раздаче, которая имела место на столах нл1000 на покерстарс, мне сдали на баттоне. Игрок из средней позиции сделал рейз $30, и я заколлировал, игроки на блайндах предпочли не вмешиваться и скинули карты. Поскольку я сел за этот стол совсем недавно, у меня не было абсолютно никаких ридсов на этого конкретного игрока.

Флоп вышел — . Враг поставил $45, я просто заколлировал в надежде использовать свое позиционное преимущество на терне, когда у меня уже будет больше информации, и я смогу принять более разумное решение.

На терне вышла достаточно безобидная бубновая тройка. Враг сделал чек, как собственно и я за ним. На ривере вышла пиковая пятерка. Таким образом, доска выглядела следующим образом: . И тут мой оппонент вдруг поставил $200. Вместо того чтобы полагаться на инстинкты или пытаться разгадать значение этой странной ставки, я быстро начал с самого начала разбирать улицу за улицей, чтобы попытаться максимально точно определить его диапазон.

На префлопе, враг сделал рейз из средней позиции. Это ни о чем не говорит, но раз это было не из ранней позиции, мы не кладем ему однозначно сильную руку, и раз это было не из поздней позиции, мы не кладем ему совсем пустышку. В данный момент все, что мы можем сказать – там средняя или сильная рука.

На флопе наш оппонент сделал достаточно стандартный конт-бет, что само по себе ничего не означает. Он мог поймать что-нибудь и ставить, надеясь забрать банк прямо там. Я мог сделать рейз в тот момент, но из-за такого большого количества возможных дро, я подумал, что будет лучше заколлировать и подождать до терна, посмотреть на реакцию оппонента и оценить ситуацию заново.

Ключевую информацию мы как раз получаем на терне. Когда враг делает чек, очень сложно теперь положить ему какую-то реальную руку. С двумя бродвейными и двумя крестовыми картами на доске наверно любой игрок, имеющий сильную руку, защищал бы ее приличной ставкой. Этот чек, я полагаю, позволяет нам прилично сузить диапазон рук оппонента. Во-первых, у него у самого могло оказаться дро, например Q-10, 10–9, 9–8, A-Q или любые две крестовые карты для флаш-дро. Во-вторых, у него могла быть слабая готовая рука, вроде A-J, A-7, J-10, слабого короля или даже такой же руки, как у меня, Q-J.

Итак, когда на ривере вышла бланковая карта, и мой противник сделал такую подозрительно большую ставку, я быстро прокрутил в памяти раздачу, точно так же, как описал выше, и понял, что количество рук, которые я бью, превосходит количество рук, которые бьют меня. Так я решил сделать колл. Противник перевернул — недостроенный стрит. Результат этой раздачи вообще не важен, важен тот мыслительный процесс, который привел меня к правильному решению. Даже если бы он открыл , это все равно не означало бы неправильность колла.

Итак, когда вы находитесь в раздаче, вы должны постоянно анализировать ее, сначала давая вашему оппоненту широкий диапазон, а потому постепенно сужая его в зависимости от обстоятельств. Затем, когда вы замечаете, что вам предстоит трудное решение, особенно на ривере, возьмите время на обдумывание и воспроизведите раздачу в своем уме с самого начала.

В качестве второго примера я собираюсь показать вам, как я использовал этот мыслительный процесс против крепкого игрока и провел очень удачный блеф. Эта раздача также состоялась за столом нл1000 на покерстарс. На этот раз на баттоне я получил . Солидный, консервативный игрок вошел в игру лимпом из средней позиции за $10, и я сделал рейз $50. Первое желание: наказать лимпера и забрать банк на префлопе. Но даже если мне ответят, в дальнейшем я попробую как-нибудь использовать свой позиционный перевес. Забрать банк на префлопе не удалось.

Флоп вышел — . Враг сделал чек, а я конт-бет $70. Враг заколлировал. На тот момент, я сказал себе: «Все, хватит». С этой раздачей было все ясно. Такая опасная доска подходила для очень большого количества потенциальных рук моего противника, а у меня не было ни руки, ни дро.

На терне вышла , и враг прочековал. Я сделал чек вдогон, практически признавая поражение в раздаче. Мои действия на префлопе должны были означать силу для этого консервативного игрока, и раз он заколлировал мою ставку на флопе, я действительно верил, что у него была достаточно сильная рука.

Однако на ривере совпали интересные обстоятельства. Во-первых, вышла . А во-вторых, враг поставил $50. Будь я против хитрого игрока, я мог бы подумать, что это ловушка, но против этого прямолинейного игрока я был уверен, что это блокирующая ставка. Дама пик заполнила множество дро на доске, и я вдруг осознал, что, поставив на флопе и сделав чек на терне, я реально изобразил дро, вроде как взял бесплатную карту. Я пришел к этому решению достаточно быстро и сделал внушительный рейз $225. После долгих раздумий, оппонент скинул свою руку, спрашивая в чате, бил ли я K-Q.

Прокрутив раздачи в своей памяти, я оказался в состоянии принять два очень важных решения. Я выиграл две раздачи, которые, скорее всего, проиграл бы, если бы не использовал данный мыслительный процесс, а основывался бы только на действиях моих оппонентов на ривере.

Единственное, чем я хочу предостеречь своих читателей, это то, что этот метод не работает против оппонентов, неспособных включать логику во время раздачи. Не стоит пытаться применить данный мыслительный процесс на столах 25¢-50¢, это приведет к одним проблемам, поскольку противники просто не достаточно хороши для того, чтобы понять то, что вы представляете. В разобранном выше примере им было бы достаточно того, что у них две пары, и они заколлировали бы ваш рейз, не думая о возможности стрита или флеша.

В следующий раз перед сложным решением попытайтесь воспроизвести раздачу в своей голове от начала до конца. Вы сами можете удивиться, как хорошо у вас получится связать последовательность событий, сделать правильный вывод, а главное выиграть много денег.

Автор — Eric Lynch
Перевод — Илья Найденов