Isildur1 или как НЕ следует играть в лимит омаху х/л

Свой блог, как уже многи поняли, я посвящаю только четырехкарточной омахе (и hi, и h/l, любые лимиты), потому что есть и 5-ти карточная, и 6-ти карточная омаха.
Итак, я давно хотел написать о том, как  «величайший профи» играет в омаху. Данная статья создавалась НЕ с целью очернения игрока, а лишь для того, чтобы показать, что слухи вокруг него ходят разные, а на практике (именно в омахе) он весьма слаб, да и тактику его проанализировать всегда полезно. я очень давно следил за его игрой и за тем, как он сливает банкролл за банкроллом именно в омахе, потому что агрессивная тактика холдема не действует тут вообще. А это значит, что он лезет туда, куда не стоит, не понимая тонкостей игры. Играл Блум и игрок Х (его ник я бы не хотел называть) в лимит омаху х/л, хедз-ап стол, ставки 2к/4к, на пре-флопе мб-1к, бб-2к (лимитка же). Сессия состояла из 300 рук и 2-х этапов, в которых он:
1эт.) зашел с 40000$, слил. взял еще 40000$.поднялся до 100000$, ушел
2эт.) пришел через 3 часа с 40000$, опустился до 23k, докупил опять до 40к, опустился до 36k, докупил опять до 40к, поднялся до 126000$ и…слил. после чего ушел. игрок Х доволен, у него после сливов Блума 400000$, а было с самого начала игры ок. 200000$. выводы делайте сами.
Сейчас я бы хотел рассмотреть самые нелогичные раздачи, в которых видна тактика, которую не следует использовать при игре в омаху. Часто при проигрыше блум не показывал своей руки, так что судить о ее силе можно только по его действиям.

рука № 8. у Isildur`а 8.232 (после большого проигрыша,( изначально было 40к, потом еще была одна маленькая докупка: 35к+5к) докупил после 4 руки). у игрока Х 258к.

И1: бб 
Х: мб. колл.
И1 чек.
БАНК: 4к

флоп:

Х ставит 2000
И1 колл.

терн:

Х бет 4к
И1 олл-ин (4232),
Х колл 232

ривер:


вероятность выпадения любой бубны крайне мала, так как:
3,4,5,6,810,К,А-нужные нам буби:
8/37 или 0.21621621621622 или 0.22. (3 сожгли, 8 — карты на руках у игроков, + 4 карты (флоп и терн,а ривер нам нужен, но его пока как бы нет, поэтому не учитываем).
вероятность выпадения 10 вообще ничтожна. 3/37 или 0.081081081081081 или 0.08. поэтому ход блума (в данном случае) был рискованным и неоправданным.
и это все ауты в идеале!

рука № 62

И1: мб, колл 1к   (НЕ ПОКАЗАЛ КАРТЫ)
Х:бб, чек

ИТОГО: 4к

флоп  
Х: чек
И1: бет 2к
Х:колл

терн  
Х:чек
И1: бет 4к
Х:колл

ривер
Х: чек
И1: бет 4к
Х: рейз 8к
И1: колл

общий банк: 32к

Игроку Х повезло на этой руке, а именно доехал терн и ривер, ведь у И1 могли быть карманные пары выше 10.На флопе у Х овер пара, шансов на lo нет,  также флоп не дал намеков на флэш. терн все кардинально меняет. теперь Х устроят от 8 до А (без 10 и J). Также могла прийти трефа, ведь И1 мог ждать флэша или lo. Поскольку И1 не показал руку, то очень сложно судить, блефовал ли он, ожидая lo, но показывая при этом то,что у него есть hi, либо показывал силу руки, ставя с 2 парами, а возможно, и с сетом двоек. но, зная, как он блефует, это выглядело как простая ставка на выбивание в 1 ББ, а учитывая разницу в стеках, Х вполне мог себе позволить коллировать И1.

рука № 120,

И1 (80к): мб, рейз на 4. НЕ ПОКАЗАЛ КАРТЫ
Х (287к): бб, колл.
ИТОГО: 8к

флоп
Х: чек
И1: бет 2
Х: колл

терн
Х: чек
И1: бет 4к
Х: рейз 8к
И1:колл

ривер
Х: бет 4
И1: колл

Сразу понятно, что lo нет ни у кого. У И1 возможен стрит, сет, 2 пары или совсем маленький флэш +он мог претендовать на lo, но ривер обломал. флэш сразу отбрасывается, потому что он не скрывает сильной руки в таких ситуациях и рейзит, как попадается что-то приличное. (мы не берем случаи на пре-флопе, когда он пытается стырить блайнды, как обычно, либо рейзит с карманной парой) У игрока Х с флопа 2 пары (пусть и не самые мощные, но все же шансы есть,+претендент на какое-никакое lo). На терне появляется дама и уже 6 возможных аутов (в идеале для фулл-хауса) и 8 для флеша, хотя тоже слабого. шансы на lo отпадают. 10 на ривере усиливают руку. итог: БАНК В 36к забрал Х

рука № 277
И1: () бб, рейз 6000.
Х: () мб, рейз 4000, колл.
БАНК: 12к

флоп:
И1: чек
Х: чек

терн
И1: чек
Х: чек

ривер
И1: бет 4к
Х: колл

ОБЩИЙ БАНК: 20к

В данном случае нелогичность блума выражается в ререйзе с карманными тузами, хотя я также не поддерживаю ход игрока Х, который с QQ тоже зачем-то зарейзил (причем с радугой), и которому HI доехал только на ривере. Но вот lo у него было натсовое (в данном случае). Но, с другой стороны, в 2/3 (200 рук из 300) случаев блум рейзил на любой руке, пытаясь стырить блайнды, поэтому ход игрока Х был на это и расчитан. А наличие двух тузов именно в омахе, да еще и х/л, не являются показателем силы руки, ИМХО, как и карманной пары дам. единственное, что могло спасти его, так это трефы, на лучшее lo он расчитывать не мог (А8 в любом случае проигрывают такому lo, как 23457). В данном случае ситуация спорная: стоит ли повышать с карманной парой или нет, защищая тем самым свою руку и выбивая мелочь, которая может получить вполне приличный стрит, а то и стрит-флэш на столе? Но и мелочь частенько коллирует ререйзы и получает, если не 2 пары, то весь стрит, да еще и lo натсовое, а тузы получают….и так понятно. Ведь вероятность сета на флопе крайне мала (даже не учитывая одномастный флоп, либо, если карты совсем иной масти, нежели требовалось для усиления руки, либо флоп с возможностью стрита или иной пары карт (8-3–8, например)). Тут уже ваше право, какую политику игры вести.

рука № 293
И1 (34.600):бб, рейз до 6 к.  (НЕ ПОКАЗАЛ РУКИ)
Х: (407к):мб, рейз на 4 к, колл 2к.
ИТОГО: 12к

флоп
И1: бет 2К
Х: рейз 4к
И1: колл

терн
И1: чек
Х: бет 4к
И1: колл

ривер
И1: чек
Х: 4к
И1:колл

ОБЩИЙ БАНК: 36к

С одной стороны, диапазон у Х большой: от А до 8. +неплохие шансы и на lo и 2 одномастных коннектора (что мы и увидели во время раздачи), но его не устроил бы флоп из дам и королей. А вот то, что он рейзил сразу с такими слабыми картами, я считаю ошибкой. он лишь надеялся на удачу и ему просто повезло.
У И1 вполне могли быть карманные короли, дамы или валеты, lo у него вряд ли было, а если и было, то весьма слабое, с 8 макс. Но вот коллировать ривер было ошибкой с его стороны, учитывая, что 3 буби на столе, да и сильное lo его соперник собрать может. а Х, который показал себя как честный игрок, мог вполне собрать одну из комбинаций, причем не только lo. Лично я бы скинул, видя, что творится на ривере, потому что даже в таком случае я не играю сеты (тем более 2 пары или слабое lo с 8)

Заключение: Isildur1, вероятно, просто человек-легенда, в смысле, что его успехи весьма преувеличенны. возможно, он и мастер холдема, но вот омаха явно не его конек. Тактика рейзов на пре-флопе с абсолютно несочетающимися с собой картами, радугой и карманными парами, которые работают в 1 случае из 7 (ловят сеты, каре, фх) не работает, также, как и ставки на выбивание. он не менял стиль игры за всю сессию и его тактика стала настолько узнаваемой, что Х просто коллировал все его ставки и забирал 5 банков подряд. пруфы имеются, я гарантирую это.