ТВ-покер Live – за и против

27 июля в недавно открывшемся покерном клубе Le Poker Club прошел финал первого этапа новой серии турниров Moscow Poker Tour. Его особенностью стала возможность зрителей наблюдать за игрой по трансляции в прямом эфире, причем телеболельщики имели возможность видеть закрытые карты игроков. Разумеется, трансляция велась не в игровой зал, а на экран, расположенный не только в другом помещении, но еще и на другом этаже клуба, так что варианта прямых «маяков», конечно, не было. Но все равно нововведение вызвало неоднозначную реакцию.

Зрители, конечно, были очень довольны. Однако многие игроки испытывали определенный дискомфорт. Как сказал Сергей Рыбаченко, «не надо заставлять игроков думать о том, не знает ли сейчас кто-то из соперников мои карты?». Понятно, что средства мобильной связи (телефоны, пейджеры и т.п.) были за финалкой запрещены. Но современный уровень развития технологий передачи данных все же оставляет место для тревоги в подобной ситуации. Дмитрий Камаев даже предложил (в шутку, конечно) вживлять микрочипы под кожу финалистам. Понятно, что это паранойя, но отвлекающая от главного – игры. По собственному опыту могу сказать, что профессинальный карточный игрок в определенной мере должен быть параноиком. Возможно, новое поколение, тем более чисто покерных игроков, и не очень понимает этого, но опытный картежник всегда подсознательно подозревает возможность какого-либо подвоха. И в наши времена грешили не на утопический «заряженный ГСЧ» (моя любимая юмористическая тема в форумах), а на реальное зеркало или глазок в стене за спиной.

С другой стороны, многие подчеркивали, что смотреть покер так гораздо интереснее, чем окружив столы и пытаясь предположить, что у игроков, и это может привлечь к игре новых людей. Да, конечно, телетрансляция со знанием закрытых карт значительно зрелищнее. Но вряд ли в Le Poker Club в день проведения крупного турнира находился кто-то, кого нужно было привлекать к этой игре. Будем считать это экспериментом, который, кстати, понравился зрителям. Но не игрокам.

На мой взгляд, любые условия, которые создают дискомфорт игрокам (а все же они являются главными в этих шоу) должны быть компенсированы. Может, организаторы будут продавать билеты на прямые трансляции (хотя я сомневаюсь в жизнеспособности такой бизнес-модели), может, близлежащие пивбары и т.п. предложат покеристам выступать в майках с их логотипом (еще более сомнительно), может… В общем, подумать есть над чем. А пока мы играем за свои деньги, все же хотелось бы избежать лишних трат нервов.

В связи с этим я вспомнил давнюю историю, произошедшую в финале командного Чемпионата мира по бриджу (в каком году – не нашел, но явно до начала каких бы то ни было прямых трансляций). Встречались великая тогда «Скуадра адзурра» и США. Схема игры в дубликатный бридж следующая: пара из одной команды играет против пары из другой, а за отделенным от них всеми возможными преградами вторым столом две другие пары из тех же команд разыгрывают тот же расклад, но розданый наоборот. Случайность сведена к минимуму, побеждают те, кто лучше разыграет пришедшие карты. Есть трибуны для зрителей, которые могут свободно переходить от одного стола к другому, разумеется, в отдалении от игроков. На втором столе за Италию играл великий бриджист Джорджио Беладонна, закончивший позже карьеру 16-кратным Чемпионом мира. Последняя раздача дня, поздний вечер, очевидный заказ, очевидный розыгрыш. Но он вдруг обратил внимание, что зрители не стали расходиться, а их, наоборот, прибавилось. Значит, что-то в раскладе нетривиальное. Прикинул, что теоретически может вызвать такой интерес, и играл совершенно поперек стандартного розыгрыша, исходя из этого предполагаемого перекошенного расклада у противников, несмотря на удивленное выражение лица партнера. И оказался прав.

К чему я это вспомнил. Профессионал способен (и обязан) извлекать выгоду из любой дополнительной информации. Так что прямой трансляции, по крайней мере с точки зрения играющего, быть не должно. Хотя смотреть на это со стороны здорово, но мы, повторюсь, играем на свои деньги.

Кто-то предложил промежуточный вариант – трансляция с 5-минутной задержкой (технически это реализовать несложно). Возможно, это выход. Если, конечно, исключить возможность общения игрока с болельщиками в перерывах («он тогда блефовал или нет? Ты же карты видел».).

Так что непросто все это – живые телетрансляции. Но очень интересно. Буду рад услышать другие мнения – с удовольствием обсудим, ведь дело-то для нас новое и, реально, очень перспективное.