Вылетел сейчас из крупного турнира в онлайне, обидно, недолго до денег, но дело не в этом. У меня еще такого не было — 2 стрит-флэша, причем на столе карты мастные подряд, у меня с ББ 7–8, а у врага той же масти марьяж. Я заманивал как мог. Заманил, бля!
Вылетел не в этой раздаче, у него было сильно меньше, но играть уже было непросто.
Вылетел не в этой раздаче, у него было сильно меньше, но играть уже было непросто.
Цитирую Boing:
На столе 9ТJ одномастные. У Олега 78 той же масти, а "вражина" той же масти KQ показал. Если Гран абсолютно прям в аналогии, то масть черви. Это как в игре марьяж, где червовые KQ рулят.
А KQ и в покере рулят!
Sanja что есть "куллер"
Забыл знак вопроса поставить!
Отгрыз критически, но не до упора. Остальное я сам раздал по замазке.
Масть в этом случае действительно была черви, но во многих играх, к примеру, в преферансе, любые мастные KQ называются марьяж. Я, кстати, даже не подумал, что кто-то может этого не знать. Новое поколение.
Да, конечно. Просто показалось, раз ситуация столь яркая, то велика вероятность указания масти и пары по игре в марьяж. Потому выбрал марьяж.
не смеши)
По логике описанной раздачи "Сталинград" никак не проходил. Попытка разложить вывод на составляющие выглядит примерно таким образом:
1. Марьяж - король и дама (само собой). Уже не проходит "сталинградская обязаловка" по пиковой шестерке.
2. Определяем масть. По правилам префа (и т.п.) или марьяжа?
а) Скажем, по префу масть угадывается с точностью 1/4 - раз.
b) Наверняка Олег не настолько древний, чтобы застать моду на игру в марьяж, где в фаворе другие масти, кроме червовой. Вероятность узнать масть в данном случае 100% - два.
с) Столкновение стрит-флешей - очень редкое явление. И эмоциональный всплеск с высокой вероятностью свяжет термин "марьяж" с игрой "марьяж". Вольно или невольно - значения не имеет, здесь глубинная автоматика. Потому склоняемся к указанию на масть черви по игре "марьяж".
Где-то такая логика складывается. Словами длинно, мыслью - вспышка. По пути замечу - не вижу оснований давать 100% на подкрутку ГСЧ. Подобные допущения имеют право быть, но 100% лишь на то, что это допущение. Тогда "математика" адекватна исходным данным )))
Что такое "Сталинград"?
В преферансе игра на 6 пик (взять 6 обязательных взяток, где козырь пик). Самый первый заказ, играется, как правило, в "закрытую".
2 Сrank
Чего пил?
Абсент! )))
Видишь какой-либо прокол в логике? Я нет. С ментальными конструктами, вроде, все в норме - учет полный. Я даже навскидку могу сказать по "собирательному образу" языка портала, что здесь упоминание KQ, как марьяжа, ничтожно. Два-три человека на весь портал, быть может, по разу два всего его упомянули. И они же, чаще называли короля с дамой... королем с дамой, а не марьяжом. Эта редкость тоже показывает значимость ассоциативных связей с конкретной игрой.
Блин, здесь еще учет системного распределения в ментальной конструкции играет роль. Чтобы долго не расписывать, просто: Марьяж-игра больше игрового термина "марьяж". Отсюда возрастают шансы выбора в "бо`льшую" сторону, когда ситуация непривычна. Срабатывает, как говорится, на подкорке. Так что ЧЕРВИ! Поделиться напитком? )))
Кто сказал?!
Если применительно к тебе, то возможно. А в целом "восприятие" термина марьяж, имеет в большей степени с игрой преферанс. Навскидку: какое распределение меж участниками портала знающими игру-марьяж от тех кто знает/слышал о преферансе по-твоему? Ась? Так что не пестите, батенька
... А у меня конъячок-)) Тож могу поделиться, а пока чокаю в твой пост
Я гововорил )))
А во втором пункте ошибка в логике. Ты упустил в анализе возрастную категорию и опыт со знаниями автора темы. То есть, исходишь из своего багажа - исходником другая возрастная категория и опыт. Потому имел меньше шансов, чем у меня, узнать масть, которая черви. К тому же ты на уровне сознательной обработки сведений анализируешь. И это снизило твои шансы угадать масть. Другими словами, твоя логика не индивидуализирована. Она твоя, а не того, кто предоставил "загадку".
Судим по попаданию в масть )))
P.S. Если бы анализировал "по себе", то тоже бы промахнулся и указал бы, возможно, как и ты, на пики.
Нет, не пикируюсь. Делюсь аспектом "чтения рук" в оф-лайн играх. Гран дал интересный повод, за что спасибо.
Я о том и говорю, что ты больше на позиции "своего взгляда" - раз, точка наблюдения не там. И сконцентрирован на сознательной, - рационализация, оправдательная функция, - а не на ведущей логике - два. Олег на порядок умнее и образованней, чем разбираемый тобою "объект". Потому "размерность" терминов, - Марьяж и марьяж, - имеет высокое значение в условно критической ситуации. И это вновь склоняет к выбору в сторону черви.
В психиатрии (ты должен знать) существует такое понятие, как "бредовые идеи", и счастливые обладатели этих идей при всем своем ку-ку, имеют четкую, логически выверенную и вполне аргументируемую цепочку развития своей идеи. Закавыка только в том, что в каком-то звене, как правило в начальном, и спрятался тараканчик (ошибка/сбой программы). К чему я это: да тема у нас с тобой в бредовую идею перетекает. Топ этот должен был закончиться постов эдак 15 назад. А мы чавой-то увлеклись. Остались "при своих", причем от этого ни холодно ни жарко. Несогласен?!
Так что я все... в этоп топе закончил. Если хочешь поставить жирную точку, ну конечно же, оставляю это право за тобой.
Про бредовые идеи знаю так много, что не принимается утверждение о сбое в некоем звене вообще. Я сбои добросовестно на зависть "поэтам" указываю. А ты пьешь неправильный коньяк: вообще говоришь и фьють - закончил. Не годидзэ )))
А в принципе, да, развлекаемся же. Как это называется? Приятное времяпрепровождение - вотъ! В любой момент можем переключиться...