13 марта на PokerStars в преддверьи начинающейся серии MicroMillions 4 прошел турнир под названием Zoom Product Test Tournament. Я получил на него приглашение как пресса и тут же из любви к халяве подписался. Правда, чуть позже выяснилось, что байин $1 + 0.10 надо заплатить. Потом разобрались, что прессе все же не надо, и не $1.1, а $0.91 + 0.09. Т.е. байин-то благодаря склочному характеру я отгрыз, но на 10 центов меньше. Обидно!
Но в общем в турнир меня бесплатно записали. И тут же я несколько напрягся. Дело в том, что призовой фонд не соответствовал числу участников. Нет, организаторы не добавили денег, как можно было бы ожидать на рекламном мероприятии. Наоборот. Денег в призах было меньше, чем сумма байинов. Я предполагаю, что многие участники представляли прессу, и их, как и меня, в турнир просто записали, но денег в призовой фонд организаторы не внесли. Тогда получается, что пригласили и оплатили мое участие не PokerStars, а другие игроки, которые честно внесли байин. Т.е. я играл за счет других участников. Интересно, они были в курсе, записываясь в турнир, что он с недовесом? Некрасиво.
Ну ладно. Что касается самого турнира. Я раньше играл в “быстрый покер”, но только кэш, и было достаточно интересно поучаствовать в турнире и понять, что там происходит под конец, когда остается 2 стола и меньше. Но этого узнать мне не довелось, поскольку я быстро вылетел, достаточно бездарно разбазарив стек на телодвижения, которые не работают на таких лимитах. Но впечатление получить успел.
По-моему, Zoom – не совсем турнирный формат. В продолжительной игре, когда рано или поздно даже при постоянной пересадке ты будешь попадать за стол с соперниками, с которыми уже сталкивался, я хочу досмотреть раздачу. Даже если я в ней не участвую, розыгрыш и вскрытие дают мне необходимую информацию о соперниках. А тут я вынужден был иногда платить просто из любопытства, посмотреть, с чем они катают.
Еще один недостаток турниров по “быстрому покеру” в том, что там практически невозможно поболеть за “своего”. Предположим, кто-либо захотел бы убить вчерашний вечер, наблюдая за классной игрой мастера (меня, в смысле). Штатных средств для того, чтобы болельщик попадал на стол одновременно с игроком, не предусмотрено (ну, или я не нашел). А скакать через лобби – замучаешься.
А в целом – достаточно забавно, но я не думаю, что турниры по “быстрому покеру” станут сильно популярны, особенно на приличных лимитах. Игра сильно упрощается, если не заморачиваться с трекерами (я не включал) все сводится к АВС-покеру, никакой подстройки под оппонентов. Забавная игрушка, лотерейка “кому лучше заходит”.
Хотя, с другой стороны, когда появился вообще онлайн-покер, мы посмеивались. Что это за игра, когда не видишь соперника? Кастрация половины скилла. А вон как оно обернулось… Возможно, Zoom-турниры и попадают в общий тренд упрощения игры для новичков.
Но в общем в турнир меня бесплатно записали. И тут же я несколько напрягся. Дело в том, что призовой фонд не соответствовал числу участников. Нет, организаторы не добавили денег, как можно было бы ожидать на рекламном мероприятии. Наоборот. Денег в призах было меньше, чем сумма байинов. Я предполагаю, что многие участники представляли прессу, и их, как и меня, в турнир просто записали, но денег в призовой фонд организаторы не внесли. Тогда получается, что пригласили и оплатили мое участие не PokerStars, а другие игроки, которые честно внесли байин. Т.е. я играл за счет других участников. Интересно, они были в курсе, записываясь в турнир, что он с недовесом? Некрасиво.
Ну ладно. Что касается самого турнира. Я раньше играл в “быстрый покер”, но только кэш, и было достаточно интересно поучаствовать в турнире и понять, что там происходит под конец, когда остается 2 стола и меньше. Но этого узнать мне не довелось, поскольку я быстро вылетел, достаточно бездарно разбазарив стек на телодвижения, которые не работают на таких лимитах. Но впечатление получить успел.
По-моему, Zoom – не совсем турнирный формат. В продолжительной игре, когда рано или поздно даже при постоянной пересадке ты будешь попадать за стол с соперниками, с которыми уже сталкивался, я хочу досмотреть раздачу. Даже если я в ней не участвую, розыгрыш и вскрытие дают мне необходимую информацию о соперниках. А тут я вынужден был иногда платить просто из любопытства, посмотреть, с чем они катают.
Еще один недостаток турниров по “быстрому покеру” в том, что там практически невозможно поболеть за “своего”. Предположим, кто-либо захотел бы убить вчерашний вечер, наблюдая за классной игрой мастера (меня, в смысле). Штатных средств для того, чтобы болельщик попадал на стол одновременно с игроком, не предусмотрено (ну, или я не нашел). А скакать через лобби – замучаешься.
А в целом – достаточно забавно, но я не думаю, что турниры по “быстрому покеру” станут сильно популярны, особенно на приличных лимитах. Игра сильно упрощается, если не заморачиваться с трекерами (я не включал) все сводится к АВС-покеру, никакой подстройки под оппонентов. Забавная игрушка, лотерейка “кому лучше заходит”.
Хотя, с другой стороны, когда появился вообще онлайн-покер, мы посмеивались. Что это за игра, когда не видишь соперника? Кастрация половины скилла. А вон как оно обернулось… Возможно, Zoom-турниры и попадают в общий тренд упрощения игры для новичков.
Или просто через instant hand history, просто там не сразу, конечно, эта раздача появляется, а спустя какое-то время надо поискать
Классный отчет) Вот зря ты редко пишешь - всегда ж интересно читать получается. Ну хочешь, я тебе тоже буду доллар на турнир давать, только пиши еще!
C ctrl не сработало сразу, и я забил. Хенд хистори, конечно, можно посмотреть в перерыве, но я до него не дожил:)
А за доллар я давно не писал, честно скажу. Боюсь, никогда:) И не уверен, что Старзы по этому отчету остались довольны своими инвестициями в PR:)
Джордж Карлин наш любимый говорил, что запросто может заставить американцев совершить массовое самоубийство. Надо просто выстроить их перед Великим карьером, включить камеру и попросить прыгнуть. Сказать им, что это шоу покажут по ТВ. И пообещать какой-нибудь подарок - майку или кепку или что-нибудь в этом роде!
Поддерживаю! Олег, я тебе тоже про это говорил! Максимки уже нету больше (ты говорил, что писать рядом с ним не охота), пора вспомнить былые времена!"
__________
Кстати, сегодня в 00-30 стартует за 5$ , я попробую затащить 1 место!
Правда народу будет оч много, микромильонс + всем зум в турнире захочется заценить.
Ну, раз максимки нет - гонорарный фонд сэкономлен. Пара месяцев без его творчества - и хватит на одну мою статейку какую:).
Ребят, журналистика - моя гражданская профессия. Понятно, что я пишу неплохо, мне за это 25 лет деньги платят. Это с ПМ у нас так сложились отношения, что могу что-то накидать за $1 от Старзов:).
Раш несколько раз играл "по копеечке"(4.4$) и даже удачно, не по-нраву мне)
Мне нравится именно тот факт, что можно здорово снизить влияние роста блайндов, за счет увеличения количества раздач в ед. времени, а также сравнительная быстротечность турнира, через час-полтора ты уже сидишь за финальным столом.