Хотя в покере действуют достаточно чёткие правила, некоторые моменты в игре определяются этическим выбором участников. Ну, примерно как в футболе, когда игрок одной команды получил травму, судья игру не остановил, а соперники, исходя из собственных морально-этических соображений, решают, выбивать им мяч за пределы поля или нет.
Британский покер-про Патрик Леонард в своём твиттере запустил опрос, чтобы узнать, насколько этичны в целом покерные игроки. Он смоделировал следующую ситуацию: вы играете в хедс-апе онлайн-турнира, и у противника оборвалась связь. Как вы поступите: нажмёте «Sit out» и будете ждать его возвращения или начнёте активно красть чужие блайнды?
В опросе приняло участие 7,5 тысяч человек, а результатом стали шокирующие 83% проголосовавших за второй вариант. Среди причин такого выбора, упомянутых в комментариях, наиболее популярны были следующие:
А как бы поступили вы?
Британский покер-про Патрик Леонард в своём твиттере запустил опрос, чтобы узнать, насколько этичны в целом покерные игроки. Он смоделировал следующую ситуацию: вы играете в хедс-апе онлайн-турнира, и у противника оборвалась связь. Как вы поступите: нажмёте «Sit out» и будете ждать его возвращения или начнёте активно красть чужие блайнды?
В опросе приняло участие 7,5 тысяч человек, а результатом стали шокирующие 83% проголосовавших за второй вариант. Среди причин такого выбора, упомянутых в комментариях, наиболее популярны были следующие:
- «Это онлайн — грабь блайнды!»
- «Это часть игры. За исключением случая, когда я бы знал, что против меня регуляр, который в такой ситуации дождался бы меня, я бы крал у него блайнды».
- «Это не воровство блайндов. Нет гарантии, что у противника восстановится связь, а я не хочу терять время и уменьшать свой часовой заработок».
- «Когда-то я дожидался соперника в таких ситуациях, но теперь не уверен, что в противоположной ситуации они поступят так же».
А как бы поступили вы?
в чем этика то? :)