Игрок из Нью-Джерси поставил $5 в трёхкарточный покер и выиграл $1 млн
Житель городка Лейквуд в американском штате Нью-Джерси перед Рождеством решил испытать удачу в казино Borgata в Атлантик-Сити и досрочно получил щедрый рождественский подарок.
Игрок, упомянутый в отчёте казино как Гарольд М., сел играть в трёхкарточный покер — это упрощённая версия техасского холдема, где нужно собрать лучшую комбинацию из трёх карт. Перед началом раздачи игрок делает обязательную ставку, после чего дилер сдаёт себе и игроку по три закрытые карты. Игрок, посмотрев в свои, может поставить ещё раз и сравнить свою руку с картами дилера. Если его рука сильнее, он забирает банк.
Попутно можно сделать бонусную ставку 6 Card Bonus на то, что карты игрока и дилера, сложенные вместе, образуют пятикарточную покерную комбинацию от сета и старше. Выплата по этой ставке зависит от силы комбинации. Как и большинство побочных ставок в играх против казино, она жутко невыгодна — преимущество заведения по ней составляет 18,1%. Но если игроку повезёт, он может сорвать огромный куш.
Так и произошло с Гарольдом М.: он поставил минимальные $5, ему сдали
, а у дилера оказались 
. Таким образом, по бонусной ставке он собрал бубновый роял-флеш от туза до десятки. Такая комбинация оплачивается в соотношении 1000 или 2000 к 1, но в казино Borgata действует специальная выплата за бубновый роял-флеш из шести карт, от туза до девятки, с выплатой — только вдумайтесь — 200 тыс. к 1. Именно его и собрал Гарольд, получив ровно миллион долларов. Это первый такой случай за всю 15-летнюю историю казино.
Игрок, упомянутый в отчёте казино как Гарольд М., сел играть в трёхкарточный покер — это упрощённая версия техасского холдема, где нужно собрать лучшую комбинацию из трёх карт. Перед началом раздачи игрок делает обязательную ставку, после чего дилер сдаёт себе и игроку по три закрытые карты. Игрок, посмотрев в свои, может поставить ещё раз и сравнить свою руку с картами дилера. Если его рука сильнее, он забирает банк.
Попутно можно сделать бонусную ставку 6 Card Bonus на то, что карты игрока и дилера, сложенные вместе, образуют пятикарточную покерную комбинацию от сета и старше. Выплата по этой ставке зависит от силы комбинации. Как и большинство побочных ставок в играх против казино, она жутко невыгодна — преимущество заведения по ней составляет 18,1%. Но если игроку повезёт, он может сорвать огромный куш.
Так и произошло с Гарольдом М.: он поставил минимальные $5, ему сдали
, а у дилера оказались . Таким образом, по бонусной ставке он собрал бубновый роял-флеш от туза до десятки. Такая комбинация оплачивается в соотношении 1000 или 2000 к 1, но в казино Borgata действует специальная выплата за бубновый роял-флеш из шести карт, от туза до девятки, с выплатой — только вдумайтесь — 200 тыс. к 1. Именно его и собрал Гарольд, получив ровно миллион долларов. Это первый такой случай за всю 15-летнюю историю казино.
1/C(52,6) = 6*5*4*3*2/(52*51*50*49*48*47)
20 млн с хреном
забыл поделить на 6!, но порядок ответа знал, поэтому сначала пропали 3 ноля, потом вернулись итд
А просто флеш не играет?
Если дедку сказали, что это разновидность техасского холдема, то AQs точно рейз.
После недельного обсуждения, расчётов шансов и разговоров пришли к выводу, что вероятность этого события была 100%.
Помню, как размер максимальной выплаты неожиданно превращал игру положительную в отрицательную. Если оплата каре не влезала (казалось бы!), то 2-за-1 запросто становилась отрицательной.
Имеется в виду вся сумма событий: покупка стритфлеша, плюс каре у дилера, плюс вероятность того что грамотный игрок начнёт менять к 7-5-3 за анте в две штуки. Урезанная выплата изначально участвует в уравнении. Перемножив все цифры, эксперты и получили 100%.
Пришлось вспомнить теорему Байеса, долго в уме считать вероятность доезда.
Но я не зря в институте учился, справился. Получил 100%.
Это был подобный случай или метафизический?
Вполне вероятно, что это мог быть один и тот же человек. Его географическое положение очень характерно.
Этого мы никогда не узнаем. Уверен, что сдачу по камерам пересмотрели спецы. Раз заплатили - ничего не увидели. Но это ещё ничего не значит.
К тому же, дедушка мог быть использован втёмную, что выглядит логично.
Есть ещё один мелкий вопрос: почему на фото дедушка держит в руках 6 карт, то есть включая розданные дилеру? Но это мелочь, казино могло допустить такое фото для рекламы, просто любопытный моментик.
Также на постановочность фото наводит отсутствие на заднем плане толпы охреневших зевак, что является нормой в США.
Так в этом правило их джекпота. В статье рассказано Цитата: Вот
Как ему дилерские карты в руки позволили взять? Чтоб он коцку спулить успел, что ли?
Есть вообще справедивость?
Моё личное мнение такое, что оба казино задействовали все мыслимые ресурсы, чтобы такой номер не был бы объявлен легальным, им слишком страшно от перспектив стало. То есть ответ на твои вопросы такой: судебная система везде будет одинаковой. И нет, справедливости в случае с казино нет и не будет.
В норм мире был бы равный по юридической силе ответ - вы играете против адвантивного игрока, соглашаясь на его условия, ему не поперло, добавьте Y денег.
Зная исход этого дела, в 20-28 лет я готов бы был шулерить напрямую в игре против казино, в противовес юношескому кодексу честной игры.
А судебная система, возможно, могла бы быть другой в некоторых странах - фиг его знает, чтобы было в "зимбабве" и т.д. Но после этого процесса теперь уже везде одинаково будет, к сожалению. Исключение может быть в странах, которые настроены против США - ну типа Венесуэла, Ирак и т.п. И кстати Антигуа и Барбуда ещё.
Да и то не факт. Даже такие страны понимают, что судебная система у америкосов серьёзная, а в таком стрёмном случае гораздо проще положиться на уже протоптаный судебный прецедент.