Покер для новичков. Включаем здравый смысл

Всем привет!

Сегодня поговорим об одной очень распространенной и дорогостоящей ошибке. Безусловно, эта ошибка — не единственная, которая может стоить полного стека, но на мой взгляд, она стоит особняком. Потому что присутствуют все основания, чтобы её не совершать, и все равно она повторяется постоянно. Да-да, я говорю об ослином упрямстве, которое проявляется в игре снова и снова, и которому придумываются железобетонные основания, хотя если подходить здраво, то давно пора или включить режим пот-контроля или нажать на фолд и перейти к следующей раздаче. Сначала рассмотрим вопрос с теоретической стороны (заодно станет понятно, что я хотела сказать в предыдущем абзаце) и потом для закрепления материала рассмотрим пример.

Итак, мы являемся префлоп-агрессорами с хорошей, сильной рукой. Сюрприз #1: в раздаче с нами пожелал поучаствовать другой игрок. Сюрприз #2: мы получаем хорошее совпадение с флопом. Ставим конбет, и — сюрприз #3! Нас уравнивают! Обычно к этому моменту банк будет составлять примерно 15–18ББ. Мы ставим терн, и получаем рейз. Уравниваем рейз, играем бет на ривере, отдаем стек и идем докупать фишки. Если вы заметили, здесь ничего не написано о руке оппонента. Это сделано специально, потому что именно так мыслит игрок первого уровня мышления — у него есть сильная рука, остальное неважно. Более «продвинутый» случай: попытка подняться на второй уровень мышления и специально придумать игроку более слабые руки, чтобы оправдать свои дальнейшие действия. Такой подход ничем не лучше, чем думать только о своей руке. И самое обидное, что для того, чтобы избежать этой ситуации, никаких сакральных знаний не требуется. Достаточно сделать паузу и честно ответить на вопросы: с какими руками оппонент будет уравнивать мои ставки на таком борде? С какими руками он сыграет рейз моей ставки? Эти руки сильнее или слабее моей руки? Есть ли у меня шансы на усиление? Было бы идеально, конечно, начинать задавать эти вопросы еще на префлопе и потом переспрашивать себя после каждого действия на каждой улице. Но для начала прогрессом будет опомниться хотя бы после флопа, когда банк еще небольшой и можно спокойно сэкономить на ставках на дальнейших улицах. Как только подобный анализ войдет в привычку — результат не заставит себя ждать. Предвижу возражения — а если там блеф? Да, блеф может быть. Но на низких лимитах, против неизвестных оппонентов выгоднее верить на слово. Нравится вскрывать блефы — на здоровье, я сама люблю это делать. Но тогда приготовьтесь к частой докупке — повторю еще раз — низкие лимиты блефуют редко и на один вскрытый блеф придется 9 натсов. А теперь перейдем к примеру, демонстрирующему жадность и ослиное упрямство, которые привели к печальным результатам.

Пример. Топ-пара на одномастном флопе

Мы на первой позиции, играем стандартный префлоп-рейз 3ББ c (наш стек — 110ББ), все сбрасывают до игрока на баттоне (180ББ), который играет колл, и игрока на малом блайнде, который тоже уравнивает (150ББ). Банк 10ББ, приходит флоп , и малый блайнд играет донк 3ББ. Мы повышаем до 19ББ, баттон уравнивает, малый блайнд сбрасывает. Терн , банк 51ББ, мы играем бет 24ББ (чтобы не дать дешево закрыться флешдро), и нас снова уравнивают. На ривере банк 99ББ, мы доставляем в банк остатки стека 60ББ, и нас снова уравнивают. Теперь давайте подумаем, где было сыграно неправильно.

Флоп. Донк малого блайнда — это может быть все, что угодно, в том числе и низкий флеш. Но для низкого флеша размер ставки нехарактерен, ставка могла быть больше. Как правило, сильной руки здесь нет, поэтому это либо какая-нибудь пара, либо попытка блефа. Наш рейз здесь смотрится сильно, но совершенно очевидно показывает, что флеша у нас с большой вероятностью нет — зачем нам выбивать из раздачи более слабые руки? Кроме того, флешовый туз лежит на флопе, что еще больше снижает вероятность нашего флеша в глазах оппонентов. Зато если бы у нас была топ-пара и выше — нам выгодно играть рейз, чтобы руки типа АKh, AQh, AJh KhQ KQh покупали свой флеш подороже. Приходит терн, который флеш не закрывает. Именно здесь надо сделать паузу и подумать — а имеют ли дальнейшие ставки какой-либо смысл вообще? Флешовый туз на флопе — в натсовый флеш не поверят, в мелкие флеши может и поверят, но будут тянуть до ривера. К тому же руки, которые будут тянуть до ривера вполне могут быть сильнее нашего АК. Это все сеты, все флеши (против которых у нас нет шансов), две пары в надежде на фуллхаус или шоудаун. KQ с червой. В общем, овчинка выделки не стоит на первый взгляд. Давайте обратимся к Флопзилле.

Предположим, что на префлопе нас уравняли: 22-QQ,65-JT одномастные, J9 одномастные, AJ+, KQ. На флопе у нас 66%, получается, что рейз оправдан.

На флопе наш рейз уравняют: сеты, готовые флеши, флеш-дро: наше эквити составляет всего 28%, и смысла в дальнейшей ставке нет. Можно сыграть один раз чек/колл, но на ривере (если оппонент ставил терн) колла уже нет, потому что топ-пары с кикером младше с огромной вероятностью будут играть чек вдогонку, а это и есть единственное, что мы бьем.

Ошибка в раздаче была в недооценке спектра оппонента в сторону его ослабления:  мы играли строго против флешдро, без учета готовых флешей и комбинаций младше флеша, но старше нашей топ-пары.

Да, забыла сказать. Оппонент показал флеш с флопа на .

Вот и все на сегодня, удачи всем, играйте в покер!