PokerMoscow на Днепре

До сих пор не могу привыкнуть к тому, что в тридцати километрах от моего родного города начинается «заграница». Помню, насколько маняще и пугающе одновременно звучало это слово во времена моего счастливого советского детства. «Заграница»… — что-то очень далекое и почти нереальное, знакомое только по книгам и телепередачам. Чуть ли не единственным, по-настоящему, вещественным признаком ее существования были пограничники на черноморском побережье, в поздних летних сумерках возникавшие на пляжах в Сухуми, Новороссийске или Адлере. А уж от моего дома, говоря словами классика «скачи, скачи – за полгода ни до одной границы не доскачешь». Однако, «ничто не вечно под Луной», и совсем близкая Украина (куда в советские времена ездили за продуктами) теперь – часть той самой «заграницы». Соответственно, моя первая поездка в Днепропетровск – самая настоящая «загранкомандировка», некоторыми впечатлениями от которой и собираюсь вкратце поделиться.


Знакомство с Днепропетровском и его покерной жизнью предстояло в рамках первого в Украине «Семинара по покеру», организованного Днепропетровской федерацией спортивного покера и компанией «PokerMoscow».

Прежде всего выяснилось, что добираться до Днепропетровска предстоит через Ростов. Причем поездов всего два, а один из них ходит через день. Да еще смешное по нынешним меркам расстояние (350 километров) разбавлено примерно двухчасовым ступором пересечения границы. Дорожные впечатления, соответственно, по большому счету свелись к контактам с различными таможенно-пограничными службами. Удивило то, что понятие «покер» прекрасно известно и русским, и украинским таможенникам (причем похоже, что воспринимается ими намного ближе к шахматам, чем к сике:)). Поэтому объявляемая цель поездки – «погостить у друга, который заведует покерным клубом, поучиться покеру и, может быть, немного поиграть», принималась как нечто, само собой разумеющееся. Соответственно, багаж в виде единственной сумки, наполненной, в основном, печатными и рукописными материалами покерной тематики особого интереса на границе не вызвал. Зато бдительные украинские таможенники, а затем и сотрудники транспортной милиции проявили отменное рвение по отношению к моему соседу по купе. Каждый их визит к нему заканчивался чем-то очень уж похожим на настоящий обыск (только без понятых). Похоже, единственной причиной этого являлось географическая – местом проживания парня значилась Чукотка. Соответственно, каждый из представителей силовых структур надеялся найти у него если не пару-тройку незадекларированных процентов состояния Абрамовича, то хотя бы пару тройку золотых слитков или, на худой конец, бриллиантов. В результате этой блестящей спецоперации были найдены нарушения в правилах ввоза бытовой техники и незадекларированная купюра в пятьсот рублей. По всем правилам (все-таки математика – царица наук!), минус на минус дал плюс и два столь подходящих друг другу нарушения легко погасили друг друга.:)

В остальном – дорога прошла без приключений, и поезд точно по расписанию прибыл в Днепропетровск. На выходе из вагона меня встретил представитель Днепропетровской федерации покера Игорь Попов, являющийся владельцем покерного клуба «Палуба». Забегая вперед, не могу не отметить, что в очередной раз покерная командировка помогла познакомиться с замечательными, интересными людьми. Причем это касается не только Игоря, но и всех тех, с кем довелось общаться в течение этих стремительно промелькнувших трех дней пребывания в «сердце Украины». Я в глубине души все сильнее подозреваю, что «мне просто везет на хороших людей».

Поездка от ж/д вокзала до покерного клуба как-то стремительно и непринужденно превратилась в небольшую ознакомительную экскурсию по городу. Причем некоторые забавные заблуждения развеивались буквально с первых же шагов. Я, например, к стыду своему уверенно считал, что название города связано с Петром I. Поэтому несколько удивляло нелогичное соседство Днепропетровска и Днепродзержинска. Однако первый же увиденный памятник не походил ни на Петра I, ни на традиционного Ленина. Оказалось, что это памятник Г.И. Петровскому (1878 – 1958) – одному из видных большевиков, члену Екатеринославского «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», советскому государственному и партийному деятелю. Тут до меня дошло, что Петр I, по-видимому, не имеет к Днепропетровску никакого отношения. И действительно, относительно молодой город, основанный в 1776 году (первоначально на берегу реки Кильчень, «переехавший» на нынешнее место только в 1787 году по указу императрицы от двадцать второго января 1784 года), до 1926 года носил (с некоторыми перерывами) гордое имя Екатеринослав. Только император Павел разжаловал его в заурядный Новороссийск (1796 – 1802 годы), да в бурные революционные годы чуть было не прижилось имя Сичеслав (1918 – 1919). Однако в 1926 году имя Екатерины стало весьма неуместным, и город переименовали (окончательно?) в Днепропетровск. Распад СССР не помог вернуть городу историческое название. Думаю, что не последнюю роль в этом сыграл разгром Запорожской Сечи царским генералом Текели, осуществленный в июле 1775 года (незадолго до основания Днепропетровска) по прямому указанию Екатерины, обвинившей казачество чуть ли не в подготовке государственной измены. А ведь Екатеринослав по первоначальному плану Екатерины должен был стать «Третьей столицей Российской империи». Только плохое нередко помнится дольше.


Сейчас Днепропетровск – третий по величине город Украины, «сердце Украины», мощный индустриальный и научно-технический центр. Даже при взгляде из окна автомобиля город понравился сразу. Заботливо сохраняемая старина соседствует с современными небоскребами. А чего стоит самая длинная в Европе набережная протяженностью двадцать три километра! Если сравнивать, скажем, со схожим по масштабу и неплохо знакомым Ростовом, то «Днепр» (как часто называют Днепропетровск сами украинцы), пожалуй, зеленее и просторнее; да и дышится в нем легче. Первое впечатление от «Днепра» оказалось очень приятным, ничуть не испортили его и последующие (правда, тоже сплошь автомобильные) прогулки. Надеюсь, что еще представится возможность получше рассмотреть город и его достопримечательности. А пока пора плавно возвращаться к покерной составляющей поездки.

После автопрогулки мы оказались в «тихом центре» города. В крупных городах именно такие районы мне наиболее симпатичны. В одном из подобных уголков и находится покерный клуб «Палуба», занимающий один из этажей развлекательного комплекса «Welcome» на ул. Фучика. Клуб мне понравился. Собственная (и неплохая) кухня, шесть покерных и несколько ломберных столов, просторное помещение с комфортным микроклиматом создают хорошую атмосферу для любителей (и профессионалов) игры в покер. Подбор кадров также оставил хорошее впечатление. Понятно, что я провел в клубе не очень много времени, но, по крайней мере, за это время, ни одной ошибки дилеров мною замечено не было. Возможно, кто-то посчитает данный абзац явной рекламой, а может, я несколько отстал от жизни (давно не играл, например, в Москве), но что-то не припоминаю мест для игры в покер со столь уютной и комфортной атмосферой. Столь же основательно и хорошо Игорь решил все организационные вопросы, связанные с моим пребыванием в Днепропетровске.


Сам семинар оставил у меня неоднозначные впечатления. Да и могло ли быть иначе, когда для всех участников (включая и меня!) это был первый опыт проведения занятий в подобном формате. Сначала о минусах. Неприятной неожиданностью (прежде всего для организаторов) оказалось почти полное отсутствие представителей соседних городов и областей Украины. Причем по предварительным заявкам складывалась картина, что все желающие поучаствовать могут просто не поместиться в зале. Однако ожидаемого аншлага не получилось. Помимо местных игроков пообщаться довелось только с харьковчанами. В силу ряда причин не смог приехать и Роман Шапошников, что, в свою очередь, не обещало легкой жизни и не добавляло уверенности мне лично. Размытая формулировка темы (просто «Семинар по покеру») немного затрудняла подготовку к однодневному (!) семинару (особенно с учетом незнания уровня игроков и наиболее интересующих их игровых моментов). Как и следовало ожидать, львиная доля подготовленных материалов осталась за кадром. К тому же оказалось, что средний уровень игроков существенно выше предполагавшегося мной по опыту прошлых командировок. Причем выяснилось это только накануне семинара (в результате наблюдения за недорогой игрой в NL 1–2$), когда кардинально менять планы просто некогда.

Тем не менее, я считаю, что и плюсов было немало. Особенно для дебюта. За пять часов семинара было в той или иной степени затронуто немало вопросов. Мы поговорили о математических аспектах покера (вероятности, математическое ожидание, банк-ролл, шансы, ауты и т.п.), причем обсуждение сопровождалось практическими расчетами и решением задач; обсудили некоторые аспекты банк-ролл менеджмента и политики ставок; коснулись основных аспектов игры до флопа; не осталась незатронутой и пресловутая тема честности ГСЧ онлайн покеррумов. Немало времени было затрачено на разбор конкретных сдач, сыгранных слушателями семинара и ответы на вопросы слушателей. Детальный разбор одной из таких сдач сопровождался подробным анализом диапазона возможных рук нашего оппонента и наших шансов на победу, причем сам диапазон (соответственно, и наши шансы на победу) уточнялся с учетом структуры борда и действий оппонента на различных стадиях торговли. Надеюсь, что, с учетом приобретенного опыта, в будущем подобные занятия окажутся еще более плодотворными.


Не менее важным и многообещающим мне представляется налаживание контактов между Федерацией спортивного покера Украины и компанией «PokerMoscow». В беседе с исполнительным директором ФСПУ Александром Сошиным, состоявшейся по окончании семинара, были обозначены отправные точки для дальнейшего развития взаимовыгодного сотрудничества. Еще раз хочу подчеркнуть замечательное гостеприимство Игоря Попова, а также всех его друзей и соратников, благодаря которому обсуждение грядущих перспектив плавно перетекло в дружеский (и отнюдь не безалкогольный) ужин, непринужденно растянувшийся на последующие два дня (с перерывами на сон и небольшие экскурсии по вечернему и ночному Днепропетровску). Хорошая закуска и «правильные» напитки (французская, украинская, российская и мексиканская алкогольные кухни оказались на высоте) помогали сохранять живость восприятия (даже утром!).

Однако столь радушный прием немного помешал поиграть в покер самому (например, в турнирах я так и не поучаствовал). Правда, помимо регулярных турниров в клубе есть и кэш-игри. Наиболее популярны NL 1 – 2 $ и 5 – 5 $. Забавно, что размер блайндов почти не влияет на размер банка к моменту окончания префлоп торговли. Базовые рейзы до флопа при блайндах 1–2 $ равны примерно 10–15 $, причем совершаются они практически в каждой сдаче и коллируются довольно лузово (два-три коллера, нередко и больше). Игра 5–5 при похожем составе участников почему-то гораздо сдержаннее, соответственно банк к открытию флопа, в среднем, практически равен в абсолютном значении банку при игре 1–2 $. Получается, что NL 1 – 2 $ позволяет играть почти в ту же игру, что и NL 5 – 5 $, но более коротким стартовым стеком. Единственная моя игровая сессия продолжалась всего пару часов (пока охлаждались напитки:)) за столом NL 1 -2 $, и никаких сверх интересных сдач сыграно не было. Хотя к стартовым 200 $ после одной из сдач пришлось докупать еще 100 $ для поддержания играбельного стека. Так как именно эта сдача и определила мой итоговый результат (минус 80 $:)), остановлюсь на ней чуть подробнее.


Итак, за столом пять игроков (садился за стол, когда, помимо меня, было восемь человек, в течение десяти минут нас осталось шестеро, а большую часть времени играли впятером). Все играют достаточно адекватно относительно столь короткого стола (может быть, только один игрок непосредственно слева от меня чуть более пассивен, чем следовало бы). Двое ребят помоложе (явно не чуждых онлайн покеру) исповедуют ярко выраженный лузово-агрессивный стиль. Минимальный стек примерно 230 $. У меня на позиции UTG. Я решаю сыграть рейз 8 $ и получаю два колла от лузово-агрессивных игроков с баттона и малого блайнда. Банк 26 $. Открывается флоп . Малый блайнд делает бет 12 $; предполагая очень широкий спектр возможных рук лузового оппонента, включающий не только (и не столько) монстров, но и всевозможные дро-флеши, средние и младшие карманные пары или валета с кикером от семерки до туза, решаю сыграть рейз 45 $. Рейз примерно такого же размера в подобной ситуации я бы нередко делал и с тузом-королем, и с оверпарой без бубновой карты в руке, так что моя рука весьма неочевидна. Кроме того, после подобного рейза проясняется ситуация с игроком на позиции баттона. Я – рейз 45 $, баттон – фолд, малый блайнд – колл. Банк 116 $. Терн – . Малый блайнд – чек. Я решил, находясь в позиции, не разгонять банк в очень неопределенной ситуации и сыграл чек. Причин тому несколько. Главная – после возможного чек-рейза оппонента я не готов здесь играть на стек, а моя повторная атака на терне вынудит сыграть фолд множество рук, которые заплатят на ривере (либо блефовым бетом, либо коллом, рассчитанным на мой возможный блеф). Кроме того, нередко позволит забрать весь стек соперника. Я – чек. Ривер – . Оппонент – бет 50 $. При избранной мной линии розыгрыша колл, на мой взгляд, почти бесспорен (немного смущал только размер ставки оппонента – очень уж располагающий к коллу). Я – колл. Оппонент открыл и забрал банк 226 $. Именно этого банка мне в итоге и не хватило для положительного баланса игровой сессии:).

Надеюсь, что сотрудничество между Федерацией спортивного покера Украины и компанией «PokerMoscow» будет продолжено, а значит, у меня еще будут шансы взять реванш.:)

Удачи!

Автор — Сергей Сытников