Будем как рыба…
Руки, пригодные для защиты от стилинга можно разделить на две большие группы: вэлью-руки (старшие пары, сильные овера) и спекулятивные руки (одномастные коннекторы, младшие пары и т.п). Одномастные тузы (
s - 
s), как правило, приравниваются к обычным коннекторам. Однако, возможно, что Ахs, объединяя (в той или иной степени) плюсы и минусы, присущие как «вэлью-», так спекулятивным рукам, по сути являются отдельной категорией рук.
С вэлью-руками одномастных тузов прежде всего роднит возможность получения на флопе топ-пары. Однако не стоит забывать, что подобная топ-пара на флопе вида 
нередко будет доминирована топ-парой оппонента со старшим кикером. А возможные на мелких флопах топ-пары с тузом в качестве кикера (например, флоп 
, а у HERO 
) могут доставить немало неприятностей, если у оппонента окажется оверпара (скажем, 
).
Подобно другим спекулятивным рукам, Ахs могут образовывать на флопе сильные дро-комбинации (прежде всего — флеш-дро, а руки s - s - ещё и стрит-дро). Но не стоит забывать, что если опп всё же продолжит игру после флопа — диапазон его готовых рук будет, как правило, приличным фаворитом против любых дро-рук (кроме некоторых комбо-дро).
Важной особенностью s - s является возможность образовывать постфлоп различные сочетания дро-рук с парой (в т.ч. — с топ-парой). Это, с одной стороны, позволяет широко варьировать линии розыгрыша, а с другой — сильно усложняет игру по сравнению со всеми "более простыми" руками.
Коротко пробежавшись по некоторым аспектам защиты блайндов на Ахs, перейдём к практической раздаче.
Что лучше при защите блайндов с играбельной рукой: колл или 3-бет?
Ответ очень непрост.
Нередко — неплохим решением будет фолд.
Дело в том, что играбельность той или иной руки (кроме топ2–3%) очень зависит от ряда внешних факторов: тип оппонента, имидж, динамика игры с конкретным оппом, наличие нотсов и т.п. Так, многие «красивые» руки (например Ахs) довольно плохо играют при защите блайндов против лузовых оппонентов.
Рассмотрим один из подобных примеров.
Эффективный стек — 50 бб
SB (пока 350 рук, вроде рег) фолд SB на стил 100% (7из7).
BB (HERO) - 
Довольно странные статы.
Все - фолд;
СО рейз 3 бб
SB (как всегда 
) фолд
HERO ?
Фолдить «красивую» руку — жалко (хотя, забегая вперёд, фолд здесь, довольно неплох).
Примерный диапазон оппа
имеет здесь всего лишь 50%: 
Соответственно, с учётом характера оппа, отстутствия позиции и наличия рейка - плюсовый розыгрыш этой руки очень затруднён.
ProPokerTools также даёт здесь сбалансированное распределение эквити
Предположим, что на 20% наиболее удачных флопов (на графике слева) опп сфолдит, а на 20% неудачных флопов (на графике справа) также поступит HERO. Тогда средневзвешенное эквити А5 в «зоне экшена» составит примерно 50+%.
Допустим (довольно грубо), что «зона экшена» в ½ случаев играется на стек и в ½ — на 20 бб, т.е в среднем HERO вкладывает в пот 35 бб). МО (колл префлоп) будет равно
Реально МО (колл) будет, скорее всего, даже несколько меньше: (т.к. без позиции очень трудно «идеально» разыграть руку постфлоп).
А 3-бет против данного оппа HERO решил не делать чисто интуитивно. Разрыв VPIP/PFR у оппа велик, поэтому, наверное, весьма часто последует колл на рестил. А игра в 3-бет поте с довольно маргинальной рукой без позиции особых дивидендов не сулит. Слишком уж «нечитаем» диапазон оппа.
Навскидку, ситуация (в случае 3-бета) выглядит так.
Опп не сфолдит (даже против рега), как минимум с 
При этом диапазон колла рестила будет, скажем
HERO уже позади этого диапазона
После колла оппа в ответ на 3-бет получаем следующее распределение эквити
Попробуем оценить МО (3-бет HERO размером 9 бб). Для удобства вычислений сначала рассчитаем МО на 37 подобных раздач.
Если предположить, что на 20% наиболее удачных флопов (на графике слева) опп почти всегда сдаётся, а на 20% неудачных флопов (на графике справа) сдаётся HERO, то средневзвешенное эквити А5 в «зоне экшена» составит примерно 44%.
Считая, что в «зоне экшена» в среднем будет разыгрываться 40 бб (больше вложений префлоп), получаем
Напомню, что эти цифры получены относительно
Похоже, что интуиция HERO не подвела, и 3-бет никаких радужных перспектив не сулил.
Поэтому
HERO (BB) колл 2 бб
Флоп: 
(6 бб)
Оценим ситуацию.
HERO внешне неплохо попал во флоп: топ-пара плюс гатшот.
Однако на деле — всё не так просто. Позиции — нет. В диапазоне оппа все (!) возможные руки. И эти руки составляют 40% от диапазона стила. HERO сейчас «благодаря» своему кикеру проигрывает всем этим Ах за исключением 
. Ещё примерно 5% составляют флеш-дро и порядка 3% — готовые стриты и сеты. Адекватный донк-бет HERO будет, видимо, классическим «выстрелом в пустоту». Чек-рейз (навскидку, без попытки расчёта) смотрится чуть лучше (так как у оппа очень высокий контбет), но перспективы дальнейшего розыгрыша, также весьма туманны. А вложить в пот придётся немало.
Не понравился HERO и чек-колл. Опп (судя по статам) будет активно бареллить, поэтому недорого добраться до вскрытия HERO не в состоянии.
В общем, ситуация лишний раз подтверждает, что против неподходящих оппонентов защита блайндов с подобными руками очень необязательна: у HERO на флопе и топ-пара, и гатшот, но, похоже, оптимальным действие — чек-фолд.
По факту, HERO выбирал бы между чек-рейзом или чек-фолдом, если бы не один (пусть не очень надёжный) ридс (полученный во время этой сессии): купив в рейженом поте на флопе монстра (средний сет) опп ставил маленький донк (2,5 бб), уравнивал рейз от префлоп агрессора, после чего на бланковом тёрне снова ставил небольшой донк. Его соперник снова сыграл рейз и получил в ответ большой 3-бет.
Эта раздача натолкнула HERO на мысль задёшево добраться хотя бы до ривера, обратив "сильную" линию оппа против него самого. Пусть считает, что он далеко не единственная рыба за этим столом, знающая, как оптимально «разводить» оппов на стеки. 
Вроде работает. Опп поставил небольшой рейз.
После рейза ситуация вполне может выглядеть так
HERO считал, что подобный опп большинство своих флеш-дро сыграл бы здесь коллом (как и слабых тузов). В любом случае удалось относительно недорого посмотреть тёрн, да ещё захватив при этом инициативу.
Тёрн: 
(20 бб)
Ситуация ухудшилась. Осталось выйти всего одной карте, а HERO теперь прилично позади диапазона оппа,
поэтому…
Будем как рыба
HERO бет 6 бб
СО колл 6 бб
Ну ведь монстр у HERO при такой линии вполне может быть :)
На рейз пришлось бы фолдить. Ситуация, конечно, нерадужная, но удалось увидеть ривер буквально «по шансам»
При 23% на победу HERO поставил на тёрне всего лишь около 20% от пота (то есть, и «рыбьи» линии иногда бывают +EV).
Ривер: 
(31 бб с учётом рейка)
И снова
Бинго!
У HERO стрит. Причём у оппа может быть только одна разумная рука старше HERO 
. Так что вопрос теперь только в бет-сайзинге (какой размер доборной ставки здесь оптимален). Остаток эффективного стека — 34 бб. Диапазон оппа представляется HERO здесь довольно эластичным. Так как опп вполне может подозревать у HERO монстра, то бет размером около пота (или пуш) оплатят только сеты (и то — не всегда) — вероятность колла не более 10%. Бет размером 50–75% пота, скорее всего уравняют только две пары+ (вероятность колла порядка 30%). А вот бет размером в 30–40% пота опп, очень часто оплатит с любой своей топ-парой (а это львиная доля его диапазона) — вероятность колла — порядка 80%.
То есть, дополнительная прибыль от ставок разного размера будет примерно такой:
Поэтому оптимален бет небольшого размера.
HERO бет 11 бб
СО колл 11 бб
СО показал 
.
HERO выиграл пот, собрав стрит.
Раздача показалась HERO интересной ввиду оригинальной «рыбьей» линии постфлоп. Однако анализ быстро выявил, что успех подобных «фокусов» носит разовый, во многом случайный, характер. А на дистанции — в подобных ситуациях «рулит» фолд префлоп.
P.S.2
Будем как "рыба"! Забудем о тех,
Кто не сдаётся на наши рестилы...
Будем на блайндах колд-коллить "пошире",
Будем гатшоты "тянуть" что есть силы,
Только упорным даётся успех.
Вольное переложение К Бальмонта
Тема интересна. Хотелось бы услышать от Сергея анализ вышеозвученных вариантов розыгрыша и план на игру на ривере по приходу различных карт.
Подозрение такое. Олдскул-аналитики - не то принципиально, не то бессознательно - избегают линий чек-колл. Оно и понятно. Часто это плохая линия. Но в современных реалиях как раз против многих ЛА-игроков эта линия лучшая.
Вот она - мантра олдскул-анализа
Цитата:
Это и есть олдскуловский символ веры и одновременно камень преткновения. У нас нет цели недорого добраться до вскрытия. Формально можно считать, что в современном покере это вообще невозможно. Если так считать, то становится проще и думать о чек-колл - линиях, и применять их.
Вкратце так. Спасибо за статью.
А я - готов провести. Пусть это всего лишь очень грубый экспресс-анализ, но всё же...
Даже не знаю, к кому себя отнести:
к умным или красивымк олдскулловским теоретикам или к "вообще-не-теоретикам".В детстве, в дворовых играх предпочитал быть защитником (или вратарём). Мне кажется, что это немного сродни "надёжным, устойчивым" линиям чек-колла в покере.
Причём (м.б., именно подсознательно) к чек-коллу очень тяготел. И продолжаю тяготеть.
Только плюсом это не считаю. Скорее наоборот, приходится постоянно себя одёргивать, чтобы не зарываться в подобные линии с головой.
ИМХО, сейчас
Чек-колл хорош как исключение, а не как правило.
Цитирую Roman Shaposhnikov:
Давай, пусть грубо, прикинем в цифрах, почему не понравился "чек-колл".
Контбет оппа (по улицам):
92-60-85.
То есть опп поставит 3-барреля в среднем в 0,92 х 0,6 х 0,85 = 0,47
или
опп поставит 3-барреля примерно в 50% подобных раздач.
Смотрим, как стоим уже на флопе против 50% диапазона стила оппа с катофа:
Борд: Ad3d2c
Эквити
MP2 39.92% { As5s }
MP3 60.08% { AA, 33-22, A2s+, KdQd, KdJd, QdJd, KdTd, QdTd, JdTd, Kd9d, Qd9d, Jd9d, Td9d, Kd8d, Qd8d, Jd8d, Td8d, 9d8d, Kd7d, 8d7d, Kd6d, 7d6d, Kd5d, 6d5d, Kd4d, 5d4d, A2o+ }
То есть, в половине случаев надо будет загружать весь стек, имея 40%.
Не лучшая перспектива.
Сейчас вложили в пот всего 3 бб, а недовес по МО(сквозной чек-колл): 0,4 х (6,5 + 47) х 0,95 - 0,6 х (47) = -8 бб за 1 сдачу !
Предвижу возражение:
но ведь опп не всегда поставит 3-барреля, а тогда мы ...
и т.д. и т.п
Но в том-то, ИМХО, и беда ситуации, что "правила боя" здесь диктует опп
вольготно покуривая сигару и попивая коньячок в уютном креслеза счёт совокупности преимуществ позиции и инициативы.А HERO только ждёт - "кому отдать бабки".
И "соскока" у HERO по такой линии вроде и нет. У оппа довольно высокий контбет на всех улицах.
Точнее - можно и сфолдить конечно (хоть на тёрне, хоть на ривере), но это вроде бы даже минусовее, чем сфолдить ещё на флопе.
Мы ведь даже не знаем, в каких пропорциях у оппа перемешаны вэлью-беты и блефы.