С разрешения автора — это копипаст одной из первых записей Дневника. Договорились делать это регулярно, так что вдохновляйте Lokky на такие прекрасные посты своими осмысленными комментариями))
С.С.
******************************************************************
Когда я пишу, что игра на мелких лимитах заключается исключительно в велью-АБС-покере, я немного лукавлю. На самом деле профит в покере достается не только велью-бетами, но он так же черпается из бездонного колодца фолд-эквити.
Игроки РАШ и ЗУМ покера делятся на две категории. Фиши и игроки, которые играют, либо пытаются играть по так называемой БАЗЕ, т.е. прямолинейный АБС-покер. Я бы не назвал их громким словом «регуляры», скорее это ТАГ-игроки или по простому, как я их называю, рейк-машины. Афилейты и школы покера учат их играть в прямой покер, перемалывая деньги заокеанских фишей в рейк для покеррумов, получая за это свой небольшой профит, позволяющий раскрутить БР на первоначальном этапе.
Если против фишей игра строится как раз очень прямолинейно, то главный профит со вторых — фолд-эквити и их ошибки. Профит с фолд-эквити в ЗУМе берется с простых действий, главное из которых РЕЙЗ. И хотелось бы поговорить о такой штуке, как рейз с-бета флопа. Тем более у меня уже 3 десяток рук идет даун и это лучшее время сбалансировать свою игру. Я хочу поговорить об игре именно против ТАГ-стайл-игроков (с фишами и так все понятно).
Играя против регуляров, я намерено ищу определенные ситуации, в которых вижу большой плюс для себя. Это ситуации колов против открывающихся с любых позиций ТАГ-игроков, играющих стеком 100ББ, в позе и без (с блаиндов). Для игры колом против ТАГ-ов я использую весьма размытый спектр. Это JJ+, мелкие карманки, одномастные коннекторы и иногда даже две низких одномастных карты, к примеру, 9–5s. Рейзить на РАШ-е JJ+ против ТАГ-ов с фолдом на 3бет под 80% я не вижу никакого смысла и делаю это только в ситуации, чтобы не создать мультипот. Считаю, что это особенность именно РАШ-покера, в котором от рук на префлопе избавляются более легко, а спектры 3бетов на префлопе всегда очень сильны. С поздних позиций, если не создается мультипот, я всегда сыграю кол на рейз ТАГ-а, чтобы оставить широкий диапазон, а самому остаться в позе с сильной рукой. А 3бечу наоборот A10+ (иногда просто мастевых тузов), и JK+, потому что они имеют блокеров на JJ+. Заниматься балансом 3-бетов на мелких лимитах я не вижу такой уж необходимости, может быть пока. Хотя и понимаю логику и «перспективу» данного дела.
Но вернемся к нашим ТАГ-ам.
Я вижу самым главным плюсом такой игры на ЗУМе в том, что рейзы с-бетов балансируют наши сильные руки — сеты и две пары на флопе, с которыми мы хотим сыграть на стек и овера, с которыми мы так же не против хорошенько загрузиться в банк против топпары или более низкой оверпары. Я использую низкие флопы, или флопы с одной картинкой для полу-блеф-рейзов на флеш-дро, стрит-дро, просто в блеф от промазавших карманок и разбавляю все это дело велью-рейзами, заставляя ТАГ-ов совершать ошибки и вгружаться на стек с оверпарой или платить с ТОП-парой большую часть стека. Вот такая логика. Аналогично я разбавляю свою блеф-рейзы с-бетов, когда играю без позы на блаиндах в ситуации стилинга моего блаинда, если рука слаба для 3-бета (очень сильные префлоп-стартеры я играю как рейзом, так часто и колом, чтобы не выбивать широкий спектр).
Сами по себе рейзы с-бетов флопа на ЗУМе и РАШе мелких лимитов являются выгодной штукой, но именно в том, что они размывают спектр я вижу главное их достоинство. Думаю, не уместно говорить, что обычно мы рейзим полным банком, то есть нам надо получать фолд сразу на флопе лишь один раз из двух. По факту, падают намного больше. Для тех же, кто готов выставляться с овером или грузить большую часть стека в банк через чек-кол, я заготовил самый верх своего диапазона.
Так как я использую минимум статов, то подходящую «жертву», которая способна скинуть на мой рейз и возможную продолженную ставку по терну свою топпару или овера, я определяю по сочетанию ВПИП-ПФР и фолда на 3бет и фолда на с-бет. Чем две вторые цифры выше, тем игрок более осторожный и нитовый, т.е., он ходящий мешок фолд-эквити и осталось только превратить это эквити в профит.
Последние дни я неплохо потренировался в данном деле, так как на дауне просел уже на 10 баинов и по шоудауну выиграть не особо получается, что вытащило мою красную линию, хотя в экспериментах пришлось пожертвовать некоторым количеством денег.
И я хотел задать вопрос, если по возможности кто-нибудь из регуляров, кто хорошо разбирается в статистике, сможет мне ответить, буду крайне признателен.
Какой рейз с-бета флопа у игрока считается «адекватным», а какой — слишком завышенным? И выгодно ли специально его немного «завысить», чтобы ТАГ-и ошибались и начинали «мувить», пытаясь реблефить флоповую «агрообезьяну» или наоборот это будет минусово, потому что перестанут верить и фолд-эквити с рейзов устремится к нулю?
С.С.
******************************************************************
Когда я пишу, что игра на мелких лимитах заключается исключительно в велью-АБС-покере, я немного лукавлю. На самом деле профит в покере достается не только велью-бетами, но он так же черпается из бездонного колодца фолд-эквити.
Игроки РАШ и ЗУМ покера делятся на две категории. Фиши и игроки, которые играют, либо пытаются играть по так называемой БАЗЕ, т.е. прямолинейный АБС-покер. Я бы не назвал их громким словом «регуляры», скорее это ТАГ-игроки или по простому, как я их называю, рейк-машины. Афилейты и школы покера учат их играть в прямой покер, перемалывая деньги заокеанских фишей в рейк для покеррумов, получая за это свой небольшой профит, позволяющий раскрутить БР на первоначальном этапе.
Если против фишей игра строится как раз очень прямолинейно, то главный профит со вторых — фолд-эквити и их ошибки. Профит с фолд-эквити в ЗУМе берется с простых действий, главное из которых РЕЙЗ. И хотелось бы поговорить о такой штуке, как рейз с-бета флопа. Тем более у меня уже 3 десяток рук идет даун и это лучшее время сбалансировать свою игру. Я хочу поговорить об игре именно против ТАГ-стайл-игроков (с фишами и так все понятно).
Играя против регуляров, я намерено ищу определенные ситуации, в которых вижу большой плюс для себя. Это ситуации колов против открывающихся с любых позиций ТАГ-игроков, играющих стеком 100ББ, в позе и без (с блаиндов). Для игры колом против ТАГ-ов я использую весьма размытый спектр. Это JJ+, мелкие карманки, одномастные коннекторы и иногда даже две низких одномастных карты, к примеру, 9–5s. Рейзить на РАШ-е JJ+ против ТАГ-ов с фолдом на 3бет под 80% я не вижу никакого смысла и делаю это только в ситуации, чтобы не создать мультипот. Считаю, что это особенность именно РАШ-покера, в котором от рук на префлопе избавляются более легко, а спектры 3бетов на префлопе всегда очень сильны. С поздних позиций, если не создается мультипот, я всегда сыграю кол на рейз ТАГ-а, чтобы оставить широкий диапазон, а самому остаться в позе с сильной рукой. А 3бечу наоборот A10+ (иногда просто мастевых тузов), и JK+, потому что они имеют блокеров на JJ+. Заниматься балансом 3-бетов на мелких лимитах я не вижу такой уж необходимости, может быть пока. Хотя и понимаю логику и «перспективу» данного дела.
Но вернемся к нашим ТАГ-ам.
Я вижу самым главным плюсом такой игры на ЗУМе в том, что рейзы с-бетов балансируют наши сильные руки — сеты и две пары на флопе, с которыми мы хотим сыграть на стек и овера, с которыми мы так же не против хорошенько загрузиться в банк против топпары или более низкой оверпары. Я использую низкие флопы, или флопы с одной картинкой для полу-блеф-рейзов на флеш-дро, стрит-дро, просто в блеф от промазавших карманок и разбавляю все это дело велью-рейзами, заставляя ТАГ-ов совершать ошибки и вгружаться на стек с оверпарой или платить с ТОП-парой большую часть стека. Вот такая логика. Аналогично я разбавляю свою блеф-рейзы с-бетов, когда играю без позы на блаиндах в ситуации стилинга моего блаинда, если рука слаба для 3-бета (очень сильные префлоп-стартеры я играю как рейзом, так часто и колом, чтобы не выбивать широкий спектр).
Сами по себе рейзы с-бетов флопа на ЗУМе и РАШе мелких лимитов являются выгодной штукой, но именно в том, что они размывают спектр я вижу главное их достоинство. Думаю, не уместно говорить, что обычно мы рейзим полным банком, то есть нам надо получать фолд сразу на флопе лишь один раз из двух. По факту, падают намного больше. Для тех же, кто готов выставляться с овером или грузить большую часть стека в банк через чек-кол, я заготовил самый верх своего диапазона.
Так как я использую минимум статов, то подходящую «жертву», которая способна скинуть на мой рейз и возможную продолженную ставку по терну свою топпару или овера, я определяю по сочетанию ВПИП-ПФР и фолда на 3бет и фолда на с-бет. Чем две вторые цифры выше, тем игрок более осторожный и нитовый, т.е., он ходящий мешок фолд-эквити и осталось только превратить это эквити в профит.
Последние дни я неплохо потренировался в данном деле, так как на дауне просел уже на 10 баинов и по шоудауну выиграть не особо получается, что вытащило мою красную линию, хотя в экспериментах пришлось пожертвовать некоторым количеством денег.
И я хотел задать вопрос, если по возможности кто-нибудь из регуляров, кто хорошо разбирается в статистике, сможет мне ответить, буду крайне признателен.
Какой рейз с-бета флопа у игрока считается «адекватным», а какой — слишком завышенным? И выгодно ли специально его немного «завысить», чтобы ТАГ-и ошибались и начинали «мувить», пытаясь реблефить флоповую «агрообезьяну» или наоборот это будет минусово, потому что перестанут верить и фолд-эквити с рейзов устремится к нулю?
Ближе в выводу. И при этом возможном раскладе полагаемый замысел хорош: смотреть дневник стоит тем, кто тянется за пользой.
Получилось подбросить дровишек? )))