Покерные бои: недооценка противника

Кто не развивает в себе предусмотрительность, облегчает задачу своим противникам и наверняка будет захвачен.© Сунь-Цзы.

В покере все относительно — в том числе и ваш уровень мастерства. В конце концов, решающее значение имеет не тот факт, насколько хороши вы, а то, насколько хороши вы в сравнении с вашим оппонентом. И нет более распространенной и болезненной ошибки, чем  простая недооценка соперника. Подкованный игрок в покер намеренно будет вскрываться, расчетливый же будет менять стиль игры от лузового до тайтового или блефовать до последнего, пока кто-либо за столом не просек фишку. Бывалый игрок входит в игру и противники предполагают, что он не может быть агрессивным. А уж если за стол садится барышня, ее оппоненты-мужчины тут же готовы навесить ярлык мастерицы блефа.

Наша склонность недооценивать противников идет рука об руку с нашей склонностью переоценивать себя. Особенно в такой конкурентной среде, как покер, где все мы хотим видеть себя лучше, чем соперник. Это то, как мы определяем себя в этой игре.  Бед бит у другого чаще, чем у тебя — и ты уже мнишь себя хорошим игроком в покер. В этой вечной гонке тяжело признаться самому себе, что на самом-то деле ты среднячок, или, не дай бог, ниже среднего. Да и статистика упорно говорит: большинство людей, которые играют в покер, оценивают себя как игрока выше среднего уровня. Психологи эту тему рассмотрели вдоль и поперек, обозвав все это иллюзорным превосходством или эффектом Озера Вобегон, но по существу все сводится к старой доброй привычке выдать желаемое за действительное.

Покер часто сравнивают со своего рода войной. Фишки — это боеприпасы, с помощью которых мы «открываем огонь» по врагу. И конечная цель -  захватить территорию противника, то есть его фишки. Большинство действительно серьезных игроков в покер подходят к игре с этой боевой точки зрения. Так что в этом смысле может быть полезным освежить в памяти некоторые уроки из военной истории. В своей книге «Психология военной некомпетентности» психолог и бывший военный Норман Ф. Диксон на основе анализа некоторых из самых крупных военных ошибок на протяжении всей истории выделил 14 часто повторяющихся факторов, которые вкупе привели к фиаско. Номер четыре в этом черном списке – «тенденция к недооценке противника и переоценка своих собственных возможностей». Если уж и одни из самых влиятельных деятелей в истории неоднократно пали жертвой этой ошибки, то почему среднячок — сори, выше среднего — игрок в покер надеется на то, что у него иммунитет к этому?

Конечно, последствия недооценки противника за покерным столом не столь страшны, как на поле боя, но попробуйте объяснить это игроку, которого только что переехали.

Игрок в покер, который недооценивает своего оппонента, априори дает  возможность противнику выиграть, чего он никогда бы не допустил в противном случае, просто потому, что он не осознает масштабы угрозы. Типичным примером является безнадежный блеф. Сколько раз вы видели умного, способного игрока в покер, который позволял сопернику забрать весь банк, лишь потому, что он был уверен, что оппонент слишком пассивен и/или слишком застенчив, чтобы выкинуть такое. В любом случае, игрок-победитель получил огромное содействие от соперника, который недооценил его.

По-прежнему цветет и пахнет в мире покера сексизм: большинство дам, которые садятся за покерный стол, часто рассматривается как легкая жертва, которую можно запугать и вообще, мало что понимает в этой игре. Игроки в возрасте — нитовые, в то время как молодые получают ярлык чрезмерно агрессивных и импульсивных. Расизм туда же, куда ж без этого.  Одежда, манера говорить, симпатичная мордашка (или ее отсутствие), рост, вес — все это и многое другое влияет на наши оценки оппонента не только как человека, но и как игрока в покер. И хотя некоторые стереотипы, чего уж там, справедливы по большей части — молодые игроки, как правило, более агрессивны, в то время как старые игроки больше склоняются к консервативной игре — всегда были и будут исключения.

Эта проблема аналогична той, которая может случиться во время розыгрыша руки, когда мы ошибочно полагаем у противника конкретную руку, цепляясь за первоначальные суждения, даже в условиях противоречащих доказательств. Только когда он вскрывается на ривере, мы осознаем ошибку. Лучшей тактикой здесь будет предположить у соперника сильный диапазон рук, а затем сузить его, основываясь на его игре в последующих раундах. Это наиболее эффективный подход, если мы хотим избежать неприятных сюрпризов при вскрытии.  

Тот же принцип может быть применен к чтению противника. Вместо поспешных выводов, что против вас играет агрессив, нит или новичок, предоставьте ему целый ряд возможностей, а затем сузьте этот диапазон, наблюдая за тем, как он играет большинство рук. Если игрок на вашем столе совершает неадекватные действия, вполне может быть, что он не очень-то и разумный. Но, может быть, он просто слишком хитер, и показал свои плохие карты с целью ввести в заблуждение. А может, у него  был временный  тильт, или он просто расслабился на минуту и ​​сделал ошибку. Тут все может быть и вам нужно собрать как можно больше доказательств, прежде чем вы можете точно судить. Поскольку покер — это игра, где успех или неудача заключаются в нашей способности адаптироваться к нашим оппонентам, важно правильно оценить уровень мастерства оппонентов — даже если это означает признание того факта, что они могут быть так же хороши или даже лучше, чем вы.