Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    JJ в 88, или важность определения спектра

    25 августа 2010 в 12:11
    2355 4

    Сегодня решил попробовать себя в роли аналитика и написать небольшую статью посвященную раздаче сыгранной мной не так давно в руме Titan Poker. Это моя первая работа такого рода, так что не сердчайте, если что не так)

    Ну что ж, начнем! Анализировать я буду раздачу с Нл10 10max, сыгранную стеком 40ВВ. Достаточно тайтовый оппонент (16/9) заходит в игру лимпом с UTG+2. Сразу же за ним идет рейз в 4 больших блайнда от лузового оппонента со статами 38/22. Следом идет колл от пассивной рыбки (23/2) и я, находясь на батоне с 8d8h, решаю зайти коллом в надежде поймать сет. ТАГ с UTG+2 ныряет следом. (в банке $1.75)Выпадает очень низкий борд 4s3h3s и ТАГ из ранней позиции играет донк в размере 90 центов. Игрок рейзивший префлоп играет пас, рыбка как и следовало ожидать играет колл. Вопрос: Что делать мне? Давай те смотреть. Спектр лимпа ТАГа равен 7% — в него входят 22-JJ, мастевые тузы, иногда KJo или KQo. (т.к. рук на оппонента мало,будем рассматривать общий спектр для всех позиций). С учетом особенностей микролимитов, могу с уверенностью сказать, что заходить лимпом и коллить последующий рейз регуляр будет только с карманными парами. Агрессия оппонента на флопе всего 0.67, от сюда следует что рука у него есть, вопрос какая? Руки 44 и 33 сразу отпадают – смысл играть с ними донк? Всяко разумнее имея натс на руке дать возможность поставить кон-бет лузовому игроку. Значит у него этих рук нет. Остаются 22 и 55-JJ. Против этого спектра мои восьмерки имеют 54,3% эквити, т.е. смысл продолжать игру есть. Но как? На мой взгляд самым лучшим решение будет сыграть колл. Я нахожусь в ситуации Way Ahead/Way Behind и смысла разгонять пот нет. Я играю колл и терном приходит карта, о которой я и мечтать не мог, 8c. Теперь ситуация меняется: на руках у меня натс и мне нужно извлечь из него максимум прибыли (банк на терне $4.45). Будучи в позиции проблем в этом не возникает и я рассчитываю на ставку оппонента сыграть рейз или в том случае если он прочекаю сыграть чек бехайнд, чтобы на ривере сыграть рейз или бет. Но нужды в этом не возникает – наш оппонент задвигает олл-ин и я радостно играю колл (рыбка отвалилась мгновенно). Он открыл JJ. 7hпришедшая на ривере ничего не изменила и я забрал банк ($8.65). Давай те рассмотрим ситуацию, в которой терном приходит другая карта. Возьмем, например, 7d. Эта карта не слишком хороша для нас – во-первых, она входит в диапазон соперника, во-вторых, хоть она и является старше карт флопа, блефовать по ней будет бессмысленно: 77-JJ опп не выкинет, а это большая часть его спектра. Поэтому в данной ситуации я считаю, что фолд – наилучшее решение, т.к. наше эквити уменьшается до 44% и наш пуш на дистанции станет минусовым решением. Другое дело, если терном придет овер над его диапазоном! Например, qd, ks или ac. В таком случае на его бет я могу легко сыграть рейз, а на чек – ставку размером в 2/3 или ¾ пота и рассчитывать на то, что соперник сбросит карты. А сбрасывать он будет очень часто (WTS 21%) и наши действия будут явно положительными.

    Таким образом, я хотел показать как важно уметь определять спектр противника и уметь принимать верные решения на основе полученной информации.

    Всем спасибо!Грустный

    А еще лучше на префлопе дать 3бет-сквиз во всю эту толпу и забрать все это сейчас, и это будет много выгоднее, чем ловить сеты со стеком 40ББ.

    Насчет блефа по оверкарте. Не рекомендую. Во перых, непонятно каким образом ты с оверкартами оказался на терне. Во-вторых, что бы заблефовать человека по оверкарте, обычно одной ставки мало, надо две улицы поставить. А у тебя не хватит стека на вторую улицу.
    Цитирую LuckyLake:
    А еще лучше на префлопе дать 3бет-сквиз во всю эту толпу и забрать все это сейчас, и это будет много выгоднее, чем ловить сеты со стеком 40ББ.

    Насчет блефа по оверкарте. Не рекомендую. Во перых, непонятно каким образом ты с оверкартами оказался на терне. Во-вторых, что бы заблефовать человека по оверкарте, обычно одной ставки мало, надо две улицы поставить. А у тебя не хватит стека на вторую улицу.

    Ты забываешь - это нл10 и на сквиз 3-бет отвалится 1-2 человека максимум!) И если после этого флоп выпадет с оверами, то будет абсолютно непонятно что делать. Насчет блефа.. может ты и прав. Хотя я все же рискнул бы и запушил на ставку оппанента. А над тем как я оказался с оверами на терне на микролимитах думают единицы - такова особенность этих лимитов))
    Цитирую oxyenen:
    Ты забываешь - это нл10 и на сквиз 3-бет отвалится 1-2 человека максимум!) И если после этого флоп выпадет с оверами, то будет абсолютно непонятно что делать. Насчет блефа.. может ты и прав. Хотя я все же рискнул бы и запушил на ставку оппанента. А над тем как я оказался с оверами на терне на микролимитах думают единицы - такова особенность этих лимитов))

    Как бы когда ты сквизишь готовую руку в лузовых оппов, то даже если они вколят, то ОНИ совершают ошибку и покупают свои ауты не по шансам, соответственно ты совершаешь математически выгодное действие, и НЛ10 это или НЛ200 нет никакой разницы. Просто на НЛ200 больше фолдэквити, зато на НЛ10 больше коллов и игры "попал-или-упал" на постфлопе.
    Насчет "рискнул бы". У каждого действия есть обоснование. Рискнул-не рискнул в обоснования не входит ))
    Как же тебе доехало :lol:
    Прав, LuckyLake, прав - играй сквиз. Даже если и уравняют - тебя будут больше бояться (по крайней мере первые несколько сквизов). :lol:

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от oxyenen