А еще давно хочу обсудить с коллегами один актуальный вопрос. Естесвенно, про учебу.
Начну, как мне нравится, издалека.
Есть такая известная задачка из области физики.
Имеется физическая система из кошки и пpивязанной этой кошке к хвосту консеpвной банки. Hетpудно заметить, что после пpидания начального импульса эта система будет самоpазгоняющейся: чем быстpее бежит кошка, тем сильнее гpемит консеpвная банка, а чем сильнее гpемит банка, тем быстpее бежит кошка (так как пугается шума).
Примерно так:
Задача в том, чтобы найти установившуюся скоpость системы пpи вpемени стpемящемся к бесконечности. Считать, что доpога, по котоpой бежит кошка, pовная и находится на поверхности Земли. Физические возможности кошки считать неограниченными. сопротивлением окружающей среды и тpением банки пренебречь. Hитка, которой привязали банку, нерастяжимая*.
Вообще идея в том, что кошка остановится только тогда, когда ее скорость достигнет скорости звука и она перестанет слышать грохот банки.
Как именно действует этот механизм, я не понимаю, что не мешает мне время от времени вспоминать этот наглядный образ: чем быстрее бежит кошка, тем громче гремит банка, а чем громче гремит банка, тем быстрее бежит кошка.
Примерно так я вижу текущую ситуацию с покером. Точнее, с обучением игре.
Кроме метафоры с кошкой и банкой, вспоминается еще Кэрролл: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!»
Вы же понимаете, о чем я, правда?
То есть игра объективно становится все сильнее, а играть становится все сложнее. А все почему? Сильно больно умные все стали. И образованные.
Недавно на одном известном ресурсе я наткнулась на статью на эту животрепещущую тему, дескать, действительно ли обучение онлайн-покеру на самом деле убивает его.
Причем однозначного вывода там так и не сделано. Просто высказаны разные точки зрения на этот вопрос.
Вот скажем, например.
«Допустим, вы играете в казино на высоких лимитах с общим пулом из ста игроков. Десять из них, включая вас, являются очень сильными игроками, которые играют +EV против 40-ка слабеньких регов, прилично +EV против 40-ка околонулевых регов и значительно +EV против 10-ти фишовых игроков. Однажды рано утром вы приходите в казино, надеясь быть там первым из регов, но вместо этого, видите одного из тех десяти профи стоящего около огромной доски и объясняющего различные покерные нюансы для всех, кто не прочь послушать».
При этом!
«В реальном мире 9 из 10 фишей и не думают обучаться. 30 или 40 околонулевых регов либо неправильно извлекают информацию из занятий и не совершенствуют свою игру, либо недостаточно умны, чтобы понять пользу обучения. И лишь немногие из таких околонулевых гриндеров стараются улучшить свою игру. В то время, когда некоторые сильные игроки трудятся не покладая рук, большинство слишком самоуверенны, чтобы признать, что им ещё есть, куда расти. Тем временем, если вы отлично усваиваете всю информацию на занятиях и работаете над своей игрой, то разрыв между вами и полем игроков будет увеличиваться, даже если это поле в среднем немного сильнее вас».
Другими словами, вопрос в том, массовое обучение покеру — хорошо это ли плохо?
Может, не стоит разбрасываться сакральными знаниями и тем самым снижать их ценность? А то тут уже некоторые утверждают, что играть теперь особого смысла нет, потому что выигрывать уже сложно, такие все умные стали. И что покер скоро ждет судьба шахмат, или там, преферанса, в которых спираль развития достигла своего логического завершения. И все, привет. Но с другой стороны, как еще пополнять поляну? Надо же с кем-то играть, верно?
Хотя понятно, что решение о том, плохо что либо или хорошо никак не влияет на общую ситуацию, тем более, что вряд ли можно вообще говорить о какой-то оценке — просто есть объективная ситауция, по большому счету никакая, и все так или иначе будет развиваться своим чередом, но лично мне хотелось бы узнать мнения сообщников и как-то определиться со своим.
Давайте поговорим об этом.
-------------------------------------
*для интересующихся феерический флуд на тему кошки с банкой находится тут.




Наша баррикада довольно хитрая. У нее есть три стороны. С одной стороны - те, кто хочет профессионально зарабатывать покером, то есть выигрывать деньги. Профессиональные игроки.
С другой стороны - те, кто хочет зарабатывать на покерной индустрии. Владельцы покерных ресурсов - ВСОПов, румов, журналов, сайтов. А также обслуживающий их персонал - комментаторы, популяризаторы, брендовые известные игроки, итп.
С третьей стороны - те, кому нравится играть и кто играет время от времени в свое удовольствие. Нормальные люди.
И вот заданный тобой вопрос Цитата: - он задан с какой из трех сторон баррикады?
Только ты знаешь, сколько ресурсов (времени, денег. и т.д.) ты тратишь на обучение, и только ты можешь определить свой потенциал, чтобы понять, принесут ли твои усилия отдачу и как скоро.
и как мне кажется, ниже ты очень точно обрисовал тонкую амбивалентность ситуации.
думаю об этом.
А новых сильных регов нужно просто вычислять, помечать "красным" цветом и не отгружать им денег.
не философский взгляд теперь уже регуляра нл50.
В общем, на мой взгляд, НЛ Холдем решить нереально, ты либо пользуешься мышлением 10-го уровня, либо возвращаешься к истокам АБЦ игры, если оппоненты на столько "круты", что переигрывают самих себя
как я поняла, в итоге имеем все тот же естественный отбор, и кто это понимает и у кого хватает сил и способностей тащить конкурентную среду, тот и молодец.
остальные, как обычно, гарнир и статистическая масса.
а общее постепенное, но неуклонное усиление поля лишь стимулирует активнее шевелить булками.
ок.
И наоборот. Если нет притока новых игроков, то даже совсем без обучения поляна в скором времени окажется выкошена. Тем более, если идет обучение.
буду формулировать.