Задумалась на днях о Зодиаке. Не потому, что я большой в нем специалист или он меня как-то сильно интересует, так — музыка навеяла. Просто примерно через месяц аж три мои знакомые барышни родят новых людей, и мне отчего-то подумалось, что скоро в моем мире станет на несколько Водолеев больше, ура! А потом подумалось: а чего это, собственно, «ура»? Чего это я — такой рациональный в сущности человек — связываю какие-то милые мне личностные качества с тем, как звезды стоят на небе, и приписываю их не родившимся еще детям?
Подумала и поняла: я не верю в гороскопы, но я признаю очевидное: люди одного знака зодиака похожи. Не во всем, но у них точно есть определенные общие черты, отличающие их от людей других знаков.
А потом я вспомнила, что раньше я вообще не воспринимала никакие типологии всерьез. Не то, что разные гороскопы — авторитетные психологические теории казались мне полной ерундой. Я — по природному свободолюбию — считала, что каждый человек уникален и точка. Что рассмотрение его через призму разных классификаций — это просто навешивание ярлыков, и только мешает изучению и пониманию данной конкретной личности. Я считала, что в жизни больше исключений, чем правил. Оно, в целом, и понятно — все мои друзья были «интересными случаями» с точки зрения учебников по психологии. Когда я проводила на них исследования в университете, преподаватели говорили, что «здесь нужен индивидуальный подход», что звучало как подтверждение моих взглядов на вопрос.
Подобный круг общения я сохраняю до сих пор, к счастью. И по-прежнему считаю, что каждый человек уникален. Но годы постоянного наблюдения за людьми сделали для меня невозможным дальнейшее пренебрежение типологиями. Время показало, что мое тотальное «свободолюбие» в этом вопросе было следствием недостатка ума и несформированности мышления. Я усматривала за типологическими теориями только попытку классификации с целью унификации, не замечая их колоссального инструментального значения для анализа поведения. Когда я начала играть, быстро поняла, что на изучение игроков персонально уходит слишком много времени, и этот процесс малоэффективен. Чтобы отгадать, способен ли Вася на колл по риверу на туз-хай, мне надо или месяцами изучать данного Васю, или используя наблюдательность и знания отнести Васю к какому-то типу в какой-то типологии личности, о которой я уже буду обладать определенной информацией, разумеется не на 100% точной, но в покере ведь у всего есть своя степень вероятности.
Тогда я начала анализировать и классифицировать, и совершила еще одно «открытие». Раньше я думала, что типологии нам предлагаются на выбор, как религия. Либо мы трактуем людей по Юнгу, либо по Фрейду, либо по гороскопу Майя. Потом мне стало понятно, что все это дело дополняет друг друга, потому что рассматривает человека с разных сторон, или с одной — но под разными углами. С тех пор разные типологии и классификации стали моим любимым инструментом анализа противников, чего и вам советую.
Рецепт, в сущности, прост. Добываем некоторое количество книжек по психологии и изучаем описанные в них классификации типов личности. Только не пытайтесь запомнить все сразу — запутаетесь.
Потом начинаем наблюдать и классифицировать. Анализ поведения людей, их реакций на происходящее вокруг должно стать вашей привычкой, не только за покерным столом, но и по жизни. Наблюдательность входит в тройку важнейших покерных навыков, ее надо развивать постоянно.
После того, как вы научились без усилий определять, кто есть кто, начинайте копать глубже и учиться давать более развернутое определение этому «кто». Анализируйте внутреннюю логику психологических типов, добавляйте к тому, что прочли в книгах собранную за время наблюдений информацию. Всегда надо помнить, что классификация — это не самоцель, а инструмент для анализа, для создания вашей собственной системы. Потому что Юнг ничего не писал о том, как экстраверты играют в покер, если мне не изменяет память, но они определенно в чем-то это делают похоже. Вот и найдите это что-то. И никому не рассказывайте, пусть это будет наш маленький секрет.
И не забывайте: все ваши выводы — всегда только гипотеза, если человек ни с кем не общается за столом, он не обязательно ярковыраженный интроверт — может у него передний зуб сегодня вырвали и он стесняется.
Будьте внимательны, играйте в покер!
С Новым годом и Рождеством!




Скорее, это подтверждает общую неразвитость психоогии как науки. У психологии наверняка есть много достижений, но, как мне кажется, настоящий методологический инструмент в ней до сих пор не разработан.
Во многом это определяется тем, что в психологии мало настоящих ученых. Скажем, не факт, что психоанализ стал бы такой стройной наукой, если бы ему не повезло с "отцом-основателем". Психологии гораздо трудней - там правят женщины!
Психология является относительно молодой наукой. Предмет изучения психологии, психика, очень сложен. Методов изучения целая куча.
Психоанализ - это не наука на данный момент, а всего лишь один из методов изучения.
Да и женщин ученых уж точно не больше чем мужчин в психологии. Прошу не путать с практикующими психологами.
В этом случаи слона лучше есть по кусочкам.
А если еще учитывать наличие коллективного бессознательного, то психика вообще превращается в целую огромную систему взаимосвязанных коллективных процессов.
Если проводить аналогию с компьютерами, то это часть операционной системы, которая размазана по всем компьютерам, которые связаны глобальной сетью.
Если рассматривать взаимодействие людей как Игру, то последние тысячелетия, взаимодействие людей между собой, как правило, несет враждебный характер, т.е. взаимодействие строится по принципу Я выиграл/ Ты проиграл или Я выиграл если Ты проиграл, то вряд ли достижения в области изучения психологии будут находиться в открытом доступе. Так как эти знания могут давать большой перевес и преимущество в игре. Поэтому в Университетах психологам, мягко говоря, просто пудрят мозги.
Мне кажется, дело тут в природных способностях. Способный к профессии человек как учится? Он объясняет себе процессы, которые и так смутно ощущал на интуитивном уровне. Они ему откуда-то знакомы, Божья искра, что называется.
Тем более - хороший психолог, который. как любой хороший врачеватель, всегда немножко провидец, шаман.
Но как бы там ни было - поздравляю тебя от души!
Ну вот так - промазали) С годами сдвигаются чуть-чуть даты. Водолей закончился 18 февраля в 21 01 по минскому времени, во как!) Рыбка - тоже отличненько. Хватит класс-пацанов в юбках. Пускай хоть одна на настоящую леди будет похожа.
Спасибо за поздравления, Катя!