Начало истории здесь
…………………………….
Строго говоря, против предполагаемого спектра МегаКилла я имею: 40% против наиболее вероятной части и 50–55% против всего озвученного спектра с менее вероятной частью. То есть я уже не фаворит. Дополнительная проблема, что, играя прямо сейчас 3бет, я подписан сыграть на стек против сильнейшей части спектра МегаКилла – а это 70% его спектра. Оставшиеся 30%, где я сильный фаворит, запросто могут уйти в пас. Вобщем, похоже, что 3бет плох. Что скажете?
Но ведь и пас никуда не годится с таким эквити и с таким ответом банка! Так вот и приходит ко мне мысль о холодном колле. Который, кстати, тоже очень проблемный такой. Главная проблема в том, что я не понимаю, как этот мой колл рассечет дальнейшую игру МегаКилла. Надо прикидывать. Вот прикидка.
— больше половины его спектра – монстры против моей руки (109, 54, 88, 77), и они все сыграют 4бет на стек.
— конфузная часть спектра – 98, 65, J10 – вероятней всего, уйдет в пас в ответ на мой колл. Уж очень крупная ставка от Янавара при полной неясности ситуации.
— 87. Как они сыграют?! Это главная проблема колла. Если знать, что эта рука сыграет колл, у меня строгий колл сейчас. Если она сыграет 4бет-пуш, у меня тяжелейший колл, и даже я буду думать о пасе, несмотря на ответ. Но я не знаю, как будет сыграно на этой руке. И это беда.
Не говоря уже об экзотических проблемах. Например, что, если МегаКилл сыграет колл также и на сетах? Как мне узнать об этом и как тогда действовать на терне?
Даже сейчас, обладая временем и калькулятором, я что-то четко не вижу правильной линии здесь. Идём дальше.
Я – колл 99.
МегаКилл – 3бет 200!
Миша Моисеев – пас.
Янавар – без действия, он в оллине.
В банке около 470 долларов. Мне для колла надо поставить 100 долларов. Остатки стеков в случае колла – порядка 300 долларов у нас с МегаКиллом. Кроме того, будет сформирован отдельный банк, но я уже не имею достаточной энергии, чтобы оценить этот фактор.
Я —???
Я уточняю спектр МегаКилла. Выкидываю из рассмотрения весь «конфуз», но вынужденно оставляю в спектре примерно половину комбинаций 87 – как будто иногда они сыграют так, а иногда – не так.
И имею порядка 33% против уточненного спектра!
Если я столкнулся со стритом, то имею выгодные потенциальные шансы для колла. Можете сами посчитать. Проблема в том, что я по-прежнему не знаю, как сыграет каждая из рук по произвольному терну. Грубо говоря, не выйдет ли так, что в случае повтора МегаКилл все равно запушит какие-то свои стриты, и мне придется пасовать?
Точного ответа на вопрос у меня все равно нет. И я отказываюсь от положительного колла.
Я – пас.
Строго говоря, это ошибка. Наверное, ошибка. Мне бы хотелось, чтобы здесь меня поправили наши преподаватели и читатели.
В чем я абсолютно точно ошибся, я знаю. Это частая ошибка тех, кто мало занимается покером и не умеет оценивать количественные отношения разных комбинаций внутри спектра. Конкретно здесь мне показалось, что все типы рук – стриты, старшие сеты и две пары — представлены в итоговом спектре примерно одинаково. Точнее, об этом я подумать уже не успел – неподготовленные мозги закипели. На самом же деле, подавляющая часть итогового спектра представлено именно и конкретно стритами. Возможно поэтому у меня здесь строгий колл. А вот тогда по терновому повтору… не знаю, что делать по терновому повтору. Какие есть предложения?
И, если быть совсем откровенным, сам по себе пас здесь не ошибка. Я знаю, почему пасую. Потому что не представляю, как будут реагировать разные руки по разным тернам. То есть я не могу извлечь прибыли из будущей ситуации. Поэтому я отказываюсь от руки.
В конце несколько притч, которые я бы хотел типа изречь по итогу прошедшей Игры и конкретно этой раздачи.
Видите, как сильно отличается живой покер от онлайнового? Когда мы думаем над живой раздачей, то скорее уподобляемся Эркюлю Пуаро. Мы замечаем важные жесты, слова, фразы и особенности поведения. Складывая все это вместе, мы узнаем много важного и используем это.
Видите, насколько важно заниматься покером усердно? Все мои навыки и таланты оказались бесполезными, когда я столкнулся с необходимостью сделать точную оценку разных рук в предполагаемом спектре оппонента. Это операция строго техническая, и в нашей Школе покера люди делают ее автоматически. А я не смог. Кстати, я уже описывал подобную ситуацию в моей покерной карьере – вот здесь. Очень поучительно. Безусловно, «в одну реку не войти дважды», хотя, с другой стороны — никогда не знаешь, то ли это еще одни грабли, то ли ты просто ходишь по кругу.
После моего паса оппоненты открыли руки. МегаКилл показал 109 – готовый натсовый стрит, а Янавар открыл JJ – руку во многом фейсапнутую и в данном розыгрыше мертвую. И терном пришел валет. Так что, если бы я все правильно оценил и сыграл флоповый колл вместо паса, то просто потерял бы лишнюю сотню долларов. Что было бы математически верно, но по-человечески противно!
А ривером повторилась семёрочка! И мёртвая рука Янавара выиграла полный банк! Тут целых две притчи. Во-первых, не всё то мёртвое, что кажется мёртвым. А, во-вторых, сыграй я тупо пуш-оллин на флопе, я бы сейчас выиграл крупный пот у МегаКилла. Что было бы математически неверно, но по-человечески приятно!
…………………………
Те, кто хочет к нам присоединиться, связывайтесь с нами на PokerMoscow. Мы с удовольствием приглашаем наших хороших товарищей и вообще истинных арийцев. А добраться до нас просто – все у Николай Васильевича в «Вечерах» описано:
Да, вот было и позабыл самое главное: как будете, господа, ехать ко мне, то прямехонько берите путь по столбовой дороге на Диканьку. Я нарочно и выставил ее на первом листке, чтобы скорее добрались до нашего хутора. Про Диканьку же, думаю, вы наслышались вдоволь. И то сказать, что там дом почище какого-нибудь пасичникова куреня. А про сад и говорить нечего: в Петербурге вашем, верно, не сыщете такого. Приехавши же в Диканьку, спросите только первого попавшегося навстречу мальчишку, пасущего в запачканной рубашке гусей: «А где живет пасичник Рудый Панько?» — «А вот там!» — скажет он, указавши пальцем, и, если хотите, доведет вас до самого хутора. Прошу, однако ж, не слишком закладывать назад руки и, как говорится, финтить, потому что дороги по хуторам нашим не так гладки, как перед вашими хоромами. Фома Григорьевич третьего году, приезжая из Диканьки, понаведался-таки в провал с новою таратайкою своею и гнедою кобылою, несмотря на то что сам правил и что сверх своих глаз надевал по временам еще покупные.
Пасичник Рудый Панько.




Интересная раздача, мне понравилось.
Ты еще молодой, у тебя все впереди!:)
Возможно, зашел бы еще Миша. Я бы тогда запушил терн.
С другой стороны, я подумал, что кол делает мою руку легко читаемой - стрит.
А вот рейз 200$ мне понравился тем, что сеты должны выставляться, так как тут просто уже по шансам на фул против стрита. Старший сет может еще считать, что стоит против среднего и младшего сетов.
ИМХО: Рука Коля - тоже фейсапнутая. В онлайне «неурегов», когда у них натс, очень распространен следующий прием: 1) они сначала делают гей-донк-бет; 2) затем, когда их перекручивают (что естественно бывает в 99% случаев), то они делают мин-2х-рейз.
ИМХО: Лузовее, более похоже на дро, здесь смотрится оллин от Коли.
Мне кажется, что тут неготовая рука должна пас играть. Играть пуш на дро в 4-вей поте, при том, что один уже в АИ - ну разве что на мега дро типа флеш-дро, стрит-дро + топ пара и овер...
Правда меня слушать не надо, я сам тут на днях засадил около 300уе в кэш на 2-4)) С готовым флешом получил рейз 40, сделал пуш на 200, получил инста-колл от дро с тузом, и сразу товарищ доехал) пуш был хорош, т.к. все деньги в банке, резалт как обычно похуже)
Я не уверен, что это хорошая идея колоть рейз- АИ с младшим сетом в такой ситуации.
Что млаший сет тут бьет из моего диапазона?
JJ+ у меня нет, так как я лимпил префлоп.
Надеяться только на то, что у меня две пары или просто двусторонка?
А так проигрываешь всем стритам, сетам.
Со старшим сетом я бы колол. Со средним очень кряхтел бы, но, скорее, колол. Младший бы в пас выбросил.
Написал тогда Тану в личку по деталям, а он как-то проигнорил((
Может еще как-нибудь соберусь заехать
Возможо, Миша зашел бы. Конечно, надо тогда пушить терн (впрочем, это в любом случае надо).
Сету не по шансам играть против стрита. Собственно, поэтому я и пасовал. Там выходит что-то около 400-за-770, и этого мало.
Мне кажетс сетам против стрита по шансам выставляться. Если ты запушишь флоп и Коля ответит, то банк будет: 60+12+12+99+99+200+400(я так понимаю твои остатки) + 299 (Коля доставляет) = 1181.
Поучается у тебя шансы 400/1181=33%. А ты против стрита имеешь 34%.
Правильно, важная проблема.
Я это называю термином "менее вероятная часть спектра". Это значит, что, грубо говоря, сетов там меньше, чем статистически возможных. Но они там присутствуют.
Это важный вопрос доверия к своему чтению рук. Есть типа две цифры:
- точность твоего чтения
- твое доверие к своему чтению.
Идеальный вариант - недостижимый - это когда по десятибалльной шкале у тебя 10 по обеим параметрам.
Другой "идеальный" вариант - 1 по обоим параметрам, то есть ты никогда не попадаешь в руку и никогда не веришь себе.
Реальность посередине. Я бы себе в среднем поставил 7 за чтение рук и 5 за доверие к своему чтению. То есть мне приходится тяжело работать над доверием к самому себе. Достаточно лёгкая и безобидная форма шизофрении.
Если серьезно, то у меня по рассказу Романа в первой части сложилось впечатление что спектр игроков на флопе очень силен. И их (игроков) много. Т.е. у кого-то из них должен быть или сет или стрит. А наш сет как на зло самый маленький, т.е. мы проигрываем любому сету ну и стриту конечно тоже. Если даже мы сейчас и впереди (что будет довольно редко), то у них скорее всего уйма дро на руках и нас легко могут переехать к риверу.
Плюс скорее всего часть наших аутов на фулл скорее всего блокируются картами игроков. И в качестве последнего гвоздя если у кого-то оверпара (прежде всего Янавар из-за размера стека) то она имеет шансы превратится в сет. В общем получается какая-то стремная в лучшем случае слабоплюсовая ситуация.
Поэтому я предположил что было бы разумно выбосить сет шестерок.