Готовясь ко WSOP2015. Помнить о смолл-болле

Мой WSOP2014 получился тяжелым. Завершая его, хочу поделиться с вами некоторыми наблюдениями, которые постараюсь использовать в следующем году.

Раздачи обсуждать сейчас не буду. Мы с Янаваром в «Заметках натуралиста» уже подготовили к публикации важную раздачу, которую я сыграл в одном из турниров. Где принял, надеюсь, решение очень сложное и точное. Где мне изменила удача и больше уже на WSOP не возвращалась. Смотрите наши ближайшие «Заметки натуралиста» в следующий понедельник. Интересно ваше мнение.

Итак, что мне бросилось в глаза. Этот WSOP прошел под знаком «смолл-болла». Кто не в курсе, «смолл-болл» — это тактика, которая заключается в постоянной атаке пота очень маленькими ставками. Настолько маленькими, что большинство рук имеют заведомо достаточные шансы для колла. Четверть банка и меньше – таковы стандартные атаки в смолл-болле.
Помню время, когда лучшие игроки стали впервые применять смолл-болл. Еще тогда я задумывался над этой тактикой. В итоге пришел к выводу, что есть у такой тактики свои плюсы и минусы, но лично мне она не очень подходит и конкретно против меня не очень работает. Однако видел, как смолл-боллом набивались с малыми рисками крупные стеки против игроков достаточно лузовых и достаточно пассивных.
Так вот. В этом году смолл-бол был главным трендом. Его использовали постоянно. Все подряд, к месту и не к месту. Почему – не знаю.

 Скрытая идея смолл-бола такова. Если я имею значительный перевес над оппонентами на постфлопе, то мне необходимо видеть как можно больше флопов. Причем, размеры эффективных стеков должны быть существенными, чтобы я мог реализовывать свой постфлоповый перевес. Смолл-бол таким требованиям полностью удовлетворяет.
Дальше происходит вот что. Другие игроки также считают себя вполне искушенными и также считают, что имеют перевес над оппонентами на постфлопе. Это означает, что, столкнувшись со смолл-болом, они практически все свои руки тянут дальше. Нередко в раздаче участвуют три-четыре оппонента, которые яростно смолл-боллят друг друга вплоть до вскрытия.
По итогу имеем. Игроки играют много флопов, играют их маленькими ставками, но глубоко – кто-то наращивает стек относительно быстро и относительно надежно, кто-то наоборот теряет. Предполагается, что дело здесь в постфлоп-скилле.

 Оборотной стороной смолл-болла является своего рода «психологическая зависимость». Столкнувшись с крупными ставками, игрок зачастую не может отказаться от розыгрыша, поскольку привык в смолл-болле играть все подряд. И он заходит в банк, не имея должного ответа и будучи сильным андердогом.

Неоднократно видел подобные ситуации на прошедшем WSOPе. Три-четыре чувака смолл-боллят друг друга раз за разом. А потом какой-нибудь дедушка, который вообще в раздачах не участвовал до этого, открывается большим рейзом. Казалось бы, очевидная сила и нет смысла вступать в игру. На самом деле те же три-четыре чувака ныряют и в «дедушкин» банк. Потом дедушка ставит огромный силовой бет на флопе и забирает крупный пот практически даром. Налицо «психологическая зависимость». Игроки настолько привыкли к смолл-боллу, что не могут отказаться от борьбы в ситуации изменившейся и явно неблагоприятной.

Я сам однажды принял участие в характерной раздаче. Игрок открывает очень крупным рейзом, порядка 5ББ, с середины стола. Смолл-болльщик на баттоне играет колл. Следом играет колл другой любитель смолл-болла на малом блайнде.
Ход переходит ко мне и я с большого блайнда играю большой 3-бет, в четыре раза повышая ставку. Рейзер – пас. Один из смолл-болльщиков играет колл. В этот момент эффективный стек раздачи становится что-то порядка пота с четвертью.
Свою руку я специально не называю, в данном примере она значения не имеет. Зато назову руку оппонента, поскольку вскрытие было. Он имел А9s. Именно с этой рукой он сначала оплатил крупный рейз, следом в этом же круге – крупный 3бет и вынырнул на флоп, имея в остатке одну полноценную ставку до оллина. Что с ними не так?! Думаю, это она – психологическая зависимость. Ребята мечтают о флопе, как наркоман – о дозе. По крайней мере, я других объяснений не нахожу.

Здесь и кроется тот перевес над сильной частью поля, который был актуален на прошедшем WSOPе и, надеюсь, не потеряет своей актуальности в следующем сезоне. Пока сильные игроки увлекаются смолл-болом, мы можем дождаться благоприятной ситуации и сыграть крупную руку за высокую цену. Удивительно, но раз за разом видел, как такая тактика срабатывает и приносит богатые плоды.

Всем хороша такая тактика. Одна беда с ней – руки нужны…