Бойцы вспоминают… мое первое столкновение с шулерами

Давненько не писал про наши игры. Надеюсь, соскучились.
Продолжаю публиковать отрывки из книги, которую рассчитываю когда-то издать. Названия нет, а рабочее — «Как мы пришли в игры против казино». Другие отрывки можно найти здесь …

********************

Сика была популярна. Если шахматы – король парковых баталий – были народной игрой в лучшем смысле слова, то ту же роль в худшем смысле играла сика. Сика — игра динамичная. Стремительная. Простая, с минимумом правил и опций.
Мои постоянные оппоненты по шахматным баталиям любили сику. Проиграв очередной шахматный матч, они садились за сику.

«Рома, да я вообще не могу с тобой играть. Что за стиль такой отвратительный! Ни удовольствия, ни радости. Сажусь с нормальными игроками – играем легко, красиво и выиграть могу. Сажусь с тобой – одно мучение и никаких шансов» — укоризненно выговаривал мне один из моих постоянных соперников, проиграв очередной шахматный матч и отводя душу за сикой – «Не потому, что играю плохо, Рома. А потому, что ты своей игрой всю душу вынимаешь»

Он был во многом прав. Мои шахматы на заре моих игр были крайне коммерческими. Никакой романтики, никакого творчества. Голая техника без обоюдных шансов. Я и соперников, видимо, подбирал по этому принципу. Соперники нужны мне были творческие, огневые, но слабо подготовленные технически. Игра с ними мне давалась легко – я двигал фигуры на надежные позиции и спокойно ждал, когда соперник совершит самоубийство. И он его всегда совершал.

Не то, чтобы я не мог играть с другими типами соперников. Мог, и достаточно успешно. Мне приходилось играть с тяжелыми ребятами, вроде меня, и удавалось держать положительный баланс. Но только с описанными видами «творческих, огневых» победа моя была предрешена и гарантирована. С теми же, кто был техничнее и хладнокровнее, возникали разные варианты.

Как-то два моих постоянных шахматных клиента пригласили меня поиграть в сику. Я предложил было шахматы, но они наотрез отказались.

- Рома, мы уже неделю только в шахматы и играем. Надоело. Тем более, ты нормальной форы не даешь. Если хочешь в сику, садись с нами.

Был я в тот момент в особо благодушном настроении. За прошедший месяц играл постоянно по маленькой ставке, но успешно. Выиграл за месяц что-то около ста десяти рублей. Тоже немного устал от постоянного напряжения. «А почему нет? – подумалось, — сыграю-ка в сику по маленькой ставке».

Правила игры просты. Задача игрока – накопить с трех карт больше очков, чем оппоненты. Сдаются три карты – круг торговли. Потом обмен – и второй круг торговли. Все просто. Я прикинул, что, если играть только на очень сильных очках, а очки сомнительные выкидывать в пас, то много проиграть я никак не должен. А с учетом того, что оппоненты мои могут «замазаться» и начать играть слишком активно – об этом возможном сценарии я хорошо знал из шахматных наших баталий – рассчитывал оказаться в плюсе. Немного удачи – все, что на первый взгляд требовалось мне в данной игре с этими оппонентами. Я сел.
Один из партнеров -  Семён  — обратился ко мне, мешая колоду.

- Рома, ты правила знаешь?
- Ну да.
- А правила торговли?
- Ну, может, и не знаю. Расскажите.

Семен продолжал мешать.

- Короче, если мы с тобой вдвоем остались, а ты на вскрытии показываешь 30 очков, то я плачу двойной банк. Это понятно?
- Не очень.
- Скажем, ты ставишь на последнем круге, а я уравниваю. Ты вскрываешь 30 очков. Считаем банк. Там рубль. Значит, еще рубль я должен добавить сверху. Ясно?
- Ясно. Играем?
- Это не все.  Если мы на вскрытии остались вдвоем, а ты показал «три лба», то двойной банк платят  оба – и я, и Влад.

Третий оппонент – Влад – согласно качнул головой.

- Как Влад платит? Он же не в банке.
- Вот именно. Он ушел в пас. Может, вообще на первом круге. Но если сложилась такая ситуация — победа «тремя лбами» — то платить должен даже он.
- А сколько-то денег надо на игру? Сколько можно проиграть? По максимуму?
- Ну, Рома, тут как получится. Игра дешевая – 25 копеек за ход. Больше пары рублей за кон трудно проиграть. Но если очень не повезет – кто-то в дорогом банке «три лба» соберет – тогда дороже получится. Но такое редко бывает.

У меня был на кармане червонец. Добытый с боем в недавно закончившемя тяжелом матче с гандикапом до десяти побед. Прикинув, подумал, что его хватит на игру с запасом. Если же пойдет совсем плохо и проиграю всю десятку, сильно переживать не буду.

- Так что, Рома, играем?
- Давайте. Десятку разыграть готов.

Мои партнеры быстро переглянулись. Я был совсем мальчишкой. Наивным и радостным. Четырнадцатилетним. Откуда мне было знать тогда про шулерство?

Первые «три лба» случились где-то на пятой раздаче. Торговля шла до каких-то огромных ставок. В итоге Влад попал на огромную сумму. Вместе со мной. Ушедшим в пас еще на первом круге торговли.
Повторилась та же история еще через десяток раздач, но теперь победителем был уже Влад, а на крупную сумму попал Семен… и я.
Когда история повторилась в третий раз, я остановился. Перестал играть. Мой долг за час двадцатипятикопеечной сики достиг двухстот пятидесяти рублей. Таких денег у меня не было и не предвиделось.

- Когда расплатишься?

Они смотрели на меня и ждали ответа. Я был в смятении. Как это случилось? Как я мог проиграть весь свой доход от двух сезонов шахматных боев за полчаса какой-то сики? Ссаной сики?! Что отвечать, я не знал.

- Не знаю. Денег у меня таких нет. Мне надо подумать, где их достать.
- Сколько ты думать будешь?
- Не знаю. Ну, через месяц, наверное, отдам.
- Через месяц? Ладно, пусть будет через месяц.

Они пометили дату. Это ведь были мои шахматные партнеры. Я их хорошо знал. Но сейчас не узнавал.

- И не вздумай исчезать. Мы всегда здесь. Через месяц приходи с деньгами.

Я молча положил на стол смятый червонец и, не прощаясь, ушел. Как это случилось?