Сильная рука — слабые сигналы. Как убедить оппонента

Как-то сама собой вспомнилась сегодня одна покерная история. Наверное, не случайно? Значит, надо рассказать. История про покерный сигнал. Как мне однажды удалось послать ложный сигнал слабости в очень важный момент.

Я в своей покерной практике уделяю сигналам большое внимание. И тем, которые оппоненты посылают – и тем, которые я им посылаю. Вербальным и словесным, истинным и ложным, слабым и сильным – вобщем, всем.
Мой друг Серега Никифоров часто потешается надо мной. Любит потроллить это мое пристрастие. Он делает вид, что сам является чистым аналитиком. Возможно, даже сам в это верит. Но это, очевидно, не так! Тем не менее, я в свою очередь люблю потроллить его пристрастие к спектрам рук и линиям розыгрыша.

Я много писал о сигналах.  Сигналы – это штука крайне тонкая и вдобавок обоюдоострая.  Ты можешь полагать, что читаешь сигналы оппонента, а на самом деле читает тебя он.
Чтение сигналов как хороший соус к хорошему блюду. Если блюдо плохое, хороший соус его не спасет. Если вы не владеете полным арсеналом современного покерного игрока, то хорошие навыки в чтении оппонентов, возможно, несколько отсрочат ваше покерное фиаско, но не более того.
Аналитика + наигрыш + домашние заготовки – таковы слагаемые успеха. Если успех обеспечен, то, добавляя чтение сигналов к нашему покеру, получаете вечный двигатель. Иногда, когда вы балансируете на острие равенства в столкновении с достойным оппонентом, именно сигналы обеспечат вам успех.

********  

Это случилось на одной из турнирных серий, которые Артур Восканян организовывал в Египте, в Шарм-эль-Шейхе.
В Главном Событии стартовало около 300 участников. В той серии участвовало очень много россиян и очень много итальянцев. Также получилось и в Мейне – 90% всех участников были либо итальянцы, либо россияне. Там еще много было в связи с этим скандалов насчет «международного английского языка», но это уже совсем другая история.
В какой-то момент в Мейне осталось что-то порядка 40–45 участников, а баббл пробивался где-то в 30. Оппоненты все были  подготовленные, битва была нешуточной.

За нашим столом играл  итальянский профессионал. Технически он был безупречен – по крайней мере, так мне тогда казалось. Но, кроме того, он активно оперировал сигналами. Посылал сигналы, читал сигналы, активно общался с оппонентами прямо по ходу розыгрыша,  пытаясь добыть информацию. Зачастую он был успешен в этом. Вобщем, это не был механический  онлайн-гриндер, выпрыгнувший на недельку из монитора – это был настоящий оффлайновый волк. А я имел на него позицию.
Наблюдая за ним, я скоро вывел простую формулу – я не буду зарубаться с этим оппонентом в пограничных ситуациях. Просто не буду – и все. Никакой лирики – мне было очевидно, что оппонент силен, а в турнире еще оставалось достаточно участников ниже уровнем. Только вэлью – только хардкор.
А оппонент между тем был чип-лидером стола и одним из турнирных топов, вовсю прессовал стол и наслаждался контролем. Оставшиеся игроки стола делились на две группы: пара замазавшихся бойцов все подныривали под чип-лидера с неизменным неуспехом, оставшиеся так или иначе играли в консервативной манере, ожидая изменениям турнирной ситуации. Я был среди вторых, и стек мой был средним.

Началась очередная раздача. Итальянец открыл стандартным рейзом с одной из ранних позиций. Я сидел сразу после него. Подняв закрытые карты, я увидел там 
Подробности несущественны. Я сделал 3бет приличествующего размера, и все оставшиеся оппоненты ушли в пас. Слово вернулось к итальянцу. Он переглянулся со своим соседом-земляком, улыбнулся и заколлировал. Не знаю точно, как он меня воспринимал и что обо мне думал. Скорее всего, меня он никак не выделял. Зато точно понимал, что стол под его контролем, и ставки оппонентов значат то, что они значат – силу. Приятное ощущение, могу его понять.

 Флоп       



Абсолютный натс. Чистый Тевтобургский лес во всем его античном величии.

Итальянец чекует, и я делаю крупную ставку-продолжение. В живом покере при таком столкновении  играют немалую роль и сайзинг ставок, и, главное, тайм-банкинг. Здесь это присутствовало в полной мере, но не буду на этих вопросах сейчас останавливаться.

Мой оппонент снова заколлировал.

Терн          

И снова я делаю крупную ставку вторым баррелем, соблюдая запланированную линию размера ставок и длительности раздумий перед ними.

Теперь мой оппонент серьезно задумался. Я его понимаю (особенно с учетом вскрытия). Он думал и параллельно изучал меня. Уже тогда его так и подмывало начать беседу со мной. Впрочем, на терне беседы не случилось. Подумав и понаблюдав за мной, итальянец еще раз заколлировал молча.

Ривер              

Итальянец – чек.
Я ставлю оллин.
Итальянец встает со своего места и теперь думает стоя.

Он не только думает. Он провоцирует меня. Немножко на грани фола. Начинает переглядываться с земляком. В какой-то момент смотрит на меня и произносит: «Nuts or Nothing».
Я тоже наблюдал за оппонентом. Не только в этой раздаче. Давно наблюдал. И составил мнение, что, если он и красуется в своих диалогах, то только чуть-чуть. Знаете, нередко игроки красуются в таких ситуациях. Они ведут себя так потому, что по их видению именно так должен вести себя в хедс-апе капитан стола и вообще крутой мачо. Три раза из четырех такое поведение имитационное. Но этот мой оппонент был не таков. Он действительно провоцировал меня, преследуя вполне четкие цели получения информации о моей руке.

Ну, что сказать? Он прав. Кроме того, итальянец еще и озвучил дилемму, внутри которой его лихорадит. Значит, передо мной теперь задача приятная, но непростая – помочь оппоненту принять ошибочное решение. Мне нужно имитировать слабость.
Многие любят имитировать слабость. Думают, что им это классно удается. А на самом деле они просто любят иметь сильные руки. Понятное человеческое пристрастие.
Кто-то имитирует слабость, замирая на месте, отводя глаза или опуская их, начиная беседу с соседями или, наоборот, заканчивая всякие разговоры – в любом случае, ведут себя неестественно и наивно…

Помню такой случай на финалке East Europe Championship 2005. Там играл один много думающий о себе игрок, который вдобавок был не совсем нормален. И вот кто-то играет открывающий рейз, а наш игрок ставит пуш-оллин. Возникает пауза – оппонент думает.
Я смотрю на нашего игрока и вижу нечто странное. Только не могу понять что. Странный он какой-то.
Ну, оппонент подумал и заколлировал. «Наш» вскрыл КК, оппонент вскрыл 99 – короли устояли. А следом «наш» говорит:
- Я знаю, почему ты заколлировал. Я тебя обманул.
Второй сидит-помалкивает. А «наш» продолжает.
- Ты заколлировал меня,  потому что увидел пульсирующую жилку у меня на шее. А пульсировала она потому, что я незаметно набрал полные легкие воздуха, задержал дыхание и напрягся.

Это к чему я? К тому, что сумасшествие – штука очень изобретательная и разнообразная. А мне надо, возвращаясь к моей раздаче, послать хороший имитационный сигнал под наблюдением. Причем сигнал должен быть очень достоверным. Иначе лучше вообще ничего не посылать – только навредишь.

Раньше я много думал – и даже временами имитировал перед зеркалом – как выглядит игрок, рука которого очень сильна или очень слаба. Как выглядит, как двигается, как ведет себя.
И вы, пока не дочитали, подумайте тоже. У вас абсолютный натс – оппонент наблюдает за вами. Как бы вы имитировали недоехавшее флеш-дро?
В свое время я решил так. В глазах наблюдательного оппонента любое неестественное поведение, если у вас сила, будет выглядеть подозрительно. Если у вас сила – это очень важно. Если у вас слабость, то многое меняется, но об этом в другой раз.

Поэтому, возвращаясь на ривер моей раздачи, сигнал был таким. Я вообще не изменил своего поведения. Остался в меру сосредоточенным, в меру напряженным, не стал вступать ни в какие  беседы, не стал зыркать по сторонам или прятать глаза, не стал глядеть на оппонента. Просто продолжал сидеть и ждать. Я оставался настолько естественным в оллине, что выглядело это … неестественно!

Пауза затянулась. Оппонент пожирал меня глазами, время от времени отвлекаясь на борд и свои мысли. Кто-то из игроков потребовал запустить время. Подошел пит-босс и запустил минуту для игрока.
И в эту минуту надо  оставаться естественным. Наверное, я как-то что-то меняю в такие моменты в своем поведении, но на инстинктивном уровне – описать не могу. Но я уже понял, что сейчас произойдет…

…Секунды таяли, пошел обратный отсчет десяти секунд. И вот пит-босс объявляет конец времени и просит отдать карты или принять решение. Это тоже тонкая штука. Формально оппонент уже в пасе. Но это только формально. Опытные игроки знают, что еще как минимум пара-тройка секунд имеется, в течение которых никто не рискнет забрать ваши карты в отбой. Вот на эти пару-тройку секунд итальянец и выходил. Он точно хотел увидеть, как поведу я себя после официального конца времени.

А игроки уже загомонили – обычная история, идет разрядка напряжения. В этот момент наступает новое искушение – очень хочется сымитировать облегчение, откинуться на спинку стула и все в этом роде. Но спросите себя  -  как бы вы в  этой новой ситуации повели себя, имея на руках недоехавшее флеш-дро? Когда вроде уже цель достигнута, но вроде еще пару секунд остается до заслуженного хэппи-энда?

Я продолжал сидеть,  но теперь действительно внутренне напрягся. Речь не  о жилке. Трудно описать. Я как бы сидел немножко более окаменевший и смотрел теперь точно на борд (это, кстати, по моему разумению сигнал сам по себе). Все вокруг естественно забурлили, а я остался неподвижен и сосредоточен. Что в сменившихся декорачиях неестественно.

И в общем гомоне и гаме услышал заветный «Call».



***************************************

Так, о чем мы, собственно?

- Сигналы бывают разной степени доверия и вообще разного уровня. Что одним игроком будет истолковано как сигнал, для другого пройдет незамеченным, а третий вообще поймет нечто противоположное.

- Сигнал высшего уровня – имитационное естественное поведение.

- Сигналы суть нечто среднее между наукой и сумасшествием. А рассказы о них суть нечто среднее между преподаванием и шарлатанством.

Да и Серегу Никифорова в свете описанного очень легко понять. Как не потроллить человека, который с серьезным видом несёт такую ахинею?!