Одна из актуальных проблем покера – точно положить оппоненту спектр рук и уточнять его на каждом этапе розыгрыша. В современном покере в этом вопросе наступил хаос. Игроки разыгрывают руки глубоко, а обычные представления о спектре все чаще оказываются ошибочными.
Много лет назад один мой коллега считал, что, если делать хаотические ходы на каждой улице, то тебя невозможно будет положить на спектр. Так-то оно так, но приведет это, вероятно, только к тому, что оппоненты, выигрывая у тебя банки, будут сильно удивляться твоим шоудаунам.
Так или иначе, вот пара раздач с Merit Series of Poker, где спектры оппонентов не соответствуют действиям по улицам.![]()
MSOP Main Event.
Блайнды 200–400. Анте 50.
Только что к нам за стол пересадили Александра Гофмана. Не думаю, что у него есть представление о нашем столе.
UTG – рейз 900. Здесь у нас ливанский игрок, крайне раскованный. Весь день он открывал игру поочередно лимпами и рейзами, коллировал префлоп-рейзы и 3беты, платил на гатшотах, следом ставил оллины на монстрах итд. Такой классический лузово-пассивный игрок.
Александр – колл. Этот колл я считаю сильным. Пока представления о столе и оппонентах не сложилось, открывающий рейз с первой позиции будет считаться очень сильным, и для колла нужны прямые основания.
Я на поздней позиции поднимаю 
и тоже коллирую.
Еще пара пассажиров в каких-то позициях тоже заходят коллом. У нас 5-вэй пот. В банке порядка 5к.
Флоп 


UTG– чек
Александр – бет 2200. Что это может быть? Средние карманные пары, совпадения по пятерке вроде A5s, трипсы вроде A3s или богатые дро вроде бубновых 76.
Я – колл
Все остальные – пас.
В банке два оппонента и 9.5к.
Терн 


Александр – бет 4к
Не вижу никаких изменений в спектре. Все, что могло ставить флоп, может поставить второй баррель.
Я – колл
В банке 17.5к
Ривер 


(Кто бы сомневался…)
Александр – бет 7к.
Если наши предположения о спектре верны, у нас теперь нет ходов, кроме «колла». В предполагаемом спектре просто нет рук, которые оплатят рейз, будучи слабее. Не видно таких рук. Если фантазировать, то что-то типа KK,АА, Qх могло бы заплатить, но откуда им там взяться по такому розыгрышу? И достаточно ли их много там, чтобы уравновесить потери от столкновения с каре? Больше всего это похоже на карманку, которая делают последнюю ставку — отчасти доборную, отчасти блокирующую.
Я – колл.
На вскрытии Александр показал 
, и банк ушел ко мне. Получилось, что оба играли как против карманной пары. И оба на ривере рассчитывали победить такую руку. И ни у кого ее не оказалось…




Цитата:
То есть тройка - узко, а дама - ок?!
Слежу! и еще достаю свой хрустальный шар. Вижу бубновых дам, 3 комбы
Еще надо понять, сколько карэ.
Вобщем, все на тоненького. Думаешь, мне не противно было коллить ривер?
Шар говорит, что одно, с мастевым тузом. А по мне так их вообще нет)
Цитата:
Противно колить пуш в ответ на минрейз. А играть простой кол легко и приятно
В этом вот смысл названия поста. Радости флопа - печали ривера.
как тут не вспомнить шедевры классики
Я катаю на говне
И доволен им вполне
Утром, вечером и днем
Я катаю лишь на нем
ВПИП десятка у меня
ПФР девятка
Но противникам моим
Далеко не сладко
Не прочтет меня никак
Регуляр тайтовый
Ну, попробуй-ка дружок -
Ошибешься снова.
Просто очень хитрый он,
Этот мой диапазон.
...
http://www.pokermoscow.ru/blogs/avpog/12062.htm
Спасибо, Польза!
Всё.
Именно поэтому колл ривера, ИМХО, плох.
Разве A3s - в диапазоне "сильного колла" в неважной позиции на незнакомом столе?
А других 3х вообще не может быть.
Зато в сильном диапазоне навалом и карманок, и дам.
А у HERO "дро вроде как не закрылось"...
А значит на ривере рейз был практически обязателен.
Причём, наверное, рейз должен был быть такого размера, чтобы "намекать" на желательность фолда оппа.
Найдёт опп сил уравнять - ок, не найдёт - ну и ладно (нарвёмся на карманные QQ - несчастный случай).
ИМХО, налицо нарушение внутренней логики раздачи (ривер сыгран полностью вразрез с префлоп диапазоном оппа).
P.S. И я согласен с irenehk относительно того, что небольшой рейз на флопе также смотрится.
Я как бы не буду настаивать. Для меня здесь основным было несоответствие спектров действиям. Причем в глазах обоих оппонентов.
Правда, в этой раздаче было бы прикольнее всего так поступить. Жаль, затупил.