Тренировочные Игры с PokerMoscow. РШ vs Leo — мои ответы

Здесь мои мысли и ответы на викторину из прошлого поста по Тренировочным Играм PokerMoscow.
Результаты голосовалки здесь – можно полюбопытствовать. Если кто не участвовал в викторине, даже сейчас не поздно пройти в прошлый пост, проголосовать, а уже потом читать дальнейший текст. Будет интересней.
Итак, рассмотрим три первые задачи в единой связке. Вот заново условия для ленивых.

Задача 1.
Я открываю с одной из ранних позиций, имея на старте  . Мой стек 500 условных долларов.

Я – рейз 12
МегаКилл – колл 12. Его стек тоже 500 условных долларов.
Лео – 3бет 35. Его стек 250 долларов.
Три игрока, втч на блайндах пасуют.

Ваше решение —?

- Пас. Моя рука слаба против спектра 3бета, а глубины стека Лео не хватает для реализации сет-вэлью.
 — Колл. Моя рука имеет свои 50% против спектра 3бета, а на флопе я смогу определиться с решением точнее
 — 4бет 75+пас. Моя рука крайне сильна на префлопе, но нуждается в активной защите. После моего 4бета рассчитываю забрать банк немедленно. Если получу пуш, у меня строгий пас.
 — 4бет 250. Моя рука крайне сильна и нуждается в защите. Ставлю агрессора под оллин и либо  забираю банк немедленно, либо играю на стек со взаимными шансами.

Мои мысли.

Мы достаточно давно играем друг  с другом на Тренировочных Играх. И знаем следующее. Любой игрок имеет свой основной стиль, в котором ему играть комфортно. Но любой игрок за время наших игр попадал в ту или иную психологическую яму (или наоборот взбирался на гору!), где его стиль менялся кардинально. Лео не исключение.

Обычный стиль Лео – сильно косервативный. В данном случае я не обсуждаю, хорошо это или плохо, а просто констатирую. В другой домашней игре, которую ведет Лео, этот стиль приносит ему солидные дивиденды. В нашей  – нет. Будь Лео в обычном состоянии, я немедленно сыграл бы пас и  вообще не рефлексировал.

Но эта наша игра шла как на качелях: крупные банки – невообразимые руки – тяжелые столкновения. Я четко видел, что Лео в определенной замазке. Здесь это означает, что его спектр 3бета сильно либеральнее, чем обычно. Поэтому я — за колл. Наша рука определенно некоторый фаворит на префлопе. И действительно на флопе мы сможем уточнить нашу дальнейшую линию с учетом структуры флопа и действий оппонента.

Мой ответ – колл.

Задача 2.
Вы решили коллировать.

Я – колл.
МегаКилл – колл.
В банке 112 долларов и трое оппонентов.

Флоп   

Я – чек
МегаКилл – чек
Лео – бет 55.

Ваше решение —?

- Пас. Конбет в двоих здесь безусловная сила, наша оверпара не годится
 — Колл. Конбет в двоих здесь – стандартное решение. Моя рука по-прежнему обыгрывает вероятные овера, а на терне я смогу определиться с решением точнее
 — Рейз 150+пас. Такая моя линия демонстрирует крайнюю силу и немедленно заберет мне банк достаточно часто. Если столкнусь с еще одной агрессией, просто играю пас.
 — Рейз  150+пас+колл. Если столкнусь с агрессией от длинного стека (МегаКилл), пасую. Если от короткого стека (Лео), играю на его стек
 — Рейз-оллин. Мы вытащили из раздачи все, что можно. Задвигаемся.

Мои мысли

Здесь мы сталкиваемся с особенностями разогретой игры. Повторюсь, будь Лео в обычном состоянии, я бы вообще флопа не увидел, ушел бы в пас. Если бы меня как-то принудили заколлировать флоп, то я пасовал бы теперь, однозначно истолковав конбет как силу.
Но если так, то не надо было коллировать префлоп. Такой колл с единственной идеей уйти в пас на конбет – плохая игра.

Поскольку я считал спектр 3бета Лео либеральным, то не имею права теперь считать его сверхсильным. Моя оверпара – повод для продолжения розыгрыша. В наших стеках это означает, что я сыграю на стек. Только у меня пока есть выбор, где конкретно я буду задвигаться.

Проблема сейчас такая. Подозреваю, что в ответ на мой немедленный пуш Лео все же скинет пустые руки, несмотря на разогретую ситуацию. Пуш здесь будет выглядеть ровно тем, чем и является  — ставкой против мертвых денег от готовой руки.
Равным образом любую готовую руку Лео не скинет. Подавляющее большинство  возможных готовых рук в спектре бьет меня.
При этом сильнейших рук на данный момент в спектре существенно меньше, чем рук, которые я бью. Есть ли способ затянуть их в банк? Думаю, что есть.

Мой ответ – колл, и это часть единого плана, который будет завершен на терне.

Задача 3.
Вы решили коллировать.

Я – колл
МегаКилл – пас
В банке 222 доллара и двое оппонентов. Эффективный стек раздачи – 160 долларов (Лео).

Терн        

Ваше решение —?

- Чек-пас. Теперь второй баррель на терне однозначно свидетельствует о монстре.
 — Чек-колл. Да, мы не прочь услышать чек и сохранить пот небольшим. Но если последует пуш, мы играем на стек. Пуш может последовать не только от монстров, а вообще от любой руки в спектре. Прежде всего от оверов, которых значительно больше, чем готовых стартовых монстров.
 — Бет 55 долларов-пас. Идея та же, что и в первом случае, но с добавлением блокинг-бета. Так мы и остановим овера от блефа, и сможем уйти в пас в ответна рейз
 — Бет 55 долларов – колл. В этом формате минимальный бет выполняет роль провоцирующей ставки. Получив в ответ рейз, будем считать, что овера там по-прежнему имеются.
 — Бет-под-оллин 160 долларов. Вероятно, овера в нас теперь не поставят, но мы тем не менее не готовы уйти в пас в ответ на ставку. 

Мои мысли.

Если Лео в обычном состоянии, то:
- с оверпарой он сейчас поставит оллин в ответ на чек
- с неготовой рукой сыграет чек в ответ на чек
- в ответ на пуш заколлирует с оверпарой и уйдет в пас с неготовой рукой.

В своем актуальном состоянии он:
- с оверпарой сейчас поставит оллин в ответ на чек
- с неготовой рукой с какой-то частотой все равно поставит оллин в ответ на чек (в половине случаев, в трети, всегда? – не знаю точно)
- в ответ на пуш заколлирует с оверпарой и…
- уйдет в пас с неготовой рукой? Вот не факт. Есть у меня мнение, что именно в таких ситуациях люди склонны к странным хироколлам при малейшем подозрении на отсутствие монстра у оппонента.

А мой пуш сейчас как раз будет не похож на монстра. Сверяя возможные сценарии, я понимаю, что пуш – более доходное решение, чем чек-пас или чек-колл.

Мой ответ – бет-под- оллин 160 долларов.

****************   

Я – бет 160 долларов.

Лео долго размышлял над решением, и его можно понять. Он озвучил, что, по его мнению, у меня точно нет девятки (что было правдой). Как там дальше работала его мысль – не знаю, но в итоге Лео сыграл колл.

Я открыл свои карманные десятки.

Ривер       

Лео ушел в пас, показав одну карту своей руки. Этой картой была