Агрессия на терне — включать или повременить? Викторина.

Для меня одним из самых загадочных вопросов холдема был и остается вопрос агрессии на терне, когда эффективные стеки глубоки. Например, у меня есть покерный Дневник, который веду много лет. И там я встречаю такие пометки еще от 2006 года — «больше атаковать терном!», а буквально через пару дней «на терне переходим к пот-контролю».

Атакуя терном (особенно рейзом или 3бетом), мы, как правило, фейс-апим силу своей руки. Фейс-апим настолько, что практически не сможем получить ни маргинальных коллов, ни блефовых рейзов. А что взамен? Взамен мы надежно защищаем свою руку и забираем вместе с банком «мертвые» деньги. Это становится важно, если наша рука объективно сильна, объективно нуждается в защите, а в банке действительно находится существенное количество мертвых денег.

Итак, на какие факторы я обращаю внимание, принимая решение о терновой агрессии:
- действительно ли моя рука фаворит
- насколько она нуждается в  защите. Иными словами, исходя из моего предположения о руке оппонента, много ли аутов могут меня перекупить
- насколько велика вероятность блефового рейза оппонента прямо сейчас на терне или позже, на ривере

На днях Ирен в своем Дневнике опубликовала раздачу, как раз относящуюся к этой теме Рекомендую всем посмотреть и эту раздачу, и вообще Дневник Ирен. Он очень интересный.
На последней моей сессии были сразу две раздачи с вопросами по терну. Давайте расскажу.

Техас NL1000 4max.
Блайнды 5–10. Эффективные стеки 1000

Я на ББ с 

Два игрока пасуют.
МБ играет открывающий рейз 25.
Я – колл.
В банке 50. Эффективные стеки — 975.

Флоп   

МБ – чек
Я – бет 25
МБ – рейз 70.

Здесь тоже интересная ситуация и поле для обсуждения. Скажу вкратце. Считаю 3бет здесь очень жестким фейсапом, не годящимся для хедсапа. 
Флоповый чекрейз от моего оппонента – нехарактерное действие. Вижу у него на данный момент Q10+ (даму с овером), оверпары (КК+), что-то вроде даббл-белли-бастера 109 и две пары Q8, Q6, 86. С сетом вопрос спорный, поскольку для сета в свою очередь флоповый чекрейз в хедсапе – действие слишком агрессивное. Пусть есть там какое-то незначительное количество сетов, скажем 66. И это все. Против такого спектра в позиции мне больше нравится колл.

Я – колл.
В банке 190. Эффективные стеки – 905.

Терн         

МБ – бет 125.

А теперь вы принимайте решение. Какой вариант выберете?

- Пас. Связка чек-рейза флопа и второго барреля терна говорит о том, что мы попали в самый топ спектра оппонента. Наша рука бита.
-Колл. Против спектра оппонента мы по-прежнему фавориты, но рейз превращает наши две пары в блеф, поскольку 3бета мы никак не держим.
- Рейз 400-пас. В спектре оппонента достаточное количество рук, которые не выдержат нашего рейза  и отдадут банк. Столкнувшись с 3бетом,  будем пасовать.
- Рейз 400-колл пуша. В спектре оппонента достаточное количество рук, которые не выдержат нашего рейза  и отдадут банк. Столкнувшись с 3бетом,  будем коллировать по шансам: 500-за-1500 – достаточный ответ для наших двух пар.

Итак, ваше решение?
Параллельно запускаю на форуме голосовалку. Голосовалка здесь!
Позже опубликую свои мысли и выбранное мной решение.

А наши Тренировочные Игры продолжаются. Хотите присоединиться? Будем рады. Верблюды спешат на Север!