Здесь первая часть задачи. Кликните и прочтите предварительно.
Мои мысли на терне.
Пожалуй, весь тот спектр, который мы клали оппоненту во флоповом чек-рейзе, сейчас мог ставить терн. Это вообще одно из характерных свойств флопового чек-рейза: когда игрок выбирает такое действие, то планирует атаковать по любому терну — и на велью, и в блеф.
Спектр на флопе я клал такой:
Q10+ (48 рук)
Q6s (2)
86s (2)
Q8 (4)
109 (12)
QQ (1)
66 (3)
KK+ (12)
Всего 84 руки.
Какие руки нам проигрывают и сколько аутов они имеют.
Q10 (48) – в среднем, 8 аутов на победу
КК+ (12) – 8 аутов
109 (12) – 10 аутов
Я вообще не буду рассматривать оставшиеся руки в спектре. Здесь у нас 90% его спектра, и мы колоссальные фавориты.
Не в первый раз замечаю. Действия оппонента и структура борда создают впечатление крайней опасности, но анализ показывает, что мы впереди.
Паса у нас нет. Колл или рейз?
Для точного решения надо последовательно ответить на большую группу неочевидных вопросов:
- как среагирует каждая из рук на терновый рейз? Можем ли мы идти в оллин в случае 3бета оппонента?
- как в случае нашего колла будут играть все эти руки на пустом ривере? Если оппонент играет бет, есть ли у нас колл? Если оппонент чекует, есть ли у нас ставка?
Во время игры я посчитал, что мой терновый рейз имеет слишком мало шансов на слабый колл. Грубо говоря, все слабые руки уйдут в пас. Поэтому я выбрал колл.
Мой ответ в викторине — Колл. Против спектра оппонента мы по-прежнему фавориты, но рейз превращает наши две пары в блеф, поскольку 3бета мы никак не держим. И я, кстати, не уверен, что он правильный.
Я – колл.
В банке 440. Эффективные стеки – 780.
Ривер 


Вышедшая карта никак не пустышка. Относительно спектра она сильно помогла оппоненту, усилив его руки Q10 и QJ, а это 21 рука, усилившаяся до победы (около 25% спектра). Кроме того, есть 9 рук 109, которые усилились до двух пар, оставшись слабейшей рукой.
Кроме того, в глазах оппонента, если его рука не стрит, такой ривер смотрится не менее угрожающе.
Как играть в ответ на бет ривера? Сложный вопрос. Наверное, пас, но я не проверял эту ветку. Поскольку оппонент прочековал.
МБ – чек.
Уверен, что здесь найдется немало игроков, которые автоматически сыграют бет. Также уверен, что не меньшее количество игроков автоматически прочекает и вскроется. А ведь ситуация очень интересная – на очень узкой грани между добором и блефом. Давайте-ка остановимся и задумаемся. На самом деле здесь еще и с нашим сайзингом будет интересный вопрос, но я не буду на нем останавливаться.
Какое решение вы примете?![]()
- Бет 250 на велью. В спектре оппонента очень много рук, которые прочекали ривер и теперь выдержат атаку. Бетом мы добираем со слабейших рук вроде AQ или 109.
- Бет 250 в блеф. В спектре оппонента очень мало рук, которые прочекали ривер и теперь выдержат атаку. Бетом мы сталкиваем сильнейшие руки вроде Q10 или 66.
- Чек. Мы не получим колл от слабейших рук и не выдавим сильнейшие. Воздух в раздаче окончился.
Итак, ваше решение?
Параллельно запускаю голосовалку. Голосовалка здесь.
Позже опубликую свои мысли и выбранное решение.
А наши Тренировочные Игры продолжаются. Хотите присоединиться? Будем рады. Верблюды спешат на Север!




Я бы, наверное, чекал.
А ты? Если чек, то чек-колл или чек-пас?
Кстати, а ты что-то говорил об оппоненте вообще? Я пропустила или не говорил?
Но если серьезно, то там есть некоторое количество семерок, кмк
Блин. Наверное, пропустила. Посмотри либо первую часть, либо начало этой, где я повторяю спектр.
Каждая из приведенных тобой рук очень плохо укладывается в чекрейз флопа. А 76 и 87 также плохо в префлоп-рейз ложатся.
Про оппонента говорил, что он не лох и не гений.
Если способен, то у нас здесь тонкий добор, если нет, то быстрый чек.
и, видимо, до "тонких доборов" многие бы не дошли ;)
скажу даже, что похожие темы решаются, как правило, пораньше) Нуу, не судите строго... как то так
Если опп чекает без позы, то чаще там нет монстров (стритов), значит, надо добирать. Чек слишком уж надежно, 3 года назад играл бы чек
По логике, которую я более менее увидела в розыгрыше раздачи, что мы типа играем терн, не зная впереди мы или позади и с четким убеждением, что все слабее уйдёт в пас, а переставит только сильнее, на ривере тогда надо ставить после его чека и превращать руку в блеф. Раз он этого не делает, значит у него есть шоудаун вэлью, который ты так и не знаешь, слабее или сильнее. если у вас там в игре все такие ниты, может он и сет выбросит, если вдруг он у него есть?)))
От голосования воздержусь, абсолютно честно без понятия , как играла бы ривер. Я бы отделалась терном и уже забыла бы про раздачу. Но с удовольствием почитаю, чем все кончится.)))
Очень часто получается, что при анализе раздачи уже после шоудауна логика ломается и мы по-другому анализируем , опираясь на последующие карты и действия, хотя игра на предыдущих улицах с ними никак не связана.
Но плиз проголосуйте!
Я в таких случаях от оппонента играю, а не от математики (тем более, что боженька, скудоумием в этой области наделил)