Наши Тренировочные Игры продолжаются и вопреки тяжелым обстоятельствам набирают обороты.
Недавно были сыграны две раздачи, которые связаны почти всем – одни и те же оппоненты, характерные линии, сигналы, наблюдения – есть одно различие, но я его пока приберегу, чтобы было интереснее. Эти две раздачи сыграны мной против Димона ЧеГевары. Пока они свежие и не забылись, спешу поделиться.
ЧеГевара – старинный участник Сообщества PokerMoscow и наших Тренировочных Игр. У нас накопилась богатая история рук. Многолетняя. Поэтому нет ничего удивительного в том, что мы обладаем знаниями о характерных линиях и сигналах друг друга.
Есть у ЧеГевары одна надежная линия, которая означает большую силу. Она вызывает доверие сама по себе, а, если ей сопутствуют характерные вербальные сигналы, то доверие к ней у меня просто зашкаливает. Это классно в большинстве игровых ситуаций – я вроде понимаю, что столкнулся с монстром и минимизирую проигрыши. Но порой случаются ситуации, когда у меня самого крайне сильная рука. И тут все становится сложно и интересно. За последний месяц попадал в такую ситуацию уже дважды.
Техас NL500. Блайнды 2–5. 4макс.
Игра недавно стартовала. Оппоненты искушенные и друг другу хорошо знакомые. Эффективные стеки порядка 500 долл.
Петр Тан — пас
ЧеГевара – рейз 12
МБ (МегаКилл) – пас
Я на ББ поднимаю 
и играю колл.
В банке 26 долл.
Флоп 


Я – чек
ЧеГевара – бет 18 долл
Я – колл
В банке 62 долл.
Терн 


Я – чек
ЧеГевара – чек
В банке 62 долл.
За исключением моего флопового «бинго», все остальное пока тривиально. Чек ЧеГевары на терне ни о чем надежно не свидетельствует. Разве маленький кусочек информации у меня имеется – в линиях с конбетом флопа и чеком терна ЧеГевара крайне не любит пасовать ривер против моей ставки. Он, конечно, порой пасует, но все равно предварительно ищет любые поводы для колла. Нередко их находит. Скажем так, фолдэквити моих ставок против ЧеГевары на ривере заметно меньше, чем на терне или флопе. Маленький кусочек будущего паззла.
Ривер 


Я – бет 35
ЧеГевара – рейз 85.
И тут зажглись сразу все сигнальные системы. Трудно это передать в тексте – как бы вижу на табло моего истребителя вспыхнувшие тревожные лампочки внешней угрозы. Я знаю, что это не блеф. Я знаю, что это монстр. И что очень важно — я знаю, что монстр этот образовался у ЧеГевары именно на терне, где он единственный раз в раздаче прочековал. Как и почему я это знаю – не возьмусь описать сейчас. Просто поверьте мне на слово, как мне в процессе раздачи приходится верить своим знаниям и интуиции.
Совсем немного кандидатов на роль тернового монстра:
- Стрит 
подходит плохо. Не тот монстр, который будет чековать борд такой структуры. Он будет ставить, одновременно добирая и защищая свою руку. Надо иметь ввиду, что два раза колл я уже сыграл – вероятность трипса тузов у меня вполне весомая. И ЧеГевара это имеет ввиду, будьте уверены. Кроме того, раздумия его перед рейзом ривера были таковы, что на стрит не были похожи. Звучит дико, но у нас в оффлайне вот так. По длительности раздумий и вербальным сигналам мы нередко можем понять, насколько комфортно чувствует себя оппонент, и с чем связаны его размышления – с монстром, тонким добором или блефом. У меня создалось впечатение, что это, скорее, монстр, который не боялся на терне трипса тузов.
- Фулл 
. Это уже реально. Все укладывается.
- Фулл 
. Тоже все укладывается. Внимательный читатель может заметить, что здесь противоречие с моими мыслями о малой вероятности стрита. Такой фулл вроде должен опасаться трипса тузов на терне в той же степени, что и стрит. Но такова уж природа игроцкая – фулл мы воспринимаем как абсолютный монстр даже при наличии на борде старшего повтора, а стрит всегда сомнителен и уязвим даже без повторов.
- Если я ошибся, то там еще фулл 
имеется. Честно говоря, с ним та же история, что и со стритом. Не похожи были риверные сигналы оппонента на такой слабенький фулл. Кроме того, слишком комфортный и быстрый чек терна не вязался с карманными пятерками – они должны были задуматься над вторым баррелем или хотя бы имитировать монстра предварительной паузой. Что-то там было посущественнее.
Кроме того, я вообще мог ошибаться. С некоторой вероятностью там и блеф мог оказаться. Это покер. Наше главное право — право на ошибку.
Взвесив еще раз все хорошенько, я сосредоточился на двух первых комбинациях, отказавшись от оставшися.
Есть три фулла 
– им я проигрываю.
И есть три фулла 
– их я бью.
Все остальное отметаю.
50-на-50, и с учетом ответа банка у меня строгий колл.
Я коллирую, и ЧеГевара вскрывает 
. В этот чудный вечерок мы затащим кулерок…
Мог ли я играть 3бет ривера? Если мои предположения верны, то нет. От AQ получу 4 бет. А с QQ может выйти вообще отвратительно – иногда они уйдут в пас, не совершив ошибки. А иногда ЧеГевара может переоценить силу руки и поставить 4бет, причем мне придется пасовать, что будет катастрофой. Вобщем, нет в 3бете никакого вэлью – есть только скрежет зубовный и геморрой.
Как бы я играл здесь с фуллом 1010? 3бетил бы префлоп и пасовал на 4бет. Если бы каким-то непостижимым способом добрались бы до ривера, то все то же самое, но нашел бы пас на риверный рейз. Высокое доверие сигналам требует волевых решений.
Как бы я сыграл с А5? Вероятней всего, чек-рейзил бы флоп. Если бы прочековал флоп, то с идеей чек-рейза терна. Столкнувшись с терновым чеком ЧеГевары, ставил бы ривер. А дальше ровно те же размышления привели бы меня ровно к тому же коллу рейза.
Как бы я сыграл с 55? Вероятней всего, 3бетил бы префлоп. Если нет, пасовал бы или рейзил флоп. Вобщем, не дошел бы я до ривера просто так.
Был ли у меня чек-рейз ривера? Неясно. ЧеГевара точно поставил бы ривер на вэлью – что-то порядка 40 долларов, полагаю. Как бы он играл на чек-рейз ривера – большой вопрос. И вопрос на самом деле к нему. Думаю, ЧеГевара нашел бы пас, а я бы потерял кусочек вэлью…
Конбет флопа + чек терна + рейз ривера – это пример расходящейся линии, когда на каждой улице презентуются разные руки. Никакая рука средней силы не могла так сыграть. Также в этой линии практически нет блефа (при таком борде). Остаются только монстры. Линия расходится, и к риверу рука становится «фейс-апнутой».
Дальше опубликую вторую раздачу. Там мы вернемся к формату викторины, и я предложу читателям самостоятельно выбрать решение. Надеюсь, будет интересно.
Наши Тренировочные Игры продолжаются. Хотите присоединиться — пишите. Будем рады.
Пароль тот же!![]()
UPD Продолжение истории здесь.




нет, это не солнце, а красивый павлинэто уже не Хэмингуэй.это сад расходящихся тропок Борхеса какой-то.
еще чуть-чуть и до пелевинских расходящихся петек доанализируешься.
а вот кстати. есть информация о ходе размышлений оппонента?
9 мая сделали, в Щелковском парке. Катаемся на крутящейся такой ракушке. Стремная штука, кстати.
Сказочный недобор, на дистанции потеря огромного ЕВ.
Люди месяцами ждут подобных кулеров в их пользу, а тут просто колл рейза ривера.
Имхо сыграно крайне слабо. На ривере, где делается большинство денег, это легчайший олл-ин - тк понятно что рейз идет по силе. Непонятно почему ты исключил 55, А5 из диапазона, убедив себя что именно терн усилил Чегевару. Комбинаций, которые ты бьешь в разы больше комбинаций, которые ты не бьешь, и со 2м натсом ты просто обязан добирать.
Если вдруг там каким-то образом оказались бы AQ - ну что же, бывает, но намного чаще мы доберем с кучи более слабых рук, которые оплатят.
.
Цитата:
Это да. И те ждут, кто их тащит, и те, кто их засаживает.
Цитата:
Про это я написал. Может, непонятно написал, но написал точно. Целый пост.
Цитата:
Считаю, что там нет слабейших рук, которые заплатят 3бет.
Цитата:
Понятно. Рассказал как было. Возможно, я ошибаюсь, а ты прав.
Похоже, раздачи с шоудауном вообще нельзя публиковать
Цитата:
Вот будешь в Москве, мы тебя пригласим.
Цитата:
Потому что их там нет, и это видно.
Вот если бы стеки были по 300+бб, тут, наверное, уже неприятно сыграть рейз и получить алын в ответ.
По поводу ре-рейза ривера (вопрос Роману): разве мы боимся AQ? На мой взгляд, AQ ставила бы терн, потому что (с точки зрения ЧеГевары) Tx руки никогда не заплатят ривер (может только TT, которые впрочем могут заплатить и терн и ривер). Стрит также платит на терне (как минимум), а Ax руки в любом случае заплатят на всех трех улицах против нормального сайзинга от префлоп рейзера с неограниченным диапазоном.
В 55 верится с трудом: вряд ли они станут ставить флоп (а если и будут, то мелким сайзингом), и, думаю, почти никогда не станут рейзить ривер.
В A5 тоже не верю: эта рука должна ставит терн приличного сайзинга, чтобы обеспечить себе бесплатный шоудаун IP.
Сам видишь, какие тонкие конструкции выстраиваешь. Видишь много аргументов, почему там может оказаться или не оказаться та или иная рука, а что-то там по факту оказывается. Покер - взаимный обмен ошибками.
Может, не совсем аналитическим языком, но вроде вполне понятно
Джанда недоумевает и настаивает на том, что раздача должна была закончиться на терне.