Тренировочные Игры с PokerMoscow. РШ vs PcheGuevara. Мои мысли

        Трудно искать черную кошку в темной комнате,
                                                                      особенно если их там несколько.

Предыстория здесь – первая и вторая раздачи с Димоном ЧеГеварой. Если не видели, сначала прочитайте те два поста и ответьте на вопрос викторины. Здесь расскажу о своих мыслях и принятом решении во второй раздаче…

На интуитивном уровне я осознаю, что столкнулся с монстром. С таким монстром, который добирает по борду с повтором туза. Чтобы не вдаваться в споры относительно интуиции, могу сказать так – мы сыграли с ЧеГеварой много раздач, и такая линия практически всегда означала реализацию монстра. Просто статистически помню об этом. И поэтому моя первая мысль – инстапас и пошли дальше.

Чисто чтобы убедиться в своих предположениях, ретроспективно просматриваю раздачу еще раз — смотрю на борд и пытаюсь найти те монстры, которые могли провести такую линию розыгрыша. В первый момент уверен, что найду их много. Однако флоп меня сразу обескураживает. Вот тот момент розыгрыша.

…Флоп  
UTG – бет 5
ЧеГевара – колл
MP – колл
Я – рейз 25
Все  пас, кроме ЧеГевары, который коллирует…

Итак. Четыре оппонента в банке, и все они крайне лузовые. Колл первого гейского бета с монстром сам по себе  как-то спорен. Слишком лузовые игроки – вероятность получить колл  или несколько коллов флопового рейза велика, и ей надо пользоваться. Следовательно, первый флоповый колл ЧеГевары, если у него все же монстр, это чистый слоуплей, пусть он мне и не нравится здесь.

Но дальше ситуация переменилась решительно. Я сыграл рейз, и ЧеГевара в момент принятия решения о втором своем флоповом колле гарантированно находился в хедсапе без позиции, а в случае колла оставшегося игрока оказался бы вообще в 3-вэй поте без позиции. Стоит ли какой-то монстр на этом флопе такой иезуитской линии? Давайте посмотрим. Еще раз напоминаю – пока рассматриваю только монстры, поскольку они мне на тот момент представлялись самыми вероятными руками, если доверять «интуиции».

Начну со «среднего» монстра. Флоповый стрит  (16 рук). Почему я в него не верю.
Из-за  характеристики UTG, количества игроков в банке на флопе и самой структуры борда.

Вот важные игроки.
…UTG – колл. Очень лузовый игрок, пассивный вплоть до ривера. Пьет виски.
МР – колл. Еще один лузовый игрок и любитель флоатов на поздних улицах. Принес виски, но не пьет. Он и без виски большой выдумщик и мечтатель…
А там еще двое в банке.
Поэтому вынужден считать, что флоп ЧеГевара атаковал бы, одновременно добирая с монстром и защищая свою руку. Даже сыграй он первый колл, после моего рейза обязательно атаковал бы 3бетом. Рука нуждается в реализации и защите. А что там с монстрами послабее?

Флоповые сеты — , ,  (7 рук). Почему я в них не верю.
К уже описанным причинам для флопового рейза или 3бета добавляется колл префлопа. Возможно ли сыграть его? Ну, с трудом. У тузов чуть больше оснований для колла префлопа, у валетов и десяток – чуть меньше, но все равно колл не смотрится. А в совокупности с двумя последующими флоповыми коллами такие руки – флоповые сеты – становятся надежно невероятными.

Флоповые две пары – , ,  (21 рука). Почему я в них не верю.
Все то же самое. Рука сильна, но нуждается в реализации и защите. Префлоп-колл здесь уже более уместен. Первый флоповый колл уже менее вероятен. Еще менее вероятен второй флоповый колл.

Отдельно рассмотрим «высший» монстр –  (1)
Здесь уже что-то вырисовывается рациональное. Типа монстр с «ростом» — если кто-то на флопе пошел собирать флеш, то его может постигнуть дорогостоящее разочарование.
Для этой руки момент истины настает на терне, где закрылся повтор туза, а единственный оставшийся оппонент ставит второй баррель. Это было так.

…Терн      
Решаю ставить. Основная цель – забрать банк немедленно. Руки вроде KJ или K10 теперь вряд ли выдержат атаку. Я либо заберу мертвые деньги, либо проведу удачный блеф. Монстр, против которого у меня нет шансов, должен проявиться. А трипс тузов, возможно, теперь просто заколлирует, оставляя мне ауты на флеш и отличные шансы на добор.
Я – бет 55 долл.
ЧеГевара – колл…

Может ли флоповый стрит и теперь сыграть чек-колл? Скажем так – вероятность такого события мала. Ставя второй баррель, я как бы заявляю, что моя рука сильна и гармонирует с бордом, где есть повтор. Похоже, у меня самого теперь в спектре море трипсов. Против них надо добирать, от них надо защищаться. А ЧеГевара сыграл вялый чек-колл. Поэтому я не верю в . Слабо верю.

Пройдясь так вот по раздаче, оказываюсь в замешательстве. Спрашиваю Внутренний Голос – он по-прежнему сигнализирует о высшей угрозе, но анализирую розыгрыш – и вспоминаю Конфуция с его черной кошкой.  
Мое первое предположение о монстре интуитивно верно, но аналитически невозможно!

Хорошо, предположим, мы с Внутренним Голосом ошибаемся, и там не  было мощной руки на флопе. Тогда что это за рука вообще? Поищем  кандидатов среди тех рук, которые усилились на терне. Что-то вроде туза, причем без пикового флеш-дро. Наверное,  или  (16 рук).
Колл префлопа + колл флопа + колл флопа + колл терна + донк ривера. Как-то криво это все. По отдельности каждое действие возможно, а взятые вместе складываются в картину неправдоподобную. Однако можно видеть, как коромыслице весов начинает склоняться на сторону колла. Мысли материальны, и эта раздача тому пример. Интересно, кто более слеп – покерный игрок или Фемида?   

Есть еще одна рука, но я уже слишком много времени потратил на размышления. Надо было принимать решение, и в горячке одну руку потерял. Это  (1 рука).
И здесь все более-менее укладывается, хотя и противоречит моим ощущениям о ставке ривера с очевидным монстром. Префлоп-колл кривоват, а дальше — вполне. И два колла флопа возможны, и, покряхтев, можно терн заколлировать. А ставка ривера превращается одновременно в доборную и блокирующую (именно с этим не согласен был мой Внутренний Голос). Если бы я заметил эту руку, то чаша весов качнулась бы назад к пасу.

Но и без этого весы продолжали раскачиваться и не могли достигнуть хоть какого-то, пусть неустойчивого, но равновесия. А народ уже роптал:
- Хватит уже. Ясно, что ты пас.
- Давай уже. Понятно, что ты колл
- Кончай с театром. Знаем, что ты сейчас задвинешься.

У нас Тренировочные Игры. Один из старинных наших аттракционов  – вскрыть руку на ривере, переходя в режим «колл или пас». Я так и сделал, чтобы показать игрокам очевидную тяжесть моего решения.
Ясное дело, услышал весь необходимый спектр реплик – от «легкий колл» до «легкий пуш». Наверное, были игроки, склоняющиеся и к пасу, но четко этого не прозвучало. А я по-прежнему был близок к пасу. Только Серега Никифоров заявил, что зря я вскрыл руку, потому что меня  сейчас убить могут.

Что помогает нам в такой ситуации? Монетка! Но у меня ее никогда нет (во всех смыслах). Я спросил, есть ли у кого монетка, и Димон ЧеГевара немедленно  выудил откуда-то (из воздуха?) серебряный доллар и с готовностью протянул мне. В принципе можно было уже ничего не бросать, но ведь show must go on.
Я выбрал стороны. Сказал, что пас здесь – решение явно орлиное, а решка пусть отвечает за тривиальный колл. Первый раз бросок не удался вообще. Второй раз монета улетела под стол, откуда раздались крики «Решка!». Кто кричал, я не понял.

Я сыграл колл, и ЧеГевара вскрыл …

Чему вы больше верите – интуиции или аналитике? Порой возникают ситуации, когда две эти достойные матроны тянут вас в разные стороны — «или она, или я!». Тут приходится делать «мужской» выбор – кого-то обидеть, кому-то довериться. Чему больше верите именно вы?

Уточнение спектров – главный механизм принятия решения в оффлайне. Сжимая  все плотнее круг возможных рук, мы порой выплескиваем вместе с водой и младенца. Таковы реалии покера, таковы будни игрока. Наше главное и самоочевидное право – право на ошибку.

Когда вы в форме, то включаете все механизмы для принятия решения. Тогда, несмотря на ошибку, вы испытываете радость и удовлетворение. Собственно, как и ваш оппонент. Ludo pro gaudere.

Наши Тренировочные Игры продолжаются. Хотите присоединиться — пишите. Будем рады.