WSOP 2017. Современная классификация игроков. Как это работает

 Старинные способы классификаций сегодня работают плохо. Давно прошли времена, когда можно было широким мазком «рыбы» обрисовать две трети турнирного зала, а для оставшихся оставить маркеры вроде «сильный игрок, лох, совсем плохой игрок» итп.
Сегодня классификация оппонентов – кропотливый труд, который, возможно, выстрелит где-то на поздних стадиях, а, возможно, так и останется невостребованным.
Все начинается с того момента, как сели за стол, еще до всякой игры. На основе визуального впечатления и манеры поведения раскидываешь оппонентов по «корзинам» (забегая вперед, скажу, что у нас таких корзин семь). Кто-то легко ложится в образ, кто-то остается непонятным. По ходу игры уточняешь свои первые предположения, какие-то подтверждаются, какие-то – нет. Важнее всего вскрытия. Порой по факту вскрытия осознаешь, что посеял игрока совсем не в ту корзину. Соответственно, переносишь его итд, итп. Вдруг весь этот сизифов труд поможет тебе в решающей руке?
Расскажу о классификации, которую мы с Серегой Никифоровым построили в рамках прошедшей серии WSOP 2017, для иллюстраций приведу примеры раздач.

Основной фильтр: регуляр (рег) – любитель.
Их  главное различие в количестве сыгранных раздач. Регуляр за свою карьеру сыграл их как минимум на порядок больше. По умолчанию наигрыш трансформируется в опыт или большее количество разных линий розыгрыша в разных игровых ситуациях. Опыт трансформируется в перевес.
Однако реги (как и любители) бывают разными. Различаются они балансом линий или, что почти то же самое, поляризацией спектров. По этому критерию мы вводим три типа регов:
- «агро»
- аккуратный
- сильный (сбалансированный).

Агро. Рег, который при более-менее одинаковой доходности нескольких решений всегда выберет самое агрессивное.
В принципе здесь кроется их главный лик. Нередко  одинаковая доходность лишь кажущаяся, и ошибка нарастает к риверу. На ривере Агро всегда уговорит себя поставить пуш вместо чека и всегда найдет для себя аргументы в пользу такого решения. Порой эти аргументы плохие.

Аккуратный. Рег, который при более-менее одинаковой доходности нескольких решений всегда выберет менее дисперсионное.
Зачастую вам удастся увидеть больше улиц постфлопа в столкновении с такими регами. В такой  линии нет особых ликов, но иногда вы можете найти дополнительную возможность для удачного блефа.

Сильный (сбалансированный).  Рег, который при более-менее одинаковой доходности нескольких решений построит баланс таким образом, что его рука станет практически нечитаемой аналитическими методами.
Самый тяжелый оппонент. Знает, что делает. Знает, почему делает. Не строит иллюзий относительно спектра оппонента и силы своей руки. Единственный способ переиграть его – прочитать вербальные сигналы, которые он, возможно, выдаст.



Ниже пример удивительной раздачи, сыгранной двумя сбалансированными регами. Сейчас я просто приведу ее, а в следующей части обсудим и эту раздачу, и много других.

Venetian $600 NLH SuperStack 9max.
Средняя стадия турнира, стеки глубокие. В раздаче сталкиваются два сбалансированных рега, эффективный стек – около 20М (порядка 50ББ)
Первый рег играет рейз 2.2ББ, второй рег коллирует.
В банке 7.0ББ

Флоп   

Первый рег – бет 3ББ, второй рег – колл.
В банке 13ББ.

Терн      

Оба играют чек. В банке 13ББ

Ривер         

Первый – чек
Второй – бет 2.6ББ
Первый  – чекрейз 10.5ББ
Второй  – мгновенный (снэп) колл

 На вскрытии опппоненты показывают:
Первый рег – 
Второй рег – 
Банк уходит второму.

Не правда ли, выглядит дико?! Если отбросить в сторону эмоции, то получается, что на пустом месте с мусорной рукой второй игрок собрал значительный банк.
Если залезть в раздачу глубже, то она на сегодня почти тривиальна. Оба игрока демонстрируют строгое соблюдение принципов современного турнирного покера в исполнении регов. Дальше я расскажу об этих принципах, и мы повторно взглянем на раздачу, безумными глазами современного регуляра…