WSOP 2018. Дважды стать дураком и затащить

После эпохальной Серегиной победы у нас некоторое затишье. Не складывается и все такое. Для поддержания духа расскажу другую забавную историю, связанную теперь с моей ошибкой в ставке.  Ничего не скажешь, отличился!

Venetian Deepstack Championship. $600 NLH
Третий уровень. Блайнды 100–200. Эффективные стеки примерно равны стартовым, около 20000.

Молодой китаец на UTG играет лимп 200.
Я на CO поднимаю  и играю колл.
Малый блайнд комплитит, ББ чекает.
В банке 1000.

Флоп 

Блайнды чекают.
Китаец – бет 700.
Я – колл, остальные пас.
В банке 2400.

Терн    

Китаец – чек, я – чек.

Ривер       

Пока китаец принимает решение, я прикидываю свое. Не так давно мы сели за стол, но пару вскрытий моего оппонента уже видел. На данный момент классифицирую его как полурега, склонного к избыточной агрессии на поздних улицах.

В случае чека надо было угадать со ставкой. Я склонялся к индьюсу — этакому минибету, который нередко заставляет именно агрессивных оппонентов чек-рейзить с «воздухом». В случае большого бета (60%+) планировал просто коллировать, где-то по 1600 проходила для меня граница такого бета. В случае маленького бета (35%-) планировал играть рейз, а вот над сайзингом размышлял.

Тут мои мысли были прерваны. Оппонент играет бет 1800. Это крупный бет. В спектре агрессивных игроков здесь много пустоты, кое-как сбалансированной разными маргинальными велью, превращенными в блеф. Следуя плану, играю колл.

Дилер смотрит на меня вопросительно, начинает говорить, и я прихожу в смятение. Поскольку вижу, что перепутал размер ставки. Нижняя фишка в ставке оппонента не 500, а 5000! Таким образом, его ставка не 1800, а 6300. Он поставил 6300 в банк 2400. 2.5х-овербет.

Дилер смотрит на меня и ждет. Ок, надо принимать решение в ситуации изменившейся и нелепой.

Тоже смотрю на оппонента – не перепутал ли он сам фишки? Похоже, нет, ставил осознанно.

Такие гигантские овербеты – штука крайне поляризованная. В спектре присутствуют абсолютные монстры и абсолютная пустота. Средних или даже умеренно сильных рук нет вообще. В этом смысле мои две пары обесценены. Они как бы равны карманным двойкам, поскольку аналогично им выигрывают у блефа и проигрывают стритам или сетам.

Разные типы оппонентов имеют здесь больше пустоты или сильного вэлью.  Есть оппоненты, у которых такая ставка будет означать строго натс и ничего другого. Чем агрессивнее оппонент, тем больше у него появляется пустоты. С определенного уровня агрессии пустота зашкаливает, и мы должны просто нажимать колл, как бы ни чувствовали себя неуютно.

У меня была граница. С одной стороны мой оппонент склонен к агрессии, что говорит в пользу колла. С другой стороны, его совсем недавно дважды подловили на блефе, втч риверном. По идее это означает, что в наших глазах его блеф ожидаем. Если оппонент хитер, то как раз теперь у него окажется монстр, и потому его ставка так велика. Не правда ли?!

Я долго думал. Принял ответственное решение о пасе. Снял фишку с моих карт и двинул их дилеру.

Неожиданно дилер говорит, что вряд ли может принять мой пас и зовет флора. Чего она тогда сидела-ждала три минуты? Интрига закручивается.

Приходит флор, выслушивает дилера и говорит, что у меня вынужденный  колл. Уточняю, по какой причине. Нередко случаются ситуации, когда оппоненты, отвлекшись, играют коллл на префлопе, а, выяснив, что перед ними уже был рейз, спокойно пасуют. Что  не так в нашем случае? Флор поясняет, что брошенная в банк фишка в молчании означает «колл».  Китаец сидит-помалкивает.

Что делать, ладно. Я все равно не был уверен в решении, поэтому просто добавляю в банк пятитысячную фишку. Просят китайца открываться.

Китаец хватается за голову и начинает кричать, что оппонент уже ушел в пас, что он сбросил карты, что они почти коснулись отбоя итд итп. Вобщем, все понятно! В итоге китайцу пришлось вскрыть  – абсолютную пустоту, а я выиграл крупный банк, добавив к своему стеку треть.

Так можно дважды стать дураком в процессе одного решения и заслуженно выиграть крупный банк. Идиотизм-то оплачивается!