В этом турнире играло 117 участников. Мне удалось занять второе место. В течение турнира я сыграл несколько очень занимательных раздач, в том числе и с нашими распиаренными игроками. Особенно прикольно проходила дележка на финалке. Обо всем по порядку.
О состоянии
Есть такое простая и понятная вещь — твое игровое состояние. Определить это понятие крайне трудно, но любой игрок знает, в каком состоянии он находится сегодня.
В этом турнире у меня было просто блестящее состояние. Я был очень спокоен, я видел линии оппонентов, использовал их слабости и свои сильные стороны, успешно запутывал оппонентов, не переживал о проигрышах и т.д. Причем, что интересно, удачное состояние никоим образом не следует из твоего настроя или чего-то еще. Просто каким-то мистическим образом получается, что ты начинаешь играть в турнире и неожиданно замечаешь, что ты сегодня в блестящей форме и совершенно спокоен.
Вообще, если бы знать, каким образом свое состояние «ловить», можно было бы иметь гораздо более высокие результаты. Я в свое время немного занимался спортивной психологией и знаю, какие приемы используют спортивные психологи. Лично мне они не очень помогают. Однако факт остается фактом. Твое состояние определяет итоговый успех.
Две важные раздачи
Впрочем, еще в начале турнира мой стек как-то быстро опустился до 5000 при стартовых 10000. Ничего такого экстраординарного не произошло, просто проиграл несколько крупных раздач. А дальше случилась такая…
Я на поздней позиции. Все до меня — пас. Я подымаю первую карту, это оказался
. Этого достаточно для атаки, так что вторую свою карту я пока не знаю. Соответственно, я атакую — что-то около 500 — и получаю колл от молодого игрока сразу за мной. Кроме того, нас колирует ББ — игрок откровенно слабый, лузовый и пассивный.
В банке — около 1700.
Мой стек в этот момент около 6000, стек оппонента сразу за мной — около 8000.
Флоп: 

ББ — чек.
Я — бет 1500.
Молодой игрок — колл.
ББ — пас.
В банке около 4700.
Здесь надо сказать, что, когда я делал свою ставку, то всем доступным мне арсеналом «изобразительных» средств показывал моему оппоненту, что на самом деле флоп мне не подошел. Полагаю, его колл отчасти был связан именно с этим.
Терн: 


Я — чек. Сопровождаю свое решение сигналами о том, что я уже готов отказаться от борьбы.
Оппонент — думает — бет 2200.
Я — рейз-олл-ин. Капкан захлопнулся, осталось понять — кто из нас охотник, кто — зверь.
Оппоненту в данной ситуации надо добавить 1800 за банк 10 900. Он долго размышляет и уходит в пас! Своей второй карты я так и не узнал.
Начиная с этого момента, я начал неуклонно наращивать свой стек и делал это успешно вплоть до двух столов, где случилась серьезнейшая «авария», но об этом потом.
………………………
Несколько позже случилась еще одна интересная раздача. В этот момент, если не ошибаюсь, я уже был одним из чип-лидеров стола и планомерно прессовал оппонентов.
Молодой игрок (другой) играет рейз 1500 с первой позиции. Его стек около 18000, мой — крупнее.
Я на второй или третьей позиции (сейчас точно не помню) поднимаю 
и играю колл. В банке около 4500.
Флоп: 

Оппонент — бет 3600.
Я — рейз 8000.
Оппонент — после долгих раздумий — пас.
Позже он сказал мне, что имел руку AT. Кстати, полагаю, что его пас был вполне разумным, уж больно сильной в тот момент выглядела моя линия. По крайней мере, именно такой я хотел ее изобразить.
Два стола. Столкновения с Хинтом и Джипси. Что дальше?
Планомерно наращивая свой стек и реализуя свое чип-лидерство на столе (кстати, нас рассадили только уже в двух столах) я, наконец, добрался до двух столов.
Нас остается 18 человек. В этот момент я, если не ошибаюсь, один из чип-лидеров турнира. Мой стек — около 130 000. Средний стек в турнире — 65 000. Мой стек — двойной средний. В призах — 12 человек.
На моем столе сидит еще один игрок с таким же крупным стеком и даже в позиции на меня. Но он играет предельно осторожно. Чувствуется, что ему некомфортно играть таким длинным стеком. Так что его я не сильно опасаюсь. Зато справа от меня сидит Хинт, и его стек — около 70 000. Кроме того, за столом, через два человека от меня, сидит Джипси. Его стек — около 30000, и он играет предельно консервативно, по сути, пасует и готовится к пушу.
Я уже сыграл пару раздач и показал оппонентам, что у меня не украсть блайнды, и что я готов к столкновениям. И тут-то и происходит первая «авария».
Хинт атакует с катоффа — рейз 5000. У меня — 
Я решаю играть колл. Если будет интересно, сможем в комментах пообсуждать такую линию. (Кстати, я вообще заметил на этом турнире, что дофлоповые коллы на самых разных руках, втч и очень сильных, стали на данный момент очень популярными).
Все остальные — пас. В банке около 15 000.
Флоп:

Хинт- бет 8000.
Я — рейз 20 000.
Хинт — олл-ин 65 000.
Я — колл.
Хинт открыл 
— флеш-дро + дырявый стрит.
Терн: 


Ривер: 



Так мой стек уполовинился, у меня осталось около 60–65 тысяч.
Хочу отметить вот что. Хинт прекрасно понимал, как неприятен такой переезд для меня. И он так посмотрел на меня украдкой, оценивая насколько мне это все больно. То есть ему, как мне показалось, было неудобно. Спасибо, Хинт. Ты тактичный парень. Это дорогого стоит, особенно в нашей игроцкой среде.
Следом я украл блайнды один или два раза. И происходит вторая раздача.
Я на первой позиции получаю 
. Играю рейз 5000. Два оппонента пасуют, а Джипси ставит быстрый олл-ин примерно 30 000. все остальные — пас.
В общем, мне пришлось подумать некоторое время. С Джипси ведь какая история. Согласно общему мнению и сформированному образу, это типа гиперлузовый агрессор, маньяк и все такое прочее. На самом деле, Джипси, как и любой другой опытный игрок, играет по-разному. В этот момент турнира я четко видел, что Джипси играет предельно консервативно и ищет пуша. В этой раздаче он его и нашел.
Я оценил возможный спектр Джипси, турнирную ситуацию и по совокупности решил закрыть его олл-ин. Это было очень граничное решение. Но верное.
Джипси показал 
Зрители дружно поддерживали Джипси и радовались его победе. Мне было немного обидно, но странно рассчитывать на иное отношение… ммм… игроков при твоем столкновении с Джипси.
Его пара устояла, и мой стек за две раздачи превратился в 30 000 — из чиплидерского в половинный. Более того, удлинились за мой счет как раз стеки самых опытных игроков, что очень плохо само по себе.
Ну что, это финиш?! Как бы не так! Неоднократно я видел в таких ситуациях, как игроки прекращают борьбу. Но в этот день у меня было прекрасное игровое состояние и ледяное спокойствие духа. И я продолжил борьбу в изменившейся и неблагоприятной ситуации. Я знал, что порву этот турнир, и продолжил его рвать, несмотря на отсутствие стека и силу оппонентов.
Я опять пару раз украл блайнды. И еще раз столкнулся с Джипси. Теперь это было так.
Я на поздне-средней позиции поднимаю карту — это дама. Этого вполне достаточно, и я двигаю олл-ин. Все — пас. Джипси — колл с ББ и открывает 
Я вскрываю свою руку, и — о, чудо! — у меня пара дам! Теперь уже моя пара устояла, мой стек поднялся до 70 000, а у Джипси остались «слезы», которые скоро закончились. Кстати, мне показалось, что Джипси как-то очень болезненно отнесся к этой раздаче, что меня, в свою очередь, также расстроило. Я-то терпел только что перед этим, и ничего — всем понравилось. Горек хлеб наш…
Баббл
Так вот, с шутками-прибаутками, рейзами и олл-инами, добрались мы до баббла (13 человек). Я попал здесь в отвратительную ситуацию. Мой стек был короток и был третьим с конца. Два других — самых коротких — стека как назло были гипертайтами. Они сидели и пасовали все и всегда. Отвратительна такая ситуация тем, что вынуждает меня играть гораздо более консервативно, чем можно было бы. Вынуждает в том смысле, что это выгодно и верно. Да, понятно, мы все такие крутые и боремся только за первые места — я знаю все эти песни и отчасти сам их сочиняю. Однако строгий расчет показывает, что в сложившейся ситуации решение локальной задачи по попаданию в деньги становится очень важным. И мне пришлось, скрепя сердце, вести в этот момент очень консервативную игру. Но все когда-нибудь кончается, и через некоторое время мы все же оказались за финальным столом.
Не обошлось здесь без отката. Когда нас осталось 13, мы назначили утешительный приз за 13 место (100 долларов с каждого), что помогло нам ускорить игру. А это было немаловажно. Шел уже 16 уровень, за спиной — 12 часов напряженной борьбы и перерывы.
Финальный стол
И снова здесь повторилась неприятная ситуация. Мой стек был короток, но, кроме меня, был за столом вообще коротыш. Так вот, этот коротыш со стеком 6000 и при блайндах 2000–4000 умудрился просидеть два полных круга и полностью сковал мою игру. Более того, он еще и умудрился удвоиться об меня (88<A10).
Но и это когда-нибудь кончается. Коротыш вылетел, нас уже оставалось восемь человек. Я вздохнул спокойно и начал двигать. Очень скоро мой стек достиг 160 000, что было чуть меньше среднего.
Дележка
А скоро нас осталось семеро. Причем, ситуация была такова. Был один крупный чип-лидер (около 300 000), но он, было видно, сам в шоке от своего крупного стека и не знает, что с ним делать.
Был еще один крупный стек.
Кроме того, было несколько примерно средних стеков (Хинт, молодой парень и я) и два относительно коротких стека.
И тут началась дележка. По-моему, Хинт и предложил поделить призовые поровну и дать откат двум длинным стекам. Хинт разумно пояснил, что стеки почти выровнялись, а цена вопроса велика. Как я понял, длинные стеки были бы очень рады такому развороту событий.
Но я чувствовал себя классно. И поэтому заявил, что не буду давать откат длинным стекам. Если есть желание, я готов делить поровну, исключительно из уважения к юношам и их будущим победам, но оплачивать что бы то ни было, я не намерен.
Практически тут же два коротыша сказали, что они согласны сами дать откат чип-лидерам. Так что эта проблема была решена, и деление практически достигнуто.
Ну, и тут, как всегда, вмешался Кубок. Чип-лидер попросил его себе. Я тут же отказал и сказал, что тогда надо продолжать играть без деления. Или оплатить мне деньгами мой отказ от Кубка!
Тогда предложили просто доиграть турнир за Кубок. Но это тоже никуда не годится, поскольку в таком случае турнир мог бы продлиться еще неопределенно долго, а было уже 9 часов утра. Короче, после споров решили доиграть турнир до конца, но с блайндами 10 000–20 000!
Турнир продлился еще около получаса. В итоге я занял второе место. Выиграл один из молодых парней, как мне показалось, игрок не очень опытный и не профессиональный, хотя я могу ошибаться.
С чем я всех нас и поздравляю!
Несколько наблюдений по турниру и всей серии
Игра, особенно в средних стадиях, стала более лузовой. Как я уже писал, сейчас многие коллируют открывающие рейзы, а не играют 3-бет. Причем даже на мощных руках — AQ, 88 и т.п. Это имеет свои плюсы и минусы.
Если бы знать, как регулировать свое игровое состояние, можно было бы иметь выдающиеся результаты.
По мере приближения к бабблу и особенно на финальном столе, люди раскрываются со своих лучших и худших сторон. В основном, с худших. На финалках много хамства. Его не видно в человеке, пока он просто играет в турнире. Но, как только он выбрался на финалку, хамство начинает переть из него как… Ладно, без метафор.
Кстати, есть в покере и очень приличные люди, что радует.
Волшебная сила пиара! Это хорошо было видно на примере Джипси в этом турнире. Джипси попал в непростую ситацию и играл в двух столах предельно консервативно. Но зрители и болельщики не видели этого. Они продолжали восхищаться лузово-агрессивной игрой Джипси, несмотря на ее отсутствие. Гипноз образа…
Хинт — перщик!
…………………………
Вот и все. Спасибо тем, кто болел за нас — и за команду PokerMoscow, и за меня лично. Ваша энергия помогает нам в тяжелых боях. Например, в этой серии у нас два доезда за пять выступлений. Это классно. Спасибо вам всем!
Автор — Роман Шапошников




Я б положил 22+, АТ+, иногда KQ или Аxs.
По математике колл как бы маргинальный, но в турнире вроде был играбельный стек, т.е. был ли смысл рисковать?
Так. О маргинальности колла. Я плачу 25-за-37.5. То есть для нулевой игры мне надо иметь ровно 40%, и я их имею с запасом. Так что как раз математически колл обязателен.
Турнирная ситуация такова, что я оцениваю выгоды от победы дороже, чем проблемы от поражения.
По итогу, колл.
Атака с одной картой чистое пижонство
Насчет хамства полностью согласен - но это воспитание отдельных личностей к сожалению тактичных людей все меньше
А вот насчет слабого игрока не согласен - во первых слабые не выигруют турниры, а вовторых очень дорого и сложно добиться того чтоб тебя считали слабым игроком
ЕЩЁ РАЗ МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Почему пижонство? Если вторая карта никак не может изменить мое решение, то зачем ее смотреть?
В остальном спорить не готов. Может, ты и прав.
Кстати, вот что еще скажу. Порой я играю рейз, вообще не видя карты. Поскольку это верный ход, независимо от руки. А иногда еще и ререйз можно коллировать по одной карте. Всякие ситуации бывают...
Цитирую Zhdan Dm:
Спасибо, Димоныч! Так ты меня нахваливаешь, что даже неудобно
Хинт на п-ффе еще, кажется, неделю назад обещал отчет об этом турнире, но до сих пор ничего не выдал. Было бы интересно посмотреть, как все это виделось с его стороны: "Я переехал Рому, и украдкой посмотрел, насколько этого его расстроило. Я увидел, что он это увидел и оценил такой мой поступок. Извини, Рома!"
Если это психологический ход и опп на него повелся тогда вопрос что делает за столом игрок со слабой самодисциплиной (имею ввиду оппа).
По поводу раздачи AQ против Хинта - у него преимущество он рейзил вы защищаете руку причем сильную. После его ставки на флопе и таком борде явно читался его блеф неготовой руки с кучей аутов поэтому ваш ререйз смотрится очень классно и красиво но колл олл-ина вызывает сомнение Вы имеете всего лишь среднюю неготовую руку и закривать олл-ин на таком борде оч сомнительно с парой тузов и хорошим кикером не потому что вам может противостоять сет а потому что случайные карты вас просто уничтожат что к сожалению и произошло. я думаю раздачу нужно было решать на префлопе за счет длины стека поставить опа в положение где или все или ничего и еслиб он показал монстра всеравно теоретически шансы на победу оставались, а так на флопе было уже ясно что придется закрывать его олл-ин хотите вы этого или нет. Еще интересная раздача QK под прицелом - рука конечно классная но опятьже не для закрытия олл-ина возможно более интересно с ней выходить на флоп малой кровью а потом импровизировать ведь позиция как никрути не фонтан. Опп 77 разыграл плохо оч плохо пуш на 77 после рейза это приговор в большинстве случаев. Все это мое мнение и оно возможно не верное но всетаки хочется услышать и Вас я всегда прислушиваюсь к советам и это приносит неплохие дивиденды
Начал писать отчет о походе в горы и похожих покерных параллелях, но на фоне твоих первоклассных материалов он может смотреться слабо.
Спасибо!
По делу.
Смотреть одну карту и играть по ней в турнире, почти на финальном столе - это как-то не профессионально что-ли. Я так делаю только для "псевдо-фана" с обязательной демонстрацией трюка, дабы развлечь и расслабить оппонентов. Шоу за столом не повердит. Но ты же играл турнир, а не кеш-гейм.
Опечатка. Он сказал, что у него А10, но мастей не уточнял.
Модераторы, исправьте плиз.
Цитата:
Как-то очень напряженно звучит. Думаю, не стоит себя так мучать.
Цитата:
Это зависит от того, какую я карту видел и в какой ситуации мой оппонент. Как правило, посмотрю все карты.
Цитата:
Блин, я уже писал - знание о другой карте не изменит моего решения.
Кроме того, покер - это игра с огромными нервными затратами. Так зачем мне еще смотреть вторую карту и переживать?! А вдруг там еще туз, и я стану волноваться о том, что мне очень нужен ререйз от оппа? А вдруг там двойка, и я начну волноваться о том, что мне нужен пас?
Карту вижу, решение форсированно, принимаем его. Чего мне там париться о том, что у меня еще имеется?!
Руслан, твои соображения о розыгрыше AQ и KQ неверны. Можно было бы расписывать здесь математику этих решений, чтобы доказательство было предельно ясное. Но я взамен предложу другой путь.
У тебя есть одна мысль, и эта мысль сбивает тебя с толку. А мысль (точнее, переживание!) такова: А нельзя ли как-нибудь так сыграть турнир, чтобы задвигаться только в безусловных ситуациях и с гарантированным 80%-перевесом?! Ответ: НЕЛЬЗЯ!
Точнее, можно, конечно. Но тогда ты будешь оканчивать турнир в середине списка участников. Постоянно.
Подумай об этом.
Цитата:
Ты, главное, пиши. А слабо или сильно он будет смотреться и на фоне чего - это все не твоя забота.
Цитата:
Достали уже.
Во-первых, это ОЧЕНЬ профессионально. Я экономлю время и нервы!
А, во-вторых, я не профессионал!!!
Отличный занос
P.S. Хорошо, что первой картой подняли туза
P.S. Чего все привязались к раздачам с одной просмотренной картой? Они ведь имеют одно удивительное свойство - их обычно рассказывают, только если они завершились победой в розыгрыше, чем значительно экономят время читателей - можно переходить к следующему абзацу. )))))
Я давно мечтал иметь майку с белорусской символикой. Ну, каприз такой. Недавно был в Минске, но найти нужную майку не удалось - размеры не подошли.
Но оказалось, что Хатхи (Датон на нашем сайте) купил мне такую в подарок. Я полагал, что мне не подойдет размер. Неожиданно размер подошел.
И Хатхи просил меня надеть эту майку на турнире в Одессе.
В первый день мейна я ее не стал надевать.
Во второй надел - и первый оллин выиграл, но этого не хватило.
На турнире по тысяче, описанном здесь, я играл в этой майке весь турнир. И меня фоткали в ней, и интервью брали в этой майке.
Вот и думайте...
Кажется я знаю в чём Рома будет играть Партуш
Исправил.
Вкупе с брюками, купленными и подшитыми в минском ГУМе, получилась бы настоящая бомба))
Удачи во Франции!
С ними тоже смешная история. В приличных и дорогих шортах в казино в Минске не пускают. Пришлось купить дешевые и прикольные брюки. Покупали в ЦУМе, а подшивали в ГУМе ( или наоборот!).
Кто из вас покупает одежду в ГУМе?!
Я бы даже так сформулировал вопрос: кто из вас подшивает одежду в ЦУМе?!
Знаете, что Батька изрек? "Белорусы - это русские со знаком качества"! Каков, а?!
Типа стек неудобный, 4000 при 100-200, мы на УТГ. Первую раздают карту ниже восьмерки, вторую не смотрю и выбрасываю, от греха подальше )
Я! Я в Бишкеке купил костюм в ЦУМе, брюки там подшивал (за 100 сом).