Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Гай Юлий Цезарь. Гибель в мартовские иды.

    22 марта 2014 в 12:00
    3993 17

    От Главного редактора. Путешествовал по сайту в поисках, чего бы такого интересненького опубликовать для нас в Архиве. И вот наткнулся на пост, который был опубликован два года назад, 15 марта 2012 года. В свете последних геополитических событий он смотрится уже совсем под другим ракурсом, не правда ли?!

    ****************************** 

    15 марта 44 года до нэ, в мартовские иды, заговорщиками был убит Гай Юлий Цезарь – диктатор древнего Рима, полководец, писатель и просто человек великого духа.

    Именно тогда шакальствующая чернь на тысячелетия вперёд открыла для себя новую формулу: если вас гложет зависть к человеку великому, который больше вас думает, делает и смеет, совсем не обязательно осознавать своё ничтожество и смиряться. Можно взамен этого заклеймить великого человека тираном и при удачном стечении обстоятельств убить его.  

    Феномен Цезаря в том, что он одновременно был гением и властителем Империи. Империя – вершина долгого пути великих цивилизаций, а демократия -  короткий удел воинствующих плебеев. Об этом свидетельствует история Рима и судьба Гая Юлия Цезаря.

    Отрывок из книги Гая Светония Транквилла «Жизнь двенадцати цезарей», повествующий об убийстве Цезаря. Рекомендую…  

     

    Ну не надо, ради аллаха. Цезаря убила не чернь, а собственная усталость от своей же тирании, приведшая к фатализму и нежеланию раскрыть заговор. И не черни, а тех людей, которые боролись за власть. И чернь тут только притом, что в том обществе было "по понятиям" убить типо тирана, поэтому заговорщики могли не опасаться народных волнений.
    И нет, я не за демократию тут. Но, как сказал кто-то умный - лучше еще никто не придумал. Неэффективность монархии по сравнению с демократией лучше всего показывает история этой монархии, не выигравшей конкурентную борьбу систем правления.
    Реквестирую видео прения-онлайн "Roman Shaposhnikov vs Yanavar" на тему "Гай Юлий Цезарь. Гибель в мартовские иды или смерь Цезаря от своей же тирании" - на сайт!
    Что такое "реквестирую"?
    Запрашиваю к просмотру!
    :-)
    Перед вами тиран - Гай Юлий Цезарь. Он жил больше 2000 лет назад, но фильмы и книги о нем снимают и пишут до сих пор. Его бюсты рисуют на экзаменах в художественные институты, наравне с бюстами Платона. Он ухитрился произнести несколько неплохих фраз, например "Люди охотно верят тому, чему желают верить".
    Кое-что написал. "Записки о Галльской Войне" стоят 405 руб, а еще есть подарочное издание за 80000 руб., продается в Озоне.
    Месяц июль назван по его имени, а как вы думали.

    Короче, планка выставлена. По пальцам можно пересчитать тех людей, которые ухитрились допрыгнуть. И среди них ни одного демократа.
    :-)
    Дебаты провалятся в силу разной подготовки участников, не в обиду Роману будет сказано.
    И нет, Ива, я не против, а очень даже за Цезаря.
    О! Согласен!
    Цитирую Roman Shaposhnikov:
    О! Согласен!

    Ну нет, же!!! Не обламывайте нас так!
    Ну, мне как бы честно не совсем понятно, о чем здесь дискутировать. Я так понял, у Янавара есть сформировавшися мысли по этому вопросу. Если он напишет нам пост и раскроет их, тогда все подискутируем.
    А здесь о чем дискутировать? Цезаря убила усталость от тирании?! Ну, это ведь такая литературная метафора, не правда ли? О литературе нет смысла дискутировать.
    А по поводу неэффективности монархии. Рим не монархия, Рим - империя. Всю мировую историю создают и двигают именно империи. Вплоть до сегодняшнего дня. Или кто-то считает США, Россию и Китай демократиями?!
    Цезарь на момент заговора сильно устал. Пусть будет не от тирании, пусть будут критические дни, это, на самом деле, не играет. Он мог предотвратить, но предпочел этого не делать, а это повод задуматься, почему был сделан именно такой выбор, который сильно не согласуется со ВСЕЙ его предыдущей жизнью. Когда речь идет о людях уровня Цезаря, я предпочитаю считать, что он выбрал свою судьбу сам, осознавая, на что идет, а не просто попался в ловушку неких невнятных обстоятельств.
    Империя - это всего навсего рулевая страна с большим количеством колоний. Монархия и империя не суть разные вещи в этом плане, это не разные системы правления. Основное отличие монархии от демократии в том, что власть сосредоточена в руках одного человека и передается по наследству. Передача по наследству здесь не в тему, потому что никак не влияет, а вот сосредоточение власти в руках одного человека - очень даже к месту. Империя того Рима под властью Цезаря - результат его целенаправленных действий по разрушению существовавшей де факто древнеримской демократии и централизации власти, концентрации оной в его руках, потому что при экспансивном развитии государства централизация является необходимым условием, никаким другим образом удержать в руках милитаристскую страну невозможно. Ибо "это армия, сынок". Но как только путь экспансии заканчивается, централизация моментально превращается в недостаток, так как не обеспечивает необходимого развивающейся стране гибкости государственного аппарата. Централизация плодит приживал и жополизов, выводит их на самые верхние уровни властной иерархии, что мы имеем возможность наблюдать на примере сегодняшней России. Это автоматически означает, что способных принимать решения людей на этих должностях не окажется, а значит, не будет делегации управленческих полномочий, а без этой, мать ее, делегации крупные системы не могут работать эффективно. И именно поэтому демократия предлагает хуевый, но альтернативный вариант, доказавший свою пусть не самую зашибательскую, но хоть какую-то работоспособность.
    Как всегда, получилось кратко и сумбурно. Дело не только в демократии, естественно, а в присущих ей остальных механизмах разделения власти. Но это ладно, это потом, иф нидед.
    Ну, а ты напиши длинно и продуманно, отдельным постом.
    А где записывают в пожить в 35-45 годы н.э.? Не, я чисто заскучал, могу метнуться в те времена, благо навыки позволяют. Скажите, где можно лично все там осознать, а как вернусь - ну - вебинар с меня, святое слово.
    Сейчас вроде в Крыму запись идёт.
    Относительно современной России, так в ее демократии пропущены две буквы - "р" и "ь". Ностальгия по Риму слишком уж далека и по современным исследованиям вообще сомнительно существование этой империи. Есть более близкий пример, который будет столь же крут - СССР и Сталин, который похоже был отравлен.
    "Империя – вершина долгого пути великих цивилизаций, а демократия - короткий удел воинствующих плебеев"

    а это умозаключение автора?
    Роман, сопоставляя этот пост с
    www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/11886.htm,
    хочу спросить:
    что же так, ИМХО, радикально, изменилось в тебе за эти два года?
    И почему?

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Roman Shaposhnikov