Сегодня я хочу рассмотреть ситуацию с воздухом на флопе и агрессивным оппонентом, который явно намерен стырить мой пот.
В этой раздаче у меня был оппонент со следующими заметками: «регулярно влезает в пот и ставит в каждый банк», «сильные руки играет через чек на флопе», «сыграл бет/фолд флопа».
Еще была статистика: колд колл 33%, бет флопа 60% (это не контбет), чек-рейз флопа 9%.
При таком распределении ему можно положить всех тузов, все мастевые связки, все овера и все пары, а также руки типа T8s и K7s. Довольно широко получилось…
Агрессия у него высокая, причем с каждой улицей она повышается: флоп 2, терн 4, ривер 4.
До меня было два лимпера. Я, находясь в поздней позиции, изолировал фиша. Вышел флоп с десяткой, на котором у меня нет ничего.
Оппонент сыграл бет. Вроде бы, можно подумать, что у него что-то есть, но реально он очень редко попадет в этот флоп. Имея проверенный нотс, я вполне мог предположить, что у него ничего нет.
Я ожидал от него ставки и насторожился бы, если бы она не последовала.
Потом, даже если он поймал десятку, или у него, например, была карманная пара, которую он сейчас не сбросит, у меня есть 6 аутов и 2 бэкдорных дро. Кстати, десятки и карманки вместе составляют всего 20% спектра его входа (это можно посмотреть по Покерстову).
Думаю, что завышенный рейз он сделал, собираясь поставить меня перед ситуацией, когда для продолжения агрессии мне нужно выставляться. И я выставился, а мой противник легко выкинул свой мусор.
Для принятия подобного решения мне очень важно наличие нескольких факторов:
Но в этой ситуации я даже не рассматриваю вариант паса против такого оппонента, так как предполагаю, что я старше.
Есть еще один вариант розыгрыша. Играть колл на флопе и закрывать его аллын на терне, по соображениям, описанным выше.
Конкретно в этой раздаче я не знал, будет ли оппонент блефовать терн против замазанного в пот коротышки, поэтому решил забрать банк сразу.
Эта статья наглядно иллюстрирует то, как можно использовать сделанные ранее наблюдения. И как выжать из них максимум.
А как вы считаете, стоило ли играть подобным образом в моей ситуации? И как бы вы сыграли, если не стоило?
В этой раздаче у меня был оппонент со следующими заметками: «регулярно влезает в пот и ставит в каждый банк», «сильные руки играет через чек на флопе», «сыграл бет/фолд флопа».
Еще была статистика: колд колл 33%, бет флопа 60% (это не контбет), чек-рейз флопа 9%.
При таком распределении ему можно положить всех тузов, все мастевые связки, все овера и все пары, а также руки типа T8s и K7s. Довольно широко получилось…
Агрессия у него высокая, причем с каждой улицей она повышается: флоп 2, терн 4, ривер 4.
До меня было два лимпера. Я, находясь в поздней позиции, изолировал фиша. Вышел флоп с десяткой, на котором у меня нет ничего.
Оппонент сыграл бет. Вроде бы, можно подумать, что у него что-то есть, но реально он очень редко попадет в этот флоп. Имея проверенный нотс, я вполне мог предположить, что у него ничего нет.
Я ожидал от него ставки и насторожился бы, если бы она не последовала.
Потом, даже если он поймал десятку, или у него, например, была карманная пара, которую он сейчас не сбросит, у меня есть 6 аутов и 2 бэкдорных дро. Кстати, десятки и карманки вместе составляют всего 20% спектра его входа (это можно посмотреть по Покерстову).
Думаю, что завышенный рейз он сделал, собираясь поставить меня перед ситуацией, когда для продолжения агрессии мне нужно выставляться. И я выставился, а мой противник легко выкинул свой мусор.
Для принятия подобного решения мне очень важно наличие нескольких факторов:
- Собственные наблюдения, подкрепленные статистикой.
- Сухая доска, как можно менее совпадающая со спектром входа оппонента.
- Предсказуемые действия оппонента.
- Желательно наличие аутов, на случай «если все плохо».
Но в этой ситуации я даже не рассматриваю вариант паса против такого оппонента, так как предполагаю, что я старше.
Есть еще один вариант розыгрыша. Играть колл на флопе и закрывать его аллын на терне, по соображениям, описанным выше.
Конкретно в этой раздаче я не знал, будет ли оппонент блефовать терн против замазанного в пот коротышки, поэтому решил забрать банк сразу.
Эта статья наглядно иллюстрирует то, как можно использовать сделанные ранее наблюдения. И как выжать из них максимум.
А как вы считаете, стоило ли играть подобным образом в моей ситуации? И как бы вы сыграли, если не стоило?
Он тут легко мог попасть в 10-ку
Тем более ты сам написал
Цитата:
Т8,не знаю,стал бы он овечать на твой алл-ин с таким кикером,но 10-ка там могла быть,имхо
Играть стеком в 40 бб учился в школе ПокерМоскоу
Цитирую PavelCap:
Глупость ИМХО
Я вот сейчас вижу, что на несколько процентов ошибся, когда писал статью, но думаю картину это сильно не меняет. Более того, я не исключаю кола по Ахай или даже по КQ или QJ. Так же там моожет сыграть флеш дро. Коинфлип с огромным банком меня устаривает. Плюс фолд эквити... какое мудрое слово...
предположим, в случае твоего колла нга флопе опп всегда выставится на терне. Что тогда выгоднее сейчас - рейз оллин или колл?
И то же самое в случае, если опп атакует в половине случаев после твоего колла.
Это были бы интересные и важные прикидки.
Можешь сделать?
для колла флопа нужна готовая рука в таком случае
:) опять ерунда, как раз если он всегда выставиться самое оно по тузу хай играть колл и колл на тёрне.
Прикидку сделаю.
ну как-то так)
Хотя, играть 40ББ это такая же тупость.
Это ты авторитетно заявляешь как рег,разрывающий нл5к? :))
Это связно с более узким спектром играемых рук ? Тайтовая игра ? Поэтому 40бб ?
Я просто думал над этим - посчитать лучший размер стэка под стиль игры и как раз по 50бб мысли приходили для начинающих... А тут ты говоришь тебя учили.
Я как рег НЛ600 могу заявить, что игра 40ББ - бред. Аналогично, как и игра 20ББ. Учат ей, т.к. выгоднее взять деньги и обучить х.не, нежели обучать играть нормально. Я бы хотел срубить денег - так же бы учил. Учат в основном так играть СНГшники и МТТшники, которые в кэше не секут. Так вот, здесь парень в кэше не сечет. В турнире я бы еще поверил, что так нормально играть.