Я недавно побывал на тренировочной игре (5–10 руб.) классической школы PokerMoscow. Оттуда и взял я эту довольно интересную раздачу.
Надо сказать, что сразу же начался жесткий экшен, который я никак не ожидал увидеть на тренировочной игре среди людей, которых обучали тайтово-агрессивной стратегии. Однако причиной было, скорее, то, что рядом со мной сидели агрессивные ребята, которые пытались у меня своровать блайнд, и мне приходилось защищаться.
Стол был слегка укорочен, а наш герой сидел в ранней позиции. Имел полный стек и, думаю, он уже успел заметить, что ребята, сидящие прямо перед ним, играют довольно скованно и предсказуемо, а вот баттон и оба блайнда — очень агрессивно.
В свете таких событий его КQ казалась довольно неплохой рукой.
Он сыграл рейз (35), что, в общем-то, не ошибка. Объясню, почему. Ребята, которые только что выучили базовую стратегию, играют очень тайтово и под рейз с ранней будут выкидывать все кроме JJ+ и АК, эти же руки будут играть ререйзом, так что вероятность попасть на флоп и быть доминированным — минимальна. А друзья на блайндах не производили впечатление скованных игроков и вполне могли играть с чем-то вроде QT или даже J9. Так что поймай он топ-пару, вполне можно было предположить, что у него старшая рука. Плюс на этих «фишей» у него была позиция.
До маленького блайнда все скинули.
Маленький блайнд – колл (30).
Большой блайнд — тоже колл (25).
Банк — 105 руб.
Вышел флоп 3 5 9 радуга.
Маленький блайнд — чек.
Большой блайнд – чек.
Что тут можно предположить? Оба оппонента очень агрессивные и оба предполагают, что в эту доску вряд ли кто-то попал, так что в контбет могут не поверить. Доска вполне могла подойти кому-то из оппонентов. Вывод вполне очевиден: ставить — пускать деньги на ветер.
Наш герой сыграл чек.
Терн: К
Отличная карта, теперь у него готовая рука, которую он, вероятно, и хотел получить.
Маленький блайнд — чек.
Большой блайнд – бет (50), что вполне похоже на попытку украсть банк.
Теперь нашему герою стоило подумать о том, как лучше собрать денег с агрессивных оппонентов.
Доска предельно сухая. Если сыграть ререйз, то отвечать будет только готовая рука, вероятность которой довольно низка с учетом того, что мы уже видим двух королей.
Ререйз прекращает всю торговлю, однако если король у оппонента есть, то эта ставка поможет выиграть больше денег.
Если сыграть колл, то агрессивный оппонент вполне может зарядить второй баррель блефово на ривере. И можно будет выиграть еще одну ставку с блефа.
Слабая рука оппонента, которую мы не выбьем, тоже сможет заплатить на ривере, но ответом на добор.
Если у оппонента король, то он снова поставит на ривере, и мы заработаем еще, ответив на его ставку. Либо, если он не станет ставить сам, то заколлирует добор.
Преимущества колла очевидны, мы собираем со всего спектра!
Правда у нас не получится сыграть на все 100 бб, но у нас ведь стоит задача не вложить все 100 бб за 2 улицы, а выиграть деньги. Для полного стека рука типа старшей пары – это не та рука, которую стоит вкладывать все 100 бб.
Однако наш герой сыграл ререйз (150). В банке теперь 305
Большому блайнду нужно ответить 100 за 300. Очень привлекательные шансы…
Вот только теперь всем понятно, что у нас есть король!
3 к 1 блефово не ставят, потому что предоставляются слишком уж привлекательные шансы.
Ну что ж, теперь рука с королем, вероятно, может сыграть колл.
Маленький блайнд уходит в пас.
А большой блайнд некоторое время что-то обдумывает и играет ререйз (400).
В банке теперь 700 рублей.
Нашему герою предоставляется возможность сыграть колл 300 за 700. Что ж, пришла пора выкидывать. Игрок на большом блайнде совершенно серьезно заявил, что у него есть сила, которая бьет короля. Да и в базе на эту тему целое правило есть… Однако… наш герой сыграл колл.
Выходит ривер: 9.
Большой блайнд играет аллын!
И тут обнаруживается, что банк уже 1000 а аллын от маленького блайнда — это 500. Шансы к банку ну очень привлекательные!
И опять колл…
И я открыл свои 55.
По-моему, все было очевидно. Мне Витя потом так и сказал, что, мол, ты уж очень очевидно сыграл.
А мне было очень интересно проверить, сможет ли мой оппонент выкинуть топ-пару на терне, тем более, что в базе есть на эту тему правило…
Хочу заметить, что мне без позиции тяжело было разыграть сет на стек, но после рейза от оппонента на терне я в любом случае вложил бы все деньги в банк.
Я вполне мог сыграть меньший ререйз на терне или даже колл, особенно если бы ставка от моего оппонента была бы ближе к банку. В обоих случаях у меня было бы четкое представление о руке оппонента, и на ривере был бы всего один шаг до аллына.
Будьте внимательны! И да прибудет с вами БАЗА!
Надо сказать, что сразу же начался жесткий экшен, который я никак не ожидал увидеть на тренировочной игре среди людей, которых обучали тайтово-агрессивной стратегии. Однако причиной было, скорее, то, что рядом со мной сидели агрессивные ребята, которые пытались у меня своровать блайнд, и мне приходилось защищаться.
Стол был слегка укорочен, а наш герой сидел в ранней позиции. Имел полный стек и, думаю, он уже успел заметить, что ребята, сидящие прямо перед ним, играют довольно скованно и предсказуемо, а вот баттон и оба блайнда — очень агрессивно.
В свете таких событий его КQ казалась довольно неплохой рукой.
Он сыграл рейз (35), что, в общем-то, не ошибка. Объясню, почему. Ребята, которые только что выучили базовую стратегию, играют очень тайтово и под рейз с ранней будут выкидывать все кроме JJ+ и АК, эти же руки будут играть ререйзом, так что вероятность попасть на флоп и быть доминированным — минимальна. А друзья на блайндах не производили впечатление скованных игроков и вполне могли играть с чем-то вроде QT или даже J9. Так что поймай он топ-пару, вполне можно было предположить, что у него старшая рука. Плюс на этих «фишей» у него была позиция.
До маленького блайнда все скинули.
Маленький блайнд – колл (30).
Большой блайнд — тоже колл (25).
Банк — 105 руб.
Вышел флоп 3 5 9 радуга.
Маленький блайнд — чек.
Большой блайнд – чек.
Что тут можно предположить? Оба оппонента очень агрессивные и оба предполагают, что в эту доску вряд ли кто-то попал, так что в контбет могут не поверить. Доска вполне могла подойти кому-то из оппонентов. Вывод вполне очевиден: ставить — пускать деньги на ветер.
Наш герой сыграл чек.
Терн: К
Отличная карта, теперь у него готовая рука, которую он, вероятно, и хотел получить.
Маленький блайнд — чек.
Большой блайнд – бет (50), что вполне похоже на попытку украсть банк.
Теперь нашему герою стоило подумать о том, как лучше собрать денег с агрессивных оппонентов.
Доска предельно сухая. Если сыграть ререйз, то отвечать будет только готовая рука, вероятность которой довольно низка с учетом того, что мы уже видим двух королей.
Ререйз прекращает всю торговлю, однако если король у оппонента есть, то эта ставка поможет выиграть больше денег.
Если сыграть колл, то агрессивный оппонент вполне может зарядить второй баррель блефово на ривере. И можно будет выиграть еще одну ставку с блефа.
Слабая рука оппонента, которую мы не выбьем, тоже сможет заплатить на ривере, но ответом на добор.
Если у оппонента король, то он снова поставит на ривере, и мы заработаем еще, ответив на его ставку. Либо, если он не станет ставить сам, то заколлирует добор.
Преимущества колла очевидны, мы собираем со всего спектра!
Правда у нас не получится сыграть на все 100 бб, но у нас ведь стоит задача не вложить все 100 бб за 2 улицы, а выиграть деньги. Для полного стека рука типа старшей пары – это не та рука, которую стоит вкладывать все 100 бб.
Однако наш герой сыграл ререйз (150). В банке теперь 305
Большому блайнду нужно ответить 100 за 300. Очень привлекательные шансы…
Вот только теперь всем понятно, что у нас есть король!
3 к 1 блефово не ставят, потому что предоставляются слишком уж привлекательные шансы.
Ну что ж, теперь рука с королем, вероятно, может сыграть колл.
Маленький блайнд уходит в пас.
А большой блайнд некоторое время что-то обдумывает и играет ререйз (400).
В банке теперь 700 рублей.
Нашему герою предоставляется возможность сыграть колл 300 за 700. Что ж, пришла пора выкидывать. Игрок на большом блайнде совершенно серьезно заявил, что у него есть сила, которая бьет короля. Да и в базе на эту тему целое правило есть… Однако… наш герой сыграл колл.
Выходит ривер: 9.
Большой блайнд играет аллын!
И тут обнаруживается, что банк уже 1000 а аллын от маленького блайнда — это 500. Шансы к банку ну очень привлекательные!
И опять колл…
И я открыл свои 55.
По-моему, все было очевидно. Мне Витя потом так и сказал, что, мол, ты уж очень очевидно сыграл.
А мне было очень интересно проверить, сможет ли мой оппонент выкинуть топ-пару на терне, тем более, что в базе есть на эту тему правило…
Хочу заметить, что мне без позиции тяжело было разыграть сет на стек, но после рейза от оппонента на терне я в любом случае вложил бы все деньги в банк.
Я вполне мог сыграть меньший ререйз на терне или даже колл, особенно если бы ставка от моего оппонента была бы ближе к банку. В обоих случаях у меня было бы четкое представление о руке оппонента, и на ривере был бы всего один шаг до аллына.
Будьте внимательны! И да прибудет с вами БАЗА!
Я тоже хочу на тренеровочную иру))) Ваааазьмите мну))0
А где описание твоих мучений и гримасс по ходу раздачи?
Раздача "покерная"! Надоели кулеры, бэд-бити или "как я разыграл топ пару".
Немного подумал... боже, какая простая игра, я практически, всё и описал
Не совсем понял, что именно ты имеешь ввиду... обЪясни мне пожалуйста как написать в следующий, раз чтобы тебе было интересно.
Цитата:
1. Когда-то это не было для него очевидным.
2. Самые простые решения в покере в большинстве случаев являются самыми прибыльными.
Парню не повезло. Но не тот случай, чтобы проигрывать стек.Тёрн - колл конечно же.
Т.е. данный игрок не новичок, только что выучивший базу, если он смог подняться на уровень мышления выше? Может быть он и на терне специально сыграл не по базе, чтобы запутать тебя? (хоть и глупо получилось)
Ты за него додумываешь или вы провели разбор вслух? :)
А на что обижаешься, если не понял? Мне понравилась раздача и её описание. Правда, твой соперник сам себя загнал в стэковку на 100 ББ. Тоже, наверное, слишком много шансов банка считал, вместо голоса разума и сброса на рирейз тёрна. Ну по крайней мере, не он должен был раздувать банк.
Просто такой хороший уровень дают в классической школе ПокерМоскоу.
И нобелевскую мира!
И кубок ПокерМоскоу
Не думаю что человек не задумывался когда играл эту раздачу, но, думаю, не было ни какой разумной необходимости играть на стек по старшей паре на такой доске... а вот почему он решил играть КQ я не спрашивал.. Но для себя объяснил и дал оценку.
realalter - я не обидчивый, просто мне показалось что есть притензии.
В покере есть все раздачи и не только когда у тебя ничего нет , есть и те когда что-то есть недостаточное чтобы так смело играть. Эта пример такой. Есть ситуации со вторыми парами, тоже могу привести пример :) но в следующий раз если найду что-т о интересное. А я думаю, что найду.
Просто есть такие что Топ пра увидели и идут до конца)) это наши деньги)