Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Сквизплей — не пытайтесь повторить его дома!

    19 февраля 2013 в 17:36
    5072 26

    Сквизплей —  это утонченный вид блефа, поэтому новичкам лучше даже не пытаться повторить его. Многие стараются провернуть этот прием и заработать много фишек, но получается совсем наоборот и они сливают большую часть своего стека. Если вы не являетесь акулой покера, то не стоит даже рассчитывать на удачный сквизплей, потому что для этого «фокуса» требуется тонна опыта и умение тонко прочитать ситуацию за столом. Вся прелесть свизплея заключается в том, что можно выиграть целую гору фишек имея при этом  слабую руку. Но для этого придется неплохо потрудиться, так как сыграть по этой стратегии очень не просто.

    Но давайте перейдем к делу, суть сквизплея заключается в том, что вы делаете большой ре-рейз, когда в борьбе за банк уже столкнулось два игрока. Причем первый игрок сделал рейз, а второй ответил на его рейз — коллом. После твоего крупного ре-рейза, первый игрок попадает в ловушку, между тобой и вторым игроком. У него в голове начинают мелькать мысли о том, что отношение «ставки/банка» и его руки, достаточно неплохи, если он выставится против тебя. Но в раздаче участвует еще один игрок и он не догадывается о возможностях второго соперник, который колировал рейз. У него начинают появляться сомнения, в итоге он решает скинуть карты и выйти из розыгрыша. Теперь переходим ко второму игроку — он считал, что ему по силам сойтись в схватке с рейзером, но против ре-рейзера играть он уже не хочет и не может. В итоге он тоже скидывает свои карты и ты забираешь весь банк себе. PROFIT:)

    skvis.jpg

    Если сквиз сработает – это будет маленьким чудом, так как для его успеха, нужно обязательное выполнение нескольких условий:

    1. У тебя должна быть железобетонная уверенность в том, что первый игрок хочет показать себя не тем, кем он есть на самом деле. Ты должен быть уверен в том, что у него не настолько хороша рука, чтобы ответить на твою агрессию. Не должно быть сомнений в том, что первый игрок своим начальным рейзом ХОТЕЛ показать, что у него сильная рука, хотя на руках у него достаточно посредственные карты. Если этот игрок, до этого играл агрессивно и рейзил даже с минимально допустимыми для этого хендами – для тебя это хороший знак. Вспомните, как и с какими картами, он играл в прошлых раздачах. Для удачного выполнения сквизплея, нужно быть уверенным на все 100%, что первый рейзер обладает  посредственной рукой в данный момент. У вас должно быть много свидетельств того, что рейзер действует без «монстра» на руках.

    2. «Разобравшись» с первым игроком, нужно чтобы и второй соперник дополнил общую картину. Он должен просто ответить на ставку, если он повысит, значит у него отличная рука и тебе не стоит туда соваться. Если он просто ответил, значит он не прочь сыграть против одного рейзера, но соперничать с двумя, он уже не решится.  В этой ситуации стоит опасаться «коротышей», которые могут ответить на вашу ставку с любой картой. Если вы не уверены в слабости второго игрока, лучше не делать ре-рейз и сбросить свой мусор, чтобы  выждать более выгодной ситуации.

    3. Ну и последним звеном всей цепи, являешься ты сам. У тебя должна быть репутация, как минимум сдержанного игрока, если не полного тайтера. Если тебя недавно ловили на блефе, то даже не стоит пытать провернуть такой финт, наверняка тебя раскусят и решат проверить твои карты. За последние несколько часов игры, соперники должны были видеть только сильные твои руки. Все должны тебя бояться и знать, что если ты зашел в банк – значит, у тебя сильная рука и им пора сбрасывать свои карты в «пас», так как бороться с тобой бесполезно.  Если до этого ты активно рейзили, не стоит осмеливаться на сквизплей — слишком велики риски оказаться разоблаченным. Вместо ре-рейза, можно идти ва-банк, так как если на постфлопе окажется еще один соперник, вы наверняка решите поставить все, чтобы выдавить его из розыгрыша и заполучить весь банк.

    Если все условия будут соблюдены, то у тебя есть хорошая возможность увеличить свой стек, практически ничем не рискуя. Но не стоит сильно увлекаться, сквизплей хорош, но соперники наверняка его запомнят и в следующий раз не попадутся на твою уловку. Главное очень тонко прочувствовать ситуацию и правильно прочесть своих оппонентов, так как ошибка может слишком дорого стоить. Неопытные игроки, часто пытаются проделать этот трюк, но слишком торопят события и не выбирают для этого идеальный момент. Сквиз практически бесполезен на небольших блаиндах, поэтому применять его стоит только на поздних стадиях турнира, когда «блины» являются лакомым кусочком и слишком велик соблазн украсть их. Следите за своими оппонентами, найдите агрессора который рейзит чаще, чем ему позволяют его карты и примените к нему сквизплей. Но не забывайте и о лузовом игроке, который должен уровнять ставку агрессора.

    blef-v-pokere-kak-blefovat-i-stoit-li.jpg

    Сквизплей — отличное оружие, но его нужно применять с умом. Оно должно быть в вашем арсенале, но применять его нужно только в исключительных случаях, когда для него созданы идеальные условия. Он хорош тем, что ваши карты не играют практически никакой роли. Вам нужно только решить – стоит блефовать или нет?! Сквизплей особенно актуален в момент завершения турнира, так как вы можете забрать жизненно необходимые фишки, на которые вы не имели права претендовать. В этот момент, наблюдения, полученные на протяжении всего турнира, будут просто на вес золота!


    Отличный текст!
    Только судя по картинке баттон обломал планы блайндам)
    ну да, поэтому у них грустные рожицы :lol:
    Не нравятся мне слова про 100% уверенность силе руки соперников. Так не бывает. Сквиз на говне очень точно описывается математически, и это реально не сложный прием.
    Цитирую Алкоголичка:
    Не нравятся мне слова про 100% уверенность силе руки соперников. Так не бывает. Сквиз на говне очень точно описывается математически, и это реально не сложный прием.

    Ну про 100% уверенность - это, очевидно, утрирование. Даже суперлузовые игроки иногда открывают монстров. Но я бы не цеплялась к словам)
    прием не сложный, он элементарный. нужно просто выждать момент для его применения
    Цитата:
    Сквиз практически бесполезен на малых блаиндах,

    А я это не понял. Почему так?
    ну смысл воровать маленькие суммы и портить свой имидж? Это как снайперская винтовка, у которой есть несколько патронов. Ты выждаешь момент, чтобы свалить сразу офицера, а не тратить патроны на рядового.
    Во фразе
    Цитата:
    . Сквиз практически бесполезен на малых блаиндах, поэтому применять его стоит только на поздних стадиях турнира,

    меняем "на малых блайндах" на "при небольших блайндах",и все встает на свои места :-)
    Хорошая статья,плюсую.
    Зы,а что,в кэш игре сквиз неактуален?
    на счет кеша даже не подумал, наверное нет. Мне вообще если честно кеш не нравится. Спасибо, за похвалу)
    Вот на микролимитах милое дело: заровнять сквиз (будучи в позиции), посмотреть на мучительный чек сквизера, который не попал на флоп без туза, и забрать банк хорошим бетом на флопе.
    Цитирую Iva:
    Вот на микролимитах милое дело: заровнять сквиз (будучи в позиции), посмотреть на мучительный чек сквизера, который не попал на флоп без туза, и забрать банк хорошим бетом на флопе.

    Зачем сразу чек-то?гулять,так гулятьБлефовать,так блефовать ;-) (если уж по статам сквиз проходит)
    Я не знаю, почему они чекают, если во флоп не попали. :-)
    Зачетная картинка :-) У нас не так много художников на сайте ;-)
    Кстати недавно в разборе раздач от Тана и РШ была раздача с A9 гед сквиз исполнялся совсем не крупного размера - меньше чем в 3 раза
    До флопа было нормльно все вроде там? Мы на баттоне с А9? А сквиз ли это или все же ставка по силе?))))
    Я бы не сказал, что это по силе - на мой вкус A9o посредственная рука плохо попадающая во флоп
    Цитата:
    Причем первый игрок сделал рейз, а второй ответил на его рейз — коллом. После твоего крупного ре-рейза, первый игрок попадает в ловушку, между тобой и вторым игроком. У него в голове начинают мелькать мысли о том, что отношение «ставки/банка» и его руки, достаточно неплохи, если он выставится против тебя. Но в раздаче участвует еще один игрок и он не догадывается о возможностях второго соперник, который колировал рейз. У него начинают появляться сомнения, в итоге он решает скинуть карты и выйти из розыгрыша. Теперь переходим ко второму игроку — он считал, что ему по силам сойтись в схватке с рейзером, но против ре-рейзера играть он уже не хочет и не может.


    Первый игрок, если он рейзит не из ранних позиций, как правило, не имеет сильной руки, и предел его мечтаний - забрать банк прям щас, ну на крайняк конбетом флопа. Второй игрок, если он уравнивает рейз первого игрока не из ранней позиции - имеет еще более слабую руку, недостойную трибета, но которую жаль сбросить. При сквизе оба оказываются без позиции против типа сильной руки.
    Именно поэтому выгодно сквизить.
    Сейчас в зуме на НЛ 50 популярен 4бет сквиз в блеф (причем в 3-вей поте), обычный сквиз - это уже не интересно. :lol:
    Да, вот по этому поводу статейка интересная бы получилась! Есть еще темы, связанные с эксплуатированием постфлоп параметров: в позиции (иногда и без) выирывается куча денег безо всяких ререйзов и рисков стеком.
    http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/8108.htm
    хорошая статья
    помнится Макиевский Антон сделал похожее на прошлом WSOPe, сыграв олл-ин с баттона с мусором

    не совсем согласен, что на малых блинах это не действует
    на больших блинах слишком много коротышей, и люди часто менее склонны к фолду
    на малых же стадиях турнира многие не готовы играть большие банки без руки, поэтому чаще фолдят
    Цитирую Vladimir4:
    помнится Макиевский Антон сделал похожее на прошлом WSOPe, сыграв олл-ин с баттона с мусором

    Со стороны Антона тогда это был не сквиз,
    а форменное хулиганство. Он потерял нить
    игры и потому растерял весь чиплидерский
    стек. До этого "сквиза" держался достаточно крепко и взвешенно.
    Я 90 часов видео прокрутил многократно,
    чтоб придти к такому выводу. Конечно, Антон был всего лишь одним из тех, чью
    игру анализировал.

    Все же сквиз - приём, а не состояние души.
    Ерунду только не надо писать. Какие вы 90 часов видео просмотрели, если даже не знаете о чем пишете? До той раздачи Фиеро растерял полстека с начала дня, и сыграл сам сквиз 3бет с КJ против агрессивного рейзера с УТГ и колла. Проставил он где-то четверть стека, и на пуш от Девоншира у него был бы легкий пас.

    Антон же все оценил верно и поставил 4бет олл-ин Николасу с доминирующим стеком с 97s и забрал банк на префлопе.

    Это был 7 день, а стек он растерял на предфинальном этапе, через день, из-за неудачных 3бетов, а день 7 он закончил чиплидером и ничего не терял.
    Цитирую amelielover:
    Ерунду только не надо писать. Какие вы 90 часов видео просмотрели, если даже не знаете о чем пишете?

    За енрунду... ну, твой язык ею испачкан )))
    Какие 90 часов видео? Есть такое слово, как "трансляции". Волшебное окно с живыми
    картинками показывает! У меня огромная кол-
    лекция таких.

    Садизь, пьядь )))
    за что два минуса? )) я раздачу с Антоном, если что, уже не так хорошо помню
    или за что-то ещё?))
    Цитата:
    Все же сквиз - приём, а не состояние души.

    Это да!

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от stosoll