Префлоп. Вот там у одного из оппов 3бет порядка 12%. Неужели это все силовой спектр? Не кажется ли тебе, что там точно в наличии некий поляризованный треш? Если нет, то как ты отличаешь поляризованный спектр действия оппа? Чему должен быть равен процент 3бета, чтобы ты считал его поляризованным?
Ривер. Думаю, что в спектре оппонента исключительно трипсы двоек, фуллы и стриты (по большей части, нам равные). С учетом статов трипсов у оппа ровно 2, фуллов на девятках - 3, тождественных стритов - 9. Поэтому, строго говоря, у нас здесь краин колл.
Атака на терне была сильная, девятки уходят в пас часто. А QQ, JJ не должно быть из-за префлопа. Получается мы играем против каре и трипсов и очень-очень редко 99.
Мне здесь видится некоторое пртиворечие в ваших мыслях. С одной стороны, ты говоришь в ролике на флопе, что конкретной статистике не доверяешь. С другой стороны, вы опираетесь на нее при определении спектра. Типа 99 не может быть после атаки терна. Ок. А почему тогда трипс двоек без позиции не атакует терн сам? По идее и по статистике, он должен это делать. И еще вопрос. Разве в современных онлайн-реалиях карманная пара не два барреля коллирует против стиллинга с баттона?
Если нет, то как ты отличаешь поляризованный спектр действия оппа? Чему должен быть равен процент 3бета, чтобы ты считал его поляризованным?
Это невозможно отличить по проценту трибета. Надо учитывать кучу параметров. 1) позиция 2) наличие коротышей в банке (спектр сразу деполязируется) + опп сам шорт или нет 4) рег/не рег. 3) статы фолд на 4бет и колл 4бета (или % 5бет пуша) 5) если рег то какой он видит нашу статистику (наш фолд на трибет и наш 4бет)
А вот допустим, можно ведь как-то посмотреть шоудаун конкретного игрока (не при игре, а в процессе разбора сессии) и уже по результатам шоуадуна прикинуть наличие треша в спектре 3бета и записать это в нотсы? Или это будет бесполезная инфа в контексте того, что ты написал?
Ива в нотсы надо записывать то, что отличает игрока от среднего по полю. Например я уверен, что средний по полю игрок НЛ25 трибетит деполярно. Если мы увидили треш и написали нотс то да это будет полезно. А писать такой же нотс на 100нл например не очень интересно, т.к. там большинство уже в курсе о поляризации.
Если нет, то как ты отличаешь поляризованный спектр действия оппа? Чему должен быть равен процент 3бета, чтобы ты считал его поляризованным?
Ривер. Думаю, что в спектре оппонента исключительно трипсы двоек, фуллы и стриты (по большей части, нам равные). С учетом статов трипсов у оппа ровно 2, фуллов на девятках - 3, тождественных стритов - 9. Поэтому, строго говоря, у нас здесь краин колл.
На счет 2-х комб трипсов спорно. Я часто вижу как слабых мастевых королей колят даже с сб против баттона, а тут он третьим залез.
Там не «краин колл», а инста-севен-дейз-э-вик-кол, потому как по такой линии и статистике оппонента есть только одна рука, которая нас бьёт — каре.
А QQ, JJ не должно быть из-за префлопа.
Получается мы играем против каре и трипсов и очень-очень редко 99.
С одной стороны, ты говоришь в ролике на флопе, что конкретной статистике не доверяешь. С другой стороны, вы опираетесь на нее при определении спектра.
Типа 99 не может быть после атаки терна. Ок. А почему тогда трипс двоек без позиции не атакует терн сам? По идее и по статистике, он должен это делать.
И еще вопрос. Разве в современных онлайн-реалиях карманная пара не два барреля коллирует против стиллинга с баттона?
Тогда наш колл еще более краин становится.
Это невозможно отличить по проценту трибета. Надо учитывать кучу параметров.
1) позиция
2) наличие коротышей в банке (спектр сразу деполязируется) + опп сам шорт или нет
4) рег/не рег.
3) статы фолд на 4бет и колл 4бета (или % 5бет пуша)
5) если рег то какой он видит нашу статистику (наш фолд на трибет и наш 4бет)
хотел уже завтра про это написать, а ты опередил
Например я уверен, что средний по полю игрок НЛ25 трибетит деполярно. Если мы увидили треш и написали нотс то да это будет полезно.
А писать такой же нотс на 100нл например не очень интересно, т.к. там большинство уже в курсе о поляризации.