Школа покера в картинках № 99. (Есть ли чек без позиции с натсом на ривере против «фиша»?)

Название темы очень интригующее!
Сам порой об этом думаю. Обязательно посмотрю позже.

я считаю, что этот "мини" овербет совсем не мини! ))) больше банка. Очень приличный и даже не доборный, а переборный. По мне так я бы меньше давал, при такой линии. Хотя лично мне интересно вот , что спросить... чисто математически можно подсчитать выгодность размера ставки на ривере? Какую ставку нужно ставить тут, большую или маленькую доборную? №35%-50% пота или, как у тебя 120% пота. Хочется понять на дистанции , что выгодно? и если можно математически аргументировать. И вывести, какое то правило. Лично для меня понятно , что в большинстве случав мы будем добирать с маленьких бетов (на ривере), и в большинстве случаев будем не добирать с больших. Тут я считаю , что твой бет большой. Вот я сейчас чисто интуитивно из своего небольшого опыта игры, считаю так. Что 10x , 9x, с которыми он по идеи отвечал на терне, не ответят на ривере. Получается, только сет-10%, потом пара - 21% ,(по программе у тебя , если не ошибся) и Jx- и то уже под вопросом. валет Jq, JK, JA, это -да ответит. Надо смотреть сколько это рук получается... Вот я так точно не считаю, но интуитивно предполагаю, что в 1 из 4-5 случаях будут отвечать на большую ставку на ривери, и наверное на ставку доборную в 35-50% от пота , будет отвечать коллом в 1 из 1,5 : ) в каждом втором точно, ну именно в такой линии постфлопа. Вот эти размышления и прочитанные Выши комменты наводят на следующее... Что это примерно равные цифры ,если посчитать по дробям... 120%/5= 24 35%/1,5=23,3
НО суть в том, что верно мы добираем со всех мелочей типа 9x, 10x ,jx и получаем возможность рейза от всех богатырей )) ну там сеты, младший и старший стрит в нашем случаи 78.... Поэтому , вот сейчас мои размышления меня все таки привели, к тому что нужно играть мини бет на ривере.Что бы получить кэш, со слабых рук, ну а если там сильная рука , то она зарейзит. Конечно пограничные руки будут играть в зависимости от оппонента. Но по крайне мере наш натс полностью будет скрыт. и если у оппонента появиться соблазн добрать с нас на ривере , он будет переворачивать нас, в таком случае минибет, в размере 35-50% может быть еще и провоцирующим.
+
1) Мы добираем со слабых рук.
2) Так же мы скрываем силу своей руки, если у нас монстр , вроде нашего.
3) Мы так же провоцируем более сильные руки, сыграть рейз на наш бет.



Просто тут еще сделать отступление можно сказать что 18$ при банке 15$ выглядит, как если не монстр, то очень сильная рука. ну очень! при пассивной, то такой постфлоп динамики. Возможно размер ставки и испугал младший стрит.

Хоть и называется "Есть ли чек без позиции с натсом на ривере против «фиша»?)"

А у меня вопрос к Tan02.x1 возникает тут такой:

РАзмер бета на ривере?

И если бы это был регуляр, то то же самое как играть на ривере.

Ну и вообще , Эммм... мое изложение мыслей покерное ? Илиже ошибочное и мне не стоит сюда больше писать ?