Русский перевод книги «Мурман о покере» вышел в издательстве «Воронов» целых 3 недели назад, а я всё никак не выложу отрывки из него на PokerMoscow. Исправляюсь!

(Для тех, кто не в курсе, напомню, что книга состоит из 80 раздач, сыгранных в самых разных турнирах Байроном Джейкобсом (регуляром средних лимитов), а Мурман эти раздачи комментирует, попутно выявляя ошибки в игре своего соавтора и предлагая собственные решения.)

Находим более простой вариант игры

Турнир: PokerStars $25 Turbo, май 2014 года
Рука: 
Позиция: SB
Игроков: 8
Блайнды: 400/800, анте 75

Префлоп: Байрон на малом блайнде с рукой
5 игроков – фолд, баттон – рейз до 3101 (олл-ин), Байрон уравнивает 2701, ББ уравнивает 2301

Флоп: (в банке 9903)  (3 игрока, 1 из них пошёл олл-ин)
Байрон ставит 3200, ББ ставит 19 665 (олл-ин), Байрон уравнивает 11 128 (олл-ин)

Тёрн: (в банке 38 559)  (3 игрока, все пошли олл-ин)

Ривер: (в банке 38 559)  (3 игрока, все пошли олл-ин)

Описание раздачи, сыгранной Байроном Джейкобсом

Эта раздача была сыграна на поздней стадии гипертурбо-турнира с бай-ином $25, проходившего на PokerStars. Баббл только что закончился, и в турнире осталось около 40 игроков. Блайнды составляли 400/800 фишек, анте – 75 фишек, а у меня был стек существенно больше среднего – 17 тысяч фишек (средний составлял около 10–12 тысяч, при этом у многих игроков было гораздо меньше). По этой причине я ожидал, что игроки часто будут ставить и принимать олл-ины с довольно широкими диапазонами рук, особенно учитывая тот факт, что стадия баббла миновала.

У меня была рука  на малом блайнде. За столом было много коротких стеков, и только у большого блайнда был стек крупнее моего (почти 22 тысячи фишек после простановки обязательных ставок). Баттон пошёл олл-ин своим крошечным стеком (3 тысячи фишек). Конечно, я собирался разыграть свои десятки, но что я должен был выбрать: колл, рейз или олл-ин? Между мной и большим блайндом была некоторая история игры. Примерно цикл назад, когда стадия баббла ещё не закончилась, а блайнды и анте были на предыдущем уровне, состоялась раздача, в которой у меня было около 25 тысяч фишек на малом блайнде, а у него было чуть меньше фишек (возможно, 23 тысячи) на большом. В турнире на тот момент было около 60 игроков, и мы с ним входили в первую пятёрку. Передо мной все игроки сделали фолд, я сделал рейз до 2 ББ с рукой 7–7, а он мгновенно поставил олл-ин. Немного поразмыслив, я сделал фолд. Конечно, я не знал, действительно ли у него была очень сильная рука, или же он просто воспользовался размерами стеков. Этот олл-ин показался мне немного странной игрой, потому что его величина составляла около 40 ББ, а это очень много. Я не знал, как это следует понимать, и поэтому выбрал вариант с наименьшей дисперсией – фолд.

Поскольку в той раздаче большой блайнд проявил, по меньшей мере, готовность сыграть на весь стек, в этот раз я решил сделать колл, надеясь, что это подтолкнёт его поставить олл-ин, который я, конечно же, готов был принять. Небольшая опасность заключалась в том, что он получил весьма хорошие шансы банка для того, чтобы увидеть флоп в позиции, но всё-таки десятки – это очень сильная рука, и на флопе он запросто мог бы составить вторую по силе руку. Интересно поразмышлять о том, как бы мне следовало сыграть в этой ситуации с некоторыми другими руками. Рука вроде разномастных A-2 выглядит весьма проблематичной. Я бы стремился разыграть её против баттона, поскольку его диапазон рук, очевидно, был очень широким, но рука A-2 плохо попадает во флоп, поэтому колл, после которого большой блайнд сможет дёшево выйти на флоп, мне в этой ситуации не нравится. Олл-ин тоже не кажется отличным вариантом: хотя большой блайнд примет его с узким диапазоном рук, когда он это сделает, его рука будет значительно сильнее моей. Кроме того, рука A-2 не будет большим фаворитом на победу, даже если я останусь один на один с баттоном, поскольку с двумя средними картами его шансы на победу почти всегда будет составлять как минимум 40% (хотя на дистанции для меня это будет довольно прибыльная ситуация из-за наличия в банке «мёртвых» фишек). Поэтому применительно к руке A-2 ситуация выглядит следующим образом: против большого блайнда мне бы требовалось рискнуть всем своим стеком с очень неважными шансами на победу, а против баттона я бы боролся за маленький банк, в котором у меня был бы незначительный перевес. С рукой вроде Q-J или K-10 я бы, наверное, сделал колл, потому что такие руки нормально попадают во флоп и я смогу их сбросить, если большой блайнд пойдёт олл-ин. С более слабыми парами от 2–2 до 8–8 я бы, пожалуй, просто поставил олл-ин, поскольку с ними я редко буду большим андердогом, даже если большой блайнд сделает колл.

Большой блайнд в действительности сделал оверколл, и пришёл очень «дровяной» флоп , который дал мне старший сет.

Я подумал, что должен защитить свою руку, поэтому перехватил инициативу и поставил 3200 фишек в пустой побочный банк. Большой блайнд мгновенно поставил олл-ин, и я его принял. Он открыл руку  (сильное дро) и получил свою черву на ривере.

Анализ Криса Мурмана

В этой ситуации важно обратить внимание на то, что, поскольку баттон пошёл олл-ин очень маленьким стеком (менее четырёх больших блайндов), ты получил очень выгодные шансы банка. К примеру, если бы ты сделал фолд, большому блайнду следовало бы принимать этот олл-ин с 85% стартовых рук, при условии, что баттон пошёл олл-ин с правильным набором рук. Данный диапазон (85%) включает в себя даже такую слабую руку, как разномастные 6–4! Объясняется это тем, что сумма блайндов и анте, лежащая в банке, была уже большой и составляла более половины стека баттона.

Очевидно, это обстоятельство радикально меняло твой диапазон для встречного олл-ина на малом блайнде, потому что если бы у большого блайнда оказалась рука, входящая в сильнейшие 15% стартовых рук, ты бы рисковал проиграть весь свой стек. Однако ты, возможно, будешь удивлён узнать, что ты по-прежнему мог прибыльно пойти олл-ин с любым тузом, а также с разномастными K-9+ и одномастными J 9+. Сложно подсчитать, будут ли какие-то из таких прибыльных на дистанции олл-инов более выгодными, чем вариант «колл с последующим фолдом в случае, если большой блайнд пойдёт олл-ин» или вариант «колл с расчётом спровоцировать большого блайнда поставить олл-ин или просто уравнять». Это сильно зависит от того, как, по твоему мнению, большой блайнд отреагирует на это с определёнными руками.

Ты решил ограничиться коллом с десятками и подтолкнуть большого блайнда пойти олл-ин или сделать колл с более слабой рукой, чем те, с которыми он бы продолжил игру в случае, если бы ты изолировал баттона встречным олл-ином. Олл-ин с карманными десятками в целях изоляции баттона принёс бы тебе ожидаемую прибыль в размере 3,24 ББ, что является великолепным результатом. На мой взгляд, карманные десятки – это не настолько сильная рука, чтобы колл (и разрешение большому блайнду задёшево вступить в игру с одной или двумя оверкартами) был бы более выгодным вариантом. В случае его оверколла у тебя не будет позиции во всей оставшейся раздаче, а ставка на флопе потребует от тебя внести в банк огромную часть оставшегося стека. После того как ты сделал колл и пришёл флоп 10-9–7 из трёх червей, ты должен был ставить, чтобы не давать противнику бесплатную карту на этом опасном флопе. Неясно, должен ли он был принимать твой олл-ин на префлопе с разномастными A-8. Если предположить, что у баттона и у тебя в этой ситуации были абсолютно правильные диапазоны рук, то на дистанции его колл принёс бы ему прибыль в размере 0,42 ББ. Однако с разномастными A-7 он бы получил убыток (0,51 ББ в среднем), поэтому это пограничная ситуация.

Для стратегии «колл с намерением сделать фолд/заманить противника» я бы, вероятнее всего, использовал только сильнейшие пары от Q-Q и старше, а также самые пограничные с точки зрения ожидаемой прибыли руки для олл-ина, которые хорошо попадают во флоп, например, одномастные J-9, J-10 и разномастные Q-10. С рукой A-2, которая попадает во флоп настолько плохо, я бы поставил олл-ин, потому что если ограничиться коллом, большой блайнд сделает оверколл со многими руками из-за очень выгодных шансов банка, а разыгрывать руку A-2 втроём на невыгодной позиции и при таком отношении стека к банку – очень убыточно на дистанции. Но если просто пойти с такой рукой олл-ин ещё на префлопе, это позволить получить небольшую ожидаемую прибыль.

Вывод Байрона

Я удивлён, что олл-ин на префлопе с рукой 10–10, оказывается, принёс бы мне очень высокую ожидаемую прибыль в размере 3,24 ББ. Но если учитывать все «мёртвые» фишки в банке и очень широкий диапазон рук баттона, это не должно сильно удивлять. Поэтому задним числом мне не нравится выбранная мной «стратегия заманивания» с десятками. Быть начеку и держать в уме метаигру – всегда полезно, но я был слишком увлечён возможностью заманить большого блайнда и из-за этого упустил очень простой и прибыльный на дистанции вариант.

Купить книгу «Мурман о покере» на русском языке в форматах PDF и ePub можно по этой ссылке. Всем покупателям – искреннее спасибо за то, что поддерживаете издание качественной и актуальной покерной литературы на русском языке!