Раздача из книги Криса Мурмана: розыгрыш рук, которые плохо попадают во флоп

Радую вас очередным отрывком из официального русского перевода книги «Мурман о покере», который в мае вышел в издательстве «Воронов».

Турнир: PokerStars $50 Turbo 6-Max, апрель 2013 года
Рука: 
Позиция: MP
Игроков: 6
Блайнды: 800/1600, анте 200

Префлоп: Байрон на средней позиции с рукой 
UTG – рейз до 3200, 2 игрока – фолд, баттон уравнивает 3200, 2 игрока – фолд

Флоп: (в банке 10 000)  (2 игрока)
UTG ставит 4800, баттон уравнивает 4800

Тёрн: (в банке 19 600)  (2 игрока)
UTG ставит 6400, баттон уравнивает 6400

Ривер: (в банке 32 400)  (2 игрока)
UTG ставит 18 285 (олл-ин), баттон уравнивает 18 285

Описание раздачи (Байрон Джейкобс)

Хотя я не принимал непосредственного участия в этой раздаче, мне было интересно наблюдать за её развитием. Игроков за столом в этот раз было шестеро. Мой стек уменьшился до крошечного (5 ББ), однако эффективный стек между игроком UTG и баттоном (именно они и были главными действующими лицами этой раздачи) составлял около 20 ББ. У меня были одномастные A-3 на позиции хайджека. Игрок UTG открыл торговлю рейзом до 2 ББ. Несмотря на то, что в тот момент я искал любой предлог для того, чтобы двинуть все свои фишки в центр стола, это была неподходящая ситуация для олл-ина, поскольку моё фолд-эквити было близким к нулю, а моя рука с большой вероятностью была доминированной. В подобной ситуации я бы с гораздо бóльшим удовольствием пошёл олл-ин с руками вроде 2–2, 9–8 или даже с одномастными 6–5. Такие руки, конечно, были бы андердогами в сравнении с рукой игрока UTG (или любого, который переставил бы мой олл-ин ререйзом), но вероятность того, что они доминированы, была бы ниже. В турнирах с турбо-структурой в банке обычно находится масса «мёртвых» фишек, и для того, чтобы олл-ин с крошечным стеком был оправдан, зачастую достаточно иметь лишь около 35% эквити. Рука вроде одномастных 6–5 обладает неплохим эквити против двух высоких карт, и во многих случаях она будет андердогом лишь в соотношении 60 к 40. Поэтому олл-ин с такой рукой – это хорошая возможность рискнуть и попытаться увеличить свой стек до более существенного.

Впоследствии выяснилось, что у игрока UTG были разномастные A-3. Его открывающий рейз с этой рукой кажется мне слишком лузовым – на его месте я бы предпочёл сбросить карты. После того как я и катофф сделали фолд, баттон сделал колл с рукой 5–5, а оба блайнда вышли из игры. Колл баттона мне тоже кажется сомнительным, потому что эффективный стек величиной менее 20 ББ не давал ему приемлемых шансов банка для того, чтобы попытаться собрать на флопе сет. Не знаю, как бы я сыграл на его месте; переставлять первоначальный рейз игрока UTG олл-ином на 20 ББ выглядит слишком лузовой игрой. Со стеком величиной 12–15 ББ я бы на месте баттона ставил олл-ин в 100% случаев, а если бы торговлю рейзом открыл игрок на позиции катоффа, то я бы тоже, скорее всего, рассмотрел олл-ин, поскольку диапазон рук рейзера в этом случае был бы намного шире. Взвесив всё, на его месте я бы, наверное, просто сбросил руку 5–5, но такая игра может быть слишком робкой.

На флопе в банке было ровно 10 тысяч фишек, а боролись за него два игрока со стеками примерно по 30 тысяч. На флопе вышли карты . Игрок UTG сделал ставку-в-продолжение величиной в половину банка, и баттон сделал колл. Поскольку флоп со старшей картой девяткой не особенно хорошо подошёл тому диапазону рук, с которым игрок UTG открывал игру на префлопе, колл баттона выглядел стандартным. На тёрне  игрок UTG поставил снова, но на этот раз всего лишь около ⅓ банка. Я бы на его месте склонялся к чек-фолду, поскольку  вряд ли могла быть плохой картой для баттона.

Кроме того, ставкой на тёрне игрок UTG не мог изобразить почти ничего, кроме оверпар. Нужно сказать, я не уверен в том, что на месте баттона я бы стал делать колл с рукой 5–5, видя на столе три оверкарты к своей карманной паре и осознавая угрозу ещё одной ставки на ривере, для уравнивания которой мне бы пришлось внести в банк почти все оставшиеся фишки. Тем не менее, баттон сделал колл.

На ривере пришла бланковая карта: , и игрок UTG поставил оставшиеся 18 тысяч фишек в банк величиной 32 тысячи. Баттон сделал колл, и его рука 5–5 победила. Даже не знаю, как прокомментировать эту раздачу. С одной стороны, я бы никогда не поставил три барреля с рукой, которая была у игрока UTG; с другой стороны, я бы никогда не стал уравнивать три ставки всего лишь с парой пятёрок.

Анализ раздачи (Крис Мурман)

Я согласен с твоим фолдом в этой раздаче. Твоя рука слишком уступала диапазону рук игрока UTG, даже в сравнении один на один и учитывая «мёртвые» фишки в банке. Будь у меня более сильный кикер к тузу, например, девятка или восьмёрка, я мог бы и рискнуть. Некоторые одномастные связки с «живыми» аутами потенциально могли бы принести тебе большой выигрыш на вскрытии, учитывая выгодное для тебя соотношение риска и вознаграждения при ходе олл-ин, обусловленное наличием в банке «мёртвых» денег.

Открывающий рейз игрока UTG с разномастными A-3 выглядел слишком самонадеянным, если только игра за столом не была очень тайтовой. Возможно, он чувствовал, что его рейз с таким размером стека редко будут просто уравнивать. Кроме того, его туз блокировал сильные руки A-x, с которыми другие игроки вполне могли «выставиться». Рейз игрока UTG смотрелся очень сильно, поэтому его бы вряд ли кто-то переставил без по-настоящему сильной руки. Недостаток рейза заключался в том, что он должен был принять твой встречный олл-ин, будучи в большинстве таких случаев серьёзным андердогом, но даже в случае твоего фолда у него оставалось бы ещё четверо противников. Моя стандартная игра в такой ситуации – фолд, однако в некоторых случаях я бы определённо делал рейз.

Важно понимать, что после того как игрок UTG открыл торговлю рейзом и получил колл от баттона, он назначил своему сопернику определённый диапазон рук. На его месте я бы предположил у баттона туза с хорошим кикером (например, A-J или A-10), множество сочетаний двух карт от короля до десятки, а также некоторые карманные пары средней силы. Разномастный флоп  плохо подошёл этому диапазону рук, однако от баттона, вероятнее всего, стоило ждать колла одной ставки. Если на флопе игрок UTG сделает ставку-в-продолжение обычного размера, то на тёрне он обнаружит у себя очень неудобное отношение стека к банку, из-за которого второй баррель обойдётся ему в значительную часть стека. Поэтому вне позиции на флопе я бы, возможно, просто сыграл чек-фолд, чтобы обойтись малой кровью. Однако ставка-в-продолжение – тоже разумный вариант: с её помощью я смогу выбить у противника все непарные руки, состоящие из двух карт от десятки до короля; как следствие, если на флопе он сделает колл, то на тёрне я, скорее всего, поставлю второй баррель при любой картинке.

После того как ставка-в-продолжение игрока UTG получила колл, его баррель при десятке на тёрне выглядел крайне самонадеянным. С большинством рук, с которыми баттон уравнивал на флопе, он сделает это и на тёрне, потому что теперь в дополнение к паре у него появилось стрит-дро. Кроме того, размеры стеков были такими, что на ривере можно было поставить лишь ⅔ банка, а многие карты не заставили бы противника сделать фолд. В этой раздаче у баттона была слабая рука – карманные пятёрки, с которой на тёрне, когда там пришла , он уравнял второй баррель, а на ривере принял олл-ин игрока UTG, когда младшая карта на столе образовала открытую пару. Игра баттона была слишком самонадеянной и выглядела плохо, но поскольку игрок UTG так и не сумел выбить у своего оппонента руку 5–5, его тройной баррель в этой раздаче следует признать ужасным.

В целом оба игрока сыграли в этой раздаче плохо. Если бы на месте баттона я чувствовал, что игрок UTG открыл торговлю со слишком широким спектром рук, то я бы не возражал против олл-ина на префлопе с рукой 5–5, несмотря на то, что моей стандартной игрой в такой ситуации является фолд. Вообще, я не думаю, что при эффективном стеке величиной 20 ББ можно прибыльно уравнять чужой префлоп-рейз с небольшой карманной парой, когда ты не закрываешь торговлю, даже если у тебя при этом есть позиция. Если ты не соберёшь сет, тебе будет очень сложно вскрыть свою руку, не прибегая к героическому уравниванию нескольких баррелей. Играя против сильного диапазона рук игрока UTG, дойти до вскрытия будет очень сложно, и на длинной дистанции такая игра будет чревата множеством ошибок. Открытие торговли с разномастными A-3 – это очень пограничная игра, так же как и ставка-в-продолжение на невыгодной позиции при данных размерах стеков. По-настоящему огромной ошибкой игрока UTG был второй и третий баррель при этих общих картах, потому что баттон в такой ситуации практически никогда бы не сбросил ни одну ценную готовую руку.

Вывод (Байрон Джейкобс)

Это раздача показывает, что играть на постфлопе с коротким стеком гораздо сложнее, когда у тебя рука, плохо попадающая во флоп (например, разномастные A-3 и 5–5). В таких проблемных ситуациях почти наверняка совершишь ошибки, поэтому их (ситуации) лучше избегать. А лучший способ их избежать – это разыгрывать такие руки на префлопе в основном по схеме «олл-ин или фолд».

Это был отрывок из новой книги «Мурман о покере». Её официальный русский перевод в форматах PDF и ePub можно купить по этой ссылке. При покупке до 31 августа 2015 года вы получите в подарок книгу Дэна Деппена «Секреты пот-лимитной омахи хай-лоу» (будет отправлена вам на e-mail в течение суток).