Добрый день.
Хотелось бы задать вопрос про банкролл оф-лайн покера.
Я так примерно прикинул, что для игры на 1–2$ достаточно будет 1500–2000$, чтобы чувствовать себя уверенно (поправте меня, если я не прав).
(вопрос, конечно, крайне глупый и наивный, но) где взять молодому студенту дневного отделения такую сумму? Идти работать курьером, конечно, вариант, но это 3–4 месяца в лучшем случае придется спустить в унитаз. До кредита в банке еще не дорос немного, да и рисковано это…
Так что же делать? Ждать лучших времен? Может кто сталкивался с такой проблемой банкролла? В общем буду признателен за советы:)
Каким например? Ну будет у меня 100-150$. Разок сходить хватит. Допустим даже в плюсе останусь. Один кратковременный даунстрик, и все, доигрался.
Ясны опасения. Тогда, если и плюс видится под угрозой, то чем тебе поможет "плюсовой" банкролл?
В интернете я себя пробовал. Безуспешно. В оф-лайне мне играть намного легче. Я увлекаюсь психологией, и мне это очень помогает.
to Crank
Тут дело даже не в том, уверен я в плюсовом результате или не уверен. Если будет более-менее солидный банкролл, то я его и "вести" буду соответственно. А так (со 100-150$) получается, что при плюсовой сессии я себя чувствую как человек, который в автоматы выйграл...
просто если денег мало для игры, у тебя нервов может не хватить играть офлайн
"Соответственно" - это стараясь играть предельно точно? Тогда не понимаю про "автоматы". Не вижу логической связи между размером банкролла и ответственным подходом к сессиям.
Ну а если без вопросов, то - всё таки советую поднять эту сумму в интернете, тогда ты сможешь ею рисковать и не бояться проиграть, ибо будешь уверен в том, что можешь заработать в интернете её снова. А если пойдёшь играть сразу в офф лайн на такие большие деньги, то тебе будет психологически страшно потерять часть этих денег - это разновидность тильта. В таком случае твои возможноости сильно ограничиваются и игра твоя никак не сможет быть на 100прц хороша.
Попробуй поиграть в интернете на невысоких лимитах и с хорошим рейкбеком, если надо будет помощь - напиши у меня в блоге на форуме, я тебе чем-нибудь помогу!
Если бы я знал где можно достать сумму для игры на нл1к, то давно бы её взял и учился играть уже с нл1к, но поскольку это довольно большая для игрока нл100 сумма, то единственный способ её получить - заработать покером.
Так же и для тебя, студента, эта сумма в 2к довольно большая и думаю единственное мудрое решение - взяться за дело не теряя времени и действовать :)
Удачи!
Не знаю, как у других, но я опишу свое отношение (и дальнейшие мои действия) к выйгрышу без банкролла (т.е. появились 100$ лишние, пошел играть, и выйграл):
Появились деньги, я их удвоил/утроил/учетверил, на след. день выгулял девушку как следут (кино, ресторан и т.д.), купил вещей может каких-нибудь и т.д. В общем мотивации к накоплению нету, т.к. их "некуда положить". На след. вечер иду играть на оставшиеся деньги. И история повторяется, пока не "появится" минусовая сессия.
to fb-
Я не знаю, с чем это связано, но в инете я заливаю по-полной (3 потхода по 150$ было). В оф-лайне же все по-другому. Там мне гораздо проще выйграть. Если посчитать все мои плюсовые и минусовые сессия, то я в плюсе.
А на счет "психологически страшно потерять часть этих денег" - такого чувства не испытывал никогда... даже когда играл на нужный деньги...
Но если ты даже микролимиты не можешь побить, то у тебя и в офлайне нет достаточно большого преимущества над полем. Твои выигрыши могут быть обычным апстриком.
Змей искуситель прям)
Бери выше. Змий искусатель! И в меру потрясун потрясни менеджментовой )))
На мой вкус, автор темки иррационально подходит к "основам". Масса противоречий с точки зрения логики. Я бы не доверил и 100$ на данном этапе. Вот заматереет малость, что неминуемо при работе...
А на лимитах 1-2 в оф-лайне... Живой пример одного из воспитанников покермоскоу, что прошел базу. Идет в казино с 300$ в кармане. Хронически с ~1000-1500$ встает из-за стола. Такой вот банкролл. Не парится его величиной, де, лучше бы играл, если бы он был, или тратил бы лучше выигрыш.
Ключевое слово "париться". Сколько банкролл ни корми, стек плохого танцора в чужой карман тянется. Не вижу, так сказать, причин зацикливаться на толщине банкролла.
Автор указывает другие причины следования "основам". Вот в чем загвоздка. А ты умное слово поминаешь всуе. Так что не изыдю )))
Людей не поймешь. В частности о деле. Оно то в шляпе, то в дисперсии. Ужас!!!
Это действительно может быть просто апстрик и не больше.
Ну а если ты так небрежно распоряжаешься своим банкроллом и тратишь его как будто выиграл деньги на игровых автоматах, то что ты хочешь достигнуть?
Неужели ты думаешь, что нормальные игроки регуляры идут и тратят 2/3 банкролла на развлечения, а потом снова пытаются его восстановить? :)
Он говорил: "профессионалу на всю карьеру нужно 3 стека".
Не знаю имел ли он ввиду под карерой сессию или нет. Это только он ответить сможет.
Но я тогда понял, что это как бы про банкрол.
Спустя 2-а года могу сказать, что 3 стеков может не хватить, ИМХО.
Другое дело, сильный игрок может чувствовать себя уверенно в слабой игре и с 1 байином, но я понимаю, что вопрос не об этом.
БР нужно заработать конечно. В покер или ямы копать- реши сам, что-то ты же умеешь делать.