Всем привет! Я хочу поделиться с вами одной раздачей, участником которой стал на днях. НЛ50, 6-макс столы.
Из ранней позиции слабый игрок (назовем его Донк) заходит в игру коллом (его спектр – любые две карты).
У меня
, и я делаю рейз $2,25 с баттона, полагая, что моя рука достаточно сильна относительно спектра соперника. Есть один подводный камень: у меня всего $20 в стеке. Мой рейз коллируют игрок с позиции большого блайнда (его будем звать Агрессор) и Донк.
Флоп:


В банке $7. Агрессор пропускает торги, Донк ставит $1, слово за мной. У меня вторая пара и бэкдор-флеш-дро. Рейзить смысла нет: я выбью из игры все руки слабее моей и получу ответ (колл или рейз) от сильных. Выкидывать я тоже не собираюсь: Донк очень лузово заходит в игру, и ставить $1 в банк $7 может с чем угодно. Поэтому я уравниваю.
Дальнейшее развитие событий в мои планы не входило: Агрессор делает рейз $4,5. Расскажу немного об этом игроке: его статистика 36/18 – значит он мог достаточно широко зайти в игру на префлопе; он весьма агрессивен (30%, AF: 2.6), рейзит много донков, к-бетов и часто играет чек/рейз. Кроме того, он наверняка понимает, что донк $1 в банк $7, скорее всего, говорит о слабости противника, так же как мой колл говорит о моей слабости. Все это приводит меня к мысли, что рука Агрессора может быть не так сильна, как кажется изначально. Давайте подумаем, какая сильная рука может у него быть? Я вижу только сет (77 или 22), потому что с КК, АА и АК (а может быть и с KQ) он должен был крутить мой рейз на префлопе. Карт типа К7 или 27, по идее, быть не должно, а со всеми руками, в которых одна пара (будь то пара королей или средняя карманка) он должен играть чек/колл…но он может и не знать об этом, поэтому я кладу ему следующий спектр: сеты (22, 77), пара королей (KQ, KJ, KT), блеф и полублеф с флеш-дро. При этом сеты я в расчет брать не буду, так как их всего 4 комбинации, и это крайне маленькая часть спектра оппонента.
Донк уравнивает рейз Агрессора. Обычно так играют с комбинацией хуже, чем вторая пара: пустую руку выбрасывают на рейз, а с хорошей (вторая пара и выше) ставят чуть больше (около ½ банка).
Слово за мной. Пас в такой ситуации не будет плохим решением, но я по-прежнему считаю свою комбинацию «играбельной», ведь спектр Агрессора крайне широк, а спектр Донка крайне слаб (флеш-дро и пары хуже моей). Первое, что пришло мне в голову – это олл-ин. У меня на руках осталось всего $17, столько же и в банке. Проблема в том, что этим действием я выбиваю все более слабые руки. Мне отвечает флеш-дро, против которого у меня «монетка» (с учетом моего стека колл получается «по шансам») и пара королей, против которой у меня всего около 25% на победу. И если вариант стековки с флеш-дро приемлем, то пары на королях хочется избежать. Но как?
Есть одно решение, которое абсолютно неочевидно, и на первый взгляд абсурдно: колл. Но у этого варианта появляется куча плюсов, если слегка поразмыслить. Дело в том, что на терне я буду в позиции на обоих оппонентов и смогу достаточно грамотно интерпретировать их действия. Кроме того, я считаю возможным наличие флеш-дро у моих противников, поэтому отсутствие бубны на терне только прибавит ценность моей руке. Доставить мне надо всего $3,5 (18% банка).
У меня в голове уже есть некоторый план действий на терне в случае выхода той или иной карты. Я вкладываю деньги в банк в любом случае, если приходит туз, семерка, или любая пика (в сумме 15 карт). Я отказываюсь от продолжения борьбы в случае выхода на терн бубновой карты за исключением туза. Если приходит незначащая карта, то я смотрю на действия моих оппонентов и, исходя из этих действий, принимаю решение.
Терн:
Вот и открылась незначащая карта. Ситуация на доске не могла измениться меньше, чем с приходом этой тройки. Оба игрока пропускают торги. О чем это может говорить? О том, что пары на королях нет ни у одного противника! Потому что пара королей обязательно должна ставить на таком терне. Ее надо защищать от возможного флеш-дро оппонентов. Я решительно доставляю все фишки в банк ($13 в банк $20). Агрессор играет чек/рейз — олл-ин, а Донк сбрасывает карты.
Барабанная дробь! И рука
радует глаз и мозг. Первому эти карты говорят о том, что мы впереди, а второму о том, что все мысли, прошедшие через него за последнюю минуту были правильными!
Эта раздача в очередной раз подтверждает силу позиции в покере. Позиция часто значит даже больше, чем находящиеся у вас в руках карты.
Из ранней позиции слабый игрок (назовем его Донк) заходит в игру коллом (его спектр – любые две карты).
У меня

, и я делаю рейз $2,25 с баттона, полагая, что моя рука достаточно сильна относительно спектра соперника. Есть один подводный камень: у меня всего $20 в стеке. Мой рейз коллируют игрок с позиции большого блайнда (его будем звать Агрессор) и Донк. Флоп:



В банке $7. Агрессор пропускает торги, Донк ставит $1, слово за мной. У меня вторая пара и бэкдор-флеш-дро. Рейзить смысла нет: я выбью из игры все руки слабее моей и получу ответ (колл или рейз) от сильных. Выкидывать я тоже не собираюсь: Донк очень лузово заходит в игру, и ставить $1 в банк $7 может с чем угодно. Поэтому я уравниваю.
Дальнейшее развитие событий в мои планы не входило: Агрессор делает рейз $4,5. Расскажу немного об этом игроке: его статистика 36/18 – значит он мог достаточно широко зайти в игру на префлопе; он весьма агрессивен (30%, AF: 2.6), рейзит много донков, к-бетов и часто играет чек/рейз. Кроме того, он наверняка понимает, что донк $1 в банк $7, скорее всего, говорит о слабости противника, так же как мой колл говорит о моей слабости. Все это приводит меня к мысли, что рука Агрессора может быть не так сильна, как кажется изначально. Давайте подумаем, какая сильная рука может у него быть? Я вижу только сет (77 или 22), потому что с КК, АА и АК (а может быть и с KQ) он должен был крутить мой рейз на префлопе. Карт типа К7 или 27, по идее, быть не должно, а со всеми руками, в которых одна пара (будь то пара королей или средняя карманка) он должен играть чек/колл…но он может и не знать об этом, поэтому я кладу ему следующий спектр: сеты (22, 77), пара королей (KQ, KJ, KT), блеф и полублеф с флеш-дро. При этом сеты я в расчет брать не буду, так как их всего 4 комбинации, и это крайне маленькая часть спектра оппонента.
Донк уравнивает рейз Агрессора. Обычно так играют с комбинацией хуже, чем вторая пара: пустую руку выбрасывают на рейз, а с хорошей (вторая пара и выше) ставят чуть больше (около ½ банка).
Слово за мной. Пас в такой ситуации не будет плохим решением, но я по-прежнему считаю свою комбинацию «играбельной», ведь спектр Агрессора крайне широк, а спектр Донка крайне слаб (флеш-дро и пары хуже моей). Первое, что пришло мне в голову – это олл-ин. У меня на руках осталось всего $17, столько же и в банке. Проблема в том, что этим действием я выбиваю все более слабые руки. Мне отвечает флеш-дро, против которого у меня «монетка» (с учетом моего стека колл получается «по шансам») и пара королей, против которой у меня всего около 25% на победу. И если вариант стековки с флеш-дро приемлем, то пары на королях хочется избежать. Но как?
Есть одно решение, которое абсолютно неочевидно, и на первый взгляд абсурдно: колл. Но у этого варианта появляется куча плюсов, если слегка поразмыслить. Дело в том, что на терне я буду в позиции на обоих оппонентов и смогу достаточно грамотно интерпретировать их действия. Кроме того, я считаю возможным наличие флеш-дро у моих противников, поэтому отсутствие бубны на терне только прибавит ценность моей руке. Доставить мне надо всего $3,5 (18% банка).
У меня в голове уже есть некоторый план действий на терне в случае выхода той или иной карты. Я вкладываю деньги в банк в любом случае, если приходит туз, семерка, или любая пика (в сумме 15 карт). Я отказываюсь от продолжения борьбы в случае выхода на терн бубновой карты за исключением туза. Если приходит незначащая карта, то я смотрю на действия моих оппонентов и, исходя из этих действий, принимаю решение.
Терн:

Вот и открылась незначащая карта. Ситуация на доске не могла измениться меньше, чем с приходом этой тройки. Оба игрока пропускают торги. О чем это может говорить? О том, что пары на королях нет ни у одного противника! Потому что пара королей обязательно должна ставить на таком терне. Ее надо защищать от возможного флеш-дро оппонентов. Я решительно доставляю все фишки в банк ($13 в банк $20). Агрессор играет чек/рейз — олл-ин, а Донк сбрасывает карты.
Барабанная дробь! И рука

радует глаз и мозг. Первому эти карты говорят о том, что мы впереди, а второму о том, что все мысли, прошедшие через него за последнюю минуту были правильными! Эта раздача в очередной раз подтверждает силу позиции в покере. Позиция часто значит даже больше, чем находящиеся у вас в руках карты.




Роль позиции в данном розыгрыше действительно трудно переоценить.
А в целом, нам здорово помогло, что Агрессор сыграл не очень логично (или даже очень нелогично). Его действия на флопе, действительно, плохо сочетаются с чеком тёрна (особенно на фоне плохой позиции и двух оппонентов).
И ещё.
...АК у Агрессора всё же возможны, и до его чека на тёрне сбрасывать эту руку со счетов нельзя . Такие дофлоповые коллы не редкость.
У него 2 одномастные бубновые карты были на руках, так чтоли?
С валетом бубей всмысле?
Честно говоря, мне кажется, что подобные "аналитические статьи", больше вредны, нежели чем полезны.
Цитирую Сергей Сытников:
А вот здесь, хотелось бы услышать комментарий.
Понимаю, что в рамках статьи не столь важен результат этой партии, т.к. акцент сделан именно на правильном развитии наших размышлений, но любопытство все таки гложет =)
на 6-мах есть куча донков, все разные, но общая суть: ставят они рандомно. тем более 1/5 пота.
Цитирую PNBEPman:
ничего нигде не выкладывал)
Цитирую Сергей Сытников:
Бесспорно! одна из задач - по-максимому использовать ошибки соперника)
P.S. Я бы играл рейз $5-6 на флопе как раз из-за игрока на ББ. Ни к чему показывать слабость.
А разве карманки младше королей не сбросятся? И, кстати, если они сыграют колл (то же относится и к слабому королю). разве не уйдут они в пас на повторную атаку терном?
И еще причина, по которой не очень хорошо коллировать донк, заключена в том, что у донка, как правило, имеются ауты на победу - вплоть до 9.
Да и вообще атаку 1долл в банк 7долл я склонен считать скорее чеком. ты бы в случае чека атаковал по флопу?
На тёрне всё правильно оценил. Против дро и остального спектра по шансам хорошо.Цитирую pmobile:
Посчитай что за что мы ставим на тёрне, при правильной оценке, и какие шансы на выигрыш. Ривер не важен в рамках статьи.