Наконец-то ракеты!

Доброго времени суток, дорогие читатели! Сегодня вашему вниманию в очередной раз представляется раздача с коротких столов НЛ 50. Как и все непрофессионалы, я сначала увидел у себя на руках и лишь потом окинул взглядом стол, выяснив, что тайтовый игрок открыл игру рейзом $1,50 с позиции СО, а ракеты мне вручили на баттоне. Я перекрутил ставку оппонента до $4,50, блайнды ушли в пас, а мой противник сыграл колл, будучи без позиции. Споры о том, уместен ли колл 3-бета без позиции в ситуациях СО против ВU, начались давно и не утихают до сих пор. Большинство игроков сходятся во мнении, что уравнивать с низкими карманными парами и коннекторами нельзя никогда, однако в некоторых случаях (когда спектр 3-бета противника поляризован между очень сильными руками и очень слабыми) колл со средними парами (99-QQ) и оверкартами (АК, АQ) уместен. Именно такой спектр я кладу своему противнику, хотя и допускаю некоторые отклонения.

Флоп: (в банке $9,75).

Оппонент пропускает торги, и я ставлю $6. После некоторых раздумий мой визави делает колл. Он мог так сыграть с любой карманкой, с которой заколлировал мой 3-бет, с флеш-дро (если в его спектре на префлопе были 45s-JTs), с топ-парой (АQ, KQs) или АК.

Терн: (в банке $21,75).

Мой противник снова пропускает торги. Надо сказать, что король достаточно сильно изменил ситуацию. Он разделил спектр моего оппонента на очень слабые руки (99-JJ, AQ) и на очень сильные (QQ, KQ, флеши) с одним исключением на АК. Но я считаю, что АК у противника будет достаточно редко. Во-первых, у меня два туза (значит остается меньше возможных комбинаций АК). Во-вторых, у меня и пиковый, и трефовый тузы, что в сочетании с вышедшим на терне пиковым королем исключает наличие бэкдор-флеш-дро на флопе у моего противника.

Очевидно, что у меня есть два варианта: сделать ставку и сыграть чек. Если бы у меня на руках были, скажем, , то, без сомнений, надо было бы ставить, чтобы не дать сопернику получить бесплатную карту. Однако у меня на руках туз пик, который в значительной мере снижает вероятность улучшения руки оппонента на ривере. Думаю, бет на терне в сложившейся ситуации не будет ошибкой, а кому-то и вовсе покажется оптимальной игрой. Но, на мой взгляд, чек все же имеет несколько преимуществ. Во-первых, сыграв чек, мы не получим чек/рейз-олл-ин, который поставит нас в очень сложное положение. Посудите сами: у вас на руках оверпара и натсовое флеш-дро, но спектр противника состоит только из флешей, сета (QQ) и двух пар (KQ), при этом шансы банка (доставить надо будет порядка 25%) не позволяют вам ни спокойно сбросить свою руку, ни сделать положительный колл. Да, противник будет играть чек/рейз нечасто, потому что флешей у него в спектре очень мало. Тем не менее, такая ситуация возможна. Во-вторых, наиболее вероятные руки противника это АQ и 99-JJ, с которых вы точно не получите три улицы велью. Эти руки, скорее всего, ответят на ставку на ривере, если я сыграю чек на терне, но могут уйти в пас сейчас, если я поставлю. Желание избежать сложного решения и идея добора со средних рук на ривере склонили меня к чеку.

Ривер: ($21,75).

Мой визави ставит $13. Он может так играть и с флешем, и с сетом, и с двумя парами, и с топ-парой (АК), и даже иногда с AQ для велью. Также это может быть блеф от какой-то неучтенной мной руки. Сбрасывать свою оверпару я не собираюсь, потому что она хорошо стоит даже относительно велью-спектра противника. Если добавить к этому возможность блефа (все-таки это борьба СО против BU), то колл сомнений не вызывает. Играть рейз никакого смысла нет, потому что мне очень редко ответит рука слабее. Я уравнял ставку, и противник открыл .

Такую руку я, конечно, не ожидал увидеть (колл к-бета без позиции с одной оверкартой — это сила!), но это борьба в зоне блайндов — люди часто вытворяют разные безумства. Главное не повторять их ошибки.

Автор — Winged Guy