Приветствую всех читателей нашего прекрасного сайта! Мы продолжаем анализировать раздачи с коротких столов NL$50. Тайтово-агрессивный оппонент открыл игру рейзом $2,00 с первой позиции, один игрок ушел в пас. Я сижу на позиции СО с 
. Играть 3-бет я не хочу по двум причинам. Во-первых, у нас в стеках по 150 больших блайндов, а значит, получив 4-бет, я буду вынужден выбросить свою руку. Во-вторых, противник очень хорошо сдается на 3-беты, то есть сбросит все руки хуже моей. Поэтому колл представляется мне наиболее оптимальным вариантом. Трое оставшихся игроков сбросили свои карты.
Флоп:

(в банке $4,75).
Мой визави пропускает торги. У меня сильная рука, поэтому я буду ставить на ценность и чтобы получить информацию (будь то чек/колл или чек/рейз противника). Я делаю ставку $3,25. Оппонент играет колл. На мой взгляд, играть чек/колл без позиции, будучи префлоп-рейзером, — это очень сложный вариант, для извлечения максимальной ценности из которого у моего противника недостаточно навыков (если бы было достаточно, то он не играл бы NL$50), а я не слишком агрессивен и редко блефую.
Тем не менее, давайте положим противнику некоторый спектр рук. У него нет абсолютных пустышек, потому что с воздухом он просто поставил бы к-бет. Я почти уверен, что у него нет трипса семерок, потому что оппонент играл бы чек/рейз с такой комбинацией. У него могут быть неубиваемые натсы (77 и КК), с которыми он пытается меня заманить. Также это могут быть АА, пара на королях и флеш-дро, с которыми он решил не раскачивать банк, потому что у нас полуторные стеки, а доска спаренная. И последний вариант — это карманки 88-QQ. Идем на терн.
Терн:
(в банке $11,25).
Противник снова пропускает торги, а я начинаю думать, что изменил терн. И прихожу к выводу, что вышедший король либо сделал руку оппонента совсем никчемной (карманки и флеш-дро), либо у нас теперь одинаковые комбинации. Да, еще есть вариант с каре на семерках, и, несмотря на то, что вероятность этой комбинации крайне мала, мы должны брать ее в расчет. Мне кажется, что от рук слабее я не смогу получить еще две улицы велью. В то же время, если я поставлю, то часто противник сдастся уже сейчас. Поэтому я решил сыграть чек, чтобы дать оппоненту возможность улучшить свои карманки или флеш-дро (сейчас он точно выбросит флеш-дро, но, достроив руку на ривере, может, и уравняет ставку среднего размера). Кроме того, мой чек на терне очень хорошо маскирует мою руку. С одной стороны, почти все игроки ставят со старшим фулл-хаусом. С другой стороны, у противника нет никакой информации о моей руке: на флопе он сыграл чек, а я мог бы поставить в позиции с любой рукой, с которой уравнял его на префлопе. Этот факт, возможно, позволит мне ввести соперника в заблуждение на ривере и заставить его ошибиться. Играем чек.
Ривер:
(в банке $11,25).
Мой визави опять играет чек. Пятерка закрыла флеш (который возможен и у него, и у меня), но в остальном оставила ситуацию неизменной. Руки, от которых я хочу получить колл на ривере — это закрывшийся флеш и карманки 88-AA. Все это достаточно слабые комбинации, которые, однако, очень часто уравняют мою ставку, потому что противник ничего не знает о моей руке и, наверняка, кладет мне в диапазон значительную долю блефов.
Мне кажется, что лучше поставить примерно полбанка, чтобы склонить оппонента к коллу и позволить ему совершить какую-нибудь ошибку в виде блеф-рейза. Я поставил $5,00. К своему удивлению, получил чек/рейз до $14,00. Что, на мой взгляд, очень важно в сложившейся ситуации — это абсолютная бессмысленность олл-ина с моей стороны (напомню, у нас были достаточно глубокие стеки, и у моего противника сейчас осталось $54,35). Чтобы играть здесь олл-ин, надо предполагать, что оппонент уравняет с флешем или со средними карманками. Исходя из статистики префлоп-игры соперника (23/16), я считаю, что, в случае моего олл-ина, я увижу 77 у него чаще, чем все карманки и флеши вместе взятые (хотя 77 — это всего одна комбинация). Поэтому я играю колл, предполагая в большинстве случаев поделить банк, а иногда увидеть у соперника блеф и забрать банк целиком. Оппонент показал
и написал в чате «very nice hand». Что ж, я получил неплохую оплату с пары восьмерок.
Не оказывайтесь в подобных ситуациях — покупайте информацию, пока она дешевая.
Автор — Winged Guy

. Играть 3-бет я не хочу по двум причинам. Во-первых, у нас в стеках по 150 больших блайндов, а значит, получив 4-бет, я буду вынужден выбросить свою руку. Во-вторых, противник очень хорошо сдается на 3-беты, то есть сбросит все руки хуже моей. Поэтому колл представляется мне наиболее оптимальным вариантом. Трое оставшихся игроков сбросили свои карты.Флоп:


(в банке $4,75).Мой визави пропускает торги. У меня сильная рука, поэтому я буду ставить на ценность и чтобы получить информацию (будь то чек/колл или чек/рейз противника). Я делаю ставку $3,25. Оппонент играет колл. На мой взгляд, играть чек/колл без позиции, будучи префлоп-рейзером, — это очень сложный вариант, для извлечения максимальной ценности из которого у моего противника недостаточно навыков (если бы было достаточно, то он не играл бы NL$50), а я не слишком агрессивен и редко блефую.
Тем не менее, давайте положим противнику некоторый спектр рук. У него нет абсолютных пустышек, потому что с воздухом он просто поставил бы к-бет. Я почти уверен, что у него нет трипса семерок, потому что оппонент играл бы чек/рейз с такой комбинацией. У него могут быть неубиваемые натсы (77 и КК), с которыми он пытается меня заманить. Также это могут быть АА, пара на королях и флеш-дро, с которыми он решил не раскачивать банк, потому что у нас полуторные стеки, а доска спаренная. И последний вариант — это карманки 88-QQ. Идем на терн.
Терн:
(в банке $11,25).Противник снова пропускает торги, а я начинаю думать, что изменил терн. И прихожу к выводу, что вышедший король либо сделал руку оппонента совсем никчемной (карманки и флеш-дро), либо у нас теперь одинаковые комбинации. Да, еще есть вариант с каре на семерках, и, несмотря на то, что вероятность этой комбинации крайне мала, мы должны брать ее в расчет. Мне кажется, что от рук слабее я не смогу получить еще две улицы велью. В то же время, если я поставлю, то часто противник сдастся уже сейчас. Поэтому я решил сыграть чек, чтобы дать оппоненту возможность улучшить свои карманки или флеш-дро (сейчас он точно выбросит флеш-дро, но, достроив руку на ривере, может, и уравняет ставку среднего размера). Кроме того, мой чек на терне очень хорошо маскирует мою руку. С одной стороны, почти все игроки ставят со старшим фулл-хаусом. С другой стороны, у противника нет никакой информации о моей руке: на флопе он сыграл чек, а я мог бы поставить в позиции с любой рукой, с которой уравнял его на префлопе. Этот факт, возможно, позволит мне ввести соперника в заблуждение на ривере и заставить его ошибиться. Играем чек.
Ривер:
(в банке $11,25).Мой визави опять играет чек. Пятерка закрыла флеш (который возможен и у него, и у меня), но в остальном оставила ситуацию неизменной. Руки, от которых я хочу получить колл на ривере — это закрывшийся флеш и карманки 88-AA. Все это достаточно слабые комбинации, которые, однако, очень часто уравняют мою ставку, потому что противник ничего не знает о моей руке и, наверняка, кладет мне в диапазон значительную долю блефов.
Мне кажется, что лучше поставить примерно полбанка, чтобы склонить оппонента к коллу и позволить ему совершить какую-нибудь ошибку в виде блеф-рейза. Я поставил $5,00. К своему удивлению, получил чек/рейз до $14,00. Что, на мой взгляд, очень важно в сложившейся ситуации — это абсолютная бессмысленность олл-ина с моей стороны (напомню, у нас были достаточно глубокие стеки, и у моего противника сейчас осталось $54,35). Чтобы играть здесь олл-ин, надо предполагать, что оппонент уравняет с флешем или со средними карманками. Исходя из статистики префлоп-игры соперника (23/16), я считаю, что, в случае моего олл-ина, я увижу 77 у него чаще, чем все карманки и флеши вместе взятые (хотя 77 — это всего одна комбинация). Поэтому я играю колл, предполагая в большинстве случаев поделить банк, а иногда увидеть у соперника блеф и забрать банк целиком. Оппонент показал

и написал в чате «very nice hand». Что ж, я получил неплохую оплату с пары восьмерок. Не оказывайтесь в подобных ситуациях — покупайте информацию, пока она дешевая.
Автор — Winged Guy




он наврятли будет делать рейз с 77, зная что впереди еще куча оппонентов.
а вот KQ наиболее вероятно, просто он мог заслоуплеить.
на ривере, олл-ин не имеет смысла? да, так как мы никогда не получим кол от руки хуже нашей.
а так сыграно грамотно, но насчет волнений, что у него 77, я не согласен.
С розыгрышем во многом согласен.
А эти фразы
Цитата:
Цитата:
лучше вообще выделить жирным шрифтом.
Это короткие столы: 77 на префлопе - монстр, которого даже НИТы рейзят из ранней.
КQ мог заслоуплеить. Но мне от этой руки ни тепло, ни холодно - только рейк набиваем.
во-первых, я не понимаю, почему ты играешь исходя из того, что все оппы адекватные, это все таки NL50, а не NL 5000 (тайтово-агрессивный по статистике тому не доказательство), получить здесь колл от TT+ можно легко, так как многие рассуждают так, ну коль уже 30 поставил в банк, то еще 50 поставлю, чтоб уж 160 то выграть.
далее, кто вам вообще сказал, что в этот момент под его ником не его сестра или мама играет ради прикола (за 50 рук статистика сильно все равно не изменится)
далее, колл от 7! А7 - чем ни рука на 6 макс
с К делите, ясен хрен.
77 даже не берем в рассчет, никто не будет на каре 2 раза чекать (особенно на ривере после твоего чека на терне)
По сути вижу только одну причину ( и то сомнительную) чтобы сыграть колл на ривере: посмотреть руку оппонента, если вы прям так уверены, что на олл-ин он выкинет, но нахер эта инфа на этом лимите - непонятно.
Вообщем, мне кажется нужно более четко адаптироваться к лимитам. И САМОЕ ГЛАВНОЕ: НЕ ПЕРЕДУМЫВАЙИЕ САМИ СЕБЯ!
Вопрос: что такое "заслоуплеить" ?)
Slow playing - термин, обозначающий замедленное разыгрывание хорошей комбинации, чтобы заманить оппонента.
Согласен, рука. Но не играет она чек/колл на флопе. Не играет и всё тут. так что фулла на семерке у него нет (я об этом написал).
Не согласны? приведите хотя бы одну причину, по которой он мог решить сыграть трипс чек/колллом.
На счет неадекватности оппонента - это такое же глубокое заблуждение, как то что все блефуют постоянно. Если всех неадекватами считать, то банкролл быстро закончится.
100% недобор на ривере после ререйза оппа и это уже ошибка. Нужно было просто отререйзить, но как правильно было замечено олл-ин не будет проплачен. А вот просто переставление в большинстве случаев было бы проплачено (флэш, АА, 7x оплачивают доплнительную ставку примерно на 80%, TT-QQ на 70%, 99-88 на 60%, 66-22 на 50%).
Я тут где-то ссылку на статью о уровнях мышления и их признаках давал, вот там четко определено:
Мышление ПЕРВОГО уровня: глупые коллы и неверные беты для велью.
Вот пусть и остаются на первом уровне, раз так хотят трибетить ривер.