Правильно расставить приоритеты

Я приветствую вас, дорогие читатели, на страницах портала PokerMoscow! Сегодня мы продолжим анализировать раздачи с коротких столов НЛ$100.

Тайтово-агрессивный оппонент открыл игру рейзом $3,00 со средней позиции. Игрок с катоффа, который играет не очень лузово, но чересчур пассивно (24/15), уравнял. Малый блайнд, очень лузовый и очень агрессивный противник (65/25) тоже зашел в игру коллом. Мне на большом блайнде достались . Сквиз был бы хорош, если бы оба коллера не были настолько склонны смотреть флоп. Играть с такой рукой без позиции мне не хочется, поэтому я решил уравнять рейз, благо, и шансы банка, и потенциальные шансы очень привлекательны.

Флоп: ($12,00).

Малый блайнд решил поставить $8,00. Его спектр на данный момент очень широк: он играет так и с парами, и с дро-руками, и просто с А-хай, причем зачастую ставит донки чудовищных размеров ($15 в банк $8 и т.п.). У меня есть два варианта: колл и рейз. Плюс колла в том, что кто-то из двух оставшихся оппонентов может уравнять с произвольной комбинацией карт, что сделает мой колл еще более положительным и раскачает банк. Кроме того, если кто-то из них сыграет рейз, то мое слово, скорее всего, будет последним, и я смогу поставить олл-ин, что является наиболее приемлемым вариантом, когда у вас на руках сильная дро-комбинация.

Рейз хорош тем, что я перехватываю инициативу, и даже если никто не поставит олл-ин на флопе, то я поставлю его на терне и тем самым окажу серьезное давление на оппонентов. Минус рейза в том, что если я получу 3-бет от одного из двух противников за мной (к малому блайнду это не относится), то мне придется коллировать, однако я буду понимать, что в лучшем случае имею 50% на победу против оверпары, а в худшем — 28% против сета (то есть я никогда не буду впереди).

Я решил сыграть колл. Префлоп-рейзер повысил до $34,00, катофф и малый блайнд ушли в пас. Тут у меня особо вариантов нет — надо пушить, поскольку против спектра сеты+оверпары у меня больше 40%, что, на мой взгляд, в сочетании с возможностью фолда противника делает олл-ин положительным. Кстати, я не считаю, что после своего рейза противник не может сбросить — иногда встречаются такие персонажи, которые дают большие рейзы, и, кажется, что они уже привязаны к банку, но, тем не менее, после этого они как миленькие уходят в пас. Вообще, когда я играл колл с мыслью об олл-ине в ответ на рейз, я предполагал выбить из розыгрыша руки типа 88-ТТ.

Пас я сыграть не могу, потому что у меня осталось всего $90, в банке после моего олл-ина и колла противника будет $215, то есть мне по шансам отвечать, даже если оппонент сам ставит все деньги в банк. Коллировать я тоже не хочу, потому что на терне у меня в стеке останется ¾ банка, и, опять-таки, в любом случае мне придется играть на стек. Я двигаю олл-ин, получаю колл и вижу, о ужас!, :.

У меня все еще очень приличные шансы на победу, и олл-ин все равно является правильным действием, но кое-где я допустил промах. Надо было играть рейз, и сейчас мы видим, почему. Потому что, сыграв колл донка, я показал оппоненту слабость, в которой уже не смог его разубедить. Если бы я сделал рейз, то, думаю (и я не един в своем мнении), префлоп-рейзер вряд ли отважился бы играть на стек с восьмерками.

Получается, что я неправильно расставил приоритеты: я решил, что самое главное — самому поставить олл-ин, а оказалось, что гораздо важнее было проявить силу, а не слабость. Терн — , ривер — , соперник забирает $215.

Автор — Winged Guy