Нетрадиционный розыгрыш

Всем привет! Как и все последние статьи мы играем в раш-покер на длинных столах НЛ$50. Я открываю игру рейзом $1,75 со средне-поздней позиции, у меня . Тайтово-агрессивный (15/13) оппонент уравнивает с баттона. Все остальные уходят в пас. Эффективные стеки на начало раздачи 120 бб.

Флоп: ($4,25)

Стандартной игрой в такой ситуации будет к-бет. Однако этот оппонент очень хорошо сдается на ставку-продолжение и, с учетом наших позиций, у него на флопе часто ничего не будет. Поэтому я решил проанализировать его статистические выкладки. Выяснилось, что если префлоп-рейзер не поставил к-бет, мой оппонент сделал ставку в позиции в 81% случаев, что, безусловно, является очень высоким показателем. В сочетании с тем, что его рука здесь часто будет пустой, я могу часто рассчитывать на две или даже три блефовых ставки от него.

Поэтому я выбрал пассивную линию и пропустил торги. Соперник поставил $3,00. Я не собираюсь рейзить, потому что, как я уже сказал, у противника очень часто пустая рука. Необходимо дать ему возможность либо что-то прикупить, либо продолжить блеф. Я уравниваю.

Терн:  ($10,25)

Тройка ничего не изменила, поскольку и у меня, и у моего противника в спектре почти нет троек. Поэтому план остается таким же, каким был на флопе. Я играю чек. Мой визави тоже пропускает торги.

Ривер: ($10,25)

Во-первых, нужно отметить следующую тенденцию. Если у соперника ничего нет, то он вряд ли продолжит блеф на ривере в случае моего чека, потому что он должен понимать, что я скорее всего уравняю с рукой типа 99. Поскольку сильной руки у соперника тоже почти никогда нет (только 56с — об этом позже), то, если я пропущу торги, почти никогда не увижу от него ставки.

Ставить много плохо по той же причине, по которой был забракован «чек». Сопернику не с чем отвечать.
Какие еще есть варианты? Блокирующая ставка. Она же провоцирующая. Я сказал, что в случае моего чека, противник редко поставит с блефом. Однако, если я сделаю ставку в четверть банка, то многими оппонентами она будет расценена как слабость. И, вполне возможно, я получу рейз от руки вроде КQ.
Кроме того, небольшая ставка позволит добрать со слабых рук противника, к которым я отношу низкие карманки и, возможно, АК-AQ.

Еще один плюс маленькой ставки в том, что она всё равно позволяет мне собрать достаточно много денег с сильных рук оппонента (оверпары, 5х). Если я ставлю $8,00, то с любой оверпарой противник только коллирует (по крайней мере я так считаю). Однако когда он видит маленькую ставку, то он считает, что может получить еще немножко, сделав небольшой рейз.

Итак, я поставил $3,00. Мой визави после некоторых раздумий повысил до $6,00. Очевидно, что я буду делать еще одно повышение, потому что проигрываю только двум возможным каре. Вопрос в том, сколько ставить. Тут, конечно дело вкуса, момента и чувства противника. Мне показалось, что $6,00 больше похожи на оверпару, чем на 5х, поэтому я выбрал вариант относительно небольшого 3-бета (фактически мы выбираем между небольшим 3-бетом и олл-ином).

Прежде чем сделать еще одно повышение необходимо задуматься о том, что мы делаем, если получим олл-ин. Ответ вас, возможно, шокирует, но мы выкидываем фулл-хаус в пас. Дело в том, что даже с фуллом на пятерке (например 56) соперник должен всего лишь коллировать, опасаясь наличия каре и старшего фулл-хауса у меня. Фуллринг — оправданно осторожная игра, потому что почти во всех позиция основу спектра большинства игроков составляют карманные пары.

Я повысил до $18,75. Мой оппонент уравнял и показал . Надо отметить, что против конкретной руки оппонента мой розыгрыш не принес дополнительной прибыли. Примерно столько же я смог бы с него собрать и просто поставив три улицы. Однако, я дал противнику три возможности сделать блефовую ставку. Кроме того, он наверняка будет держать на меня зуб и это, возможно, сыграет мне на руку.

P.S. В этот же день в одной из раздач этот противник отдал мне стек со второй парой на три-флеш-доске. Так что можно считать, что исполнение дало свои плоды.

Автор — Winged Guy