Динамика игры

В основном все статьи и видео о покере посвящены каким-то стратегиям, принятию оптимальных решений и чтению рук. Достаточно редко в расчет берется динамика стола или история противостояния с оппонентом. На самом же деле динамика и история — главные факторы принятия решения.

Если у вас нет ни того, ни другого, то вы при принятии решения опираетесь на силу руки, структуру доски и прочие факторы, которые можно рассматривать в вакууме. Но если у меня с противником были какие-то запоминающиеся раздачи, или по какой-то причине за столом все играют гипер-агрессивно, то именно на этом в больше степени будет основываться решение, которое я приму.

НЛ$100, короткий стол, эффективный стек 120 бб. Тайтово-агрессивный противник открывает игру рейзом $2,50 с баттона. Поскольку он достаточно часто падает на 3-бет, и до этого я его не 3-бетил,  я решил его переставить до $8,00 с , будучи на большом блайнде и планируя забрать банк очень-очень часто. Противник уравнял. Его спектр — это карманки, сильные тузы, одномастный бродвей и иногда одномастные коннекторы.

Флоп: ($16,50)

Я решил поставить к-бет $8,00, потому что доска предельно сухая, и мой оппонент скорее всего будет пасовать достаточно часто. Важно заметить, что нижние карты играют большое значение. Мы не можем говорить, что доска КХХ. Доска К8Х. Если бы флоп был КТХ или K9Х, то я бы вряд ли ставил к-бет, потому что все бродвейные комбинации так или иначе зацепились за доску, и соперник никогда их не выкинет (в том числе и гатшоты AJ и пр.). Но здесь большая часть спектра противника прошла абсолютно мимо флопа, и поэтому к-бет уместен. Оппонент уравнял.

Тёрн: ($32,50)

У меня появилось стрит-дро, но я не намерен ставить. Семерка ничего не изменила. Если соперник посчитал свою руку достойной для продолжения борьбы на флопе, то он очень редко будет пасовать на тёрне. Иногда, если ставка противника покажется мне слабой, я буду играть чек/рейз-олл-ин. В остальных случаях — чек/фолд. Мой визави также пропустил торги. Его предполагаемый спектр — это средние пары.

Ривер: ($32,50)

У меня стрит. У противника скорее всего средняя пара. Вроде бы я должен сделать доборную ставку примерно в 1/3 — 1/2 банка, чтобы склонить его к коллу. Но ведь это статья про динамику — где же она?

Сейчас расскажу.

Несколько минут назад мы пересеклись с моим нынешним оппонентом в одной из раздач. Тогда он поставил к-бет на флеш-дро-флопе, на тёрне сыграл чек/колл и прочекал ривер. Я по определенным причинам решил поставить овербет в два раза больше банка при не закрывшемся флеш-дро. Моя рука, как и рука моего противника не имеет особого значения, поскольку он ушёл в пас после некоторых раздумий. Однако овербеты, даже если противник играет пас, хорошо запоминаются. Кроме того, они рождают в голове ваших оппонентов различные подозрения, которые могут вынудить их совершить ошибки в дальнейшем: подсознательно все считают, что вы блефовали, хотя нет никаких оснований так думать.

Теперь у вас есть несколько секунд, чтобы обдумать оптимальное действие на ривере с учетом имеющейся истории. Вы думаете надо ставить олл-ин? Если так, то вы погорячились. Всё-таки история историей, но и о руке противника надо немного подумать. В банке $32,50, у меня в стеке около $100, и, если я поставлю олл-ин, или даже $60, то противник, имея на руках 89 или ТТ, будет раздражен, но всё-таки выкинет, потому что его рука слишком слаба, а шансы банка слишком непривлекательные.
Тем не менее, ставить надо много. Я просто нажал «банк», и мой оппонент заколлировал с . Если рассматривать эту раздачу отдельно от остальной игры, то многие решения в ней достаточно сомнительны. Однако, когда мы берем в расчет сложившуюся динамику, всё становится логичным.

Автор — Winged Guy